Golpe para melar 10 medidas contra corrupção mostra desespero de políticos com cerco da Lava Jato

Aliados de políticos investigados na Lava Jato atuam na Câmara dos Deputados na tarde desta quarta-feira (16) para derrubar o relatório de Onyx Lorenzoni (DEM-RS) e enterrar as 10 medidas contra a corrupção, jogando fora quatro meses de trabalho dos membros da comissão que discutiu o projeto de lei apoiado por milhões de brasileiros.
As principais manobras do golpe em curso são as seguintes:
1) Trocar membros titulares da comissão – como Ricardo Izar, do PSD de São Paulo – por integrantes dispostos a votar contra o relatório de Lorenzoni;
2) Apresentar voto em separado para que seja rejeitado o relatório de Lorenzoni e aprovada uma versão alternativa que garanta a impunidade geral.
O procurador Deltan Dallagnol, da Lava Jato, comentou a indecência nas redes sociais:
“Isso é um desrespeito com os mais de 2 milhões de brasileiros que assinaram o projeto de iniciativa popular. É um desrespeito com os 200 milhões de brasileiros que querem um processo de discussão e aperfeiçoamento legítimo no Legislativo – basta dizer que esses Deputados ouviram mais de 100 pessoas. Não é possível simplesmente trocá-los. Sentindo-me profundamente desrespeitado, como cidadão.”

Deltan está de olho, hein. Onyx, de mãos entrelaçadas, também

Este blog foi informado de que a conversa de membros da comissão com representantes de PT, PMDB e PSDB não havia sido boa.
Agora, a tentativa de derrubar o relatório é motivada especialmente pela retirada por Lorenzoni do item que instituía o crime de responsabilidade para magistrados, promotores e procuradores. Naturalmente, a turma dos investigados não gostou de ficar sem a devida brecha para atacar aqueles que os denunciam.
O encerramento da sessão plenária para a votação do parecer da comissão das 10 medidas estava previsto para 17 horas, mas a sessão foi suspensa por volta das 16h após manifestantes invadirem a Câmara. Eles gritaram “Viva, Sergio Moro!” e “A nossa bandeira jamais será vermelha!” e cantaram o hino nacional.

URGENTE: A imprensa brasileira lembrou da existência do verbo “invadir”

Ao que tudo indica, o segredo é os invasores não serem ligados a grupos de esquerda

Há esperanças para o jornalismo brasileiro? Talvez. Após muito tempo ignorando a existência do verbo “invadir”, a imprensa nacional vive uma tarde histórica nesse 16 de novembro de 2016. E toda ela noticia que um grupo de manifestantes invadiu a Câmara Federal exigindo intervenção militar – claro, falam isso ignorando que os baderneiros interromperam a sessão numa semana em que Brasília resolveu partir para cima da Lava Jato como nunca.
Mas o mais importante é que dessa vez os jornalistas não usaram o eufemismo “ocuparam”, a forma mais cínica explorada pelo noticiário brasileiro para apoiar as invasões das escolas brasileiras por militantes de esquerda. Inclusive, aparentemente o segredo é este mesmo: basta não estar ligado à esquerda para o vandalismo ser tratado pelo termo que ele merece.
O Implicante torce para que continue assim. Mas sabe que as chances são remotas. DO IMPLICANTE

Grupo pró-intervenção militar invade plenário da Câmara

Invasores também entoaram palavras de apoio ao juiz federal Sergio Moro e cantaram o hino nacional. Porta que dá acesso ao local foi quebrada

Por Marcela Mattos Laryssa Borges VEJA.com

Invasão no plenário da Câmara dos Deputados (Marcela Mattos/Veja.com/Grupo pró-intervenção militar invade plenário da Câmara)
Um grupo de manifestantes que pediam intervenção militar invadiu nesta quarta-feira o plenário da Câmara dos Deputados e provocou tumulto na Casa: os intervencionistas ocuparam a Mesa Diretora e gritaram palavras de ordem em favor da Operação Lava Jato e do juiz federal Sergio Moro. Mas o grosso do discurso foi direcionado ao que chamaram de ‘intervenção do povo’ com a ajuda dos militares. “General aqui”, bradava parte do grupo de cerca de setenta pessoas. Depois de retirar jornalistas e deputados do plenário, e de esvaziar também o Salão Verde, a Polícia Legislativa entrou no local com escudos para retirar os manifestantes que ainda estão no local (cerca de quarenta pessoas).

Porta que dá acesso ao plenário foi quebrada (VEJA)
Os parlamentares foram pegos de surpresa pelo grupo, que rapidamente tomou a tribuna. A porta de vidro que dá acesso ao plenário foi quebrada e a sessão teve de ser interrompida. “Nem eu sei o que está acontecendo. Não sei o que eles estão reivindicando”, disse Waldir Maranhão (PP-MA), que presidia a sessão, ao sair visivelmente assustado do plenário. Deputados
foram xingados, pelo menos um assessor foi agredido e, segundo o deputado Marcos Rogério (DEM-RO), pelo menos quatro manifestantes foram detidos. Parte do grupo foi hostilizada ao ser retirada do plenário aos gritos de “fascistas” e “arruaceiros”. O deputado Júlio Delgado (PSB-MG), que estava dentro do plenário no momento da invasão, afirmou: “O que mais pediram para mim foi intervenção militar. Defenderam a presença de um general aqui. Em seguida começaram a xingar. Estão muito alterados”.

Manifestantes invadem plenário da Câmara dos Deputados
(VEJA)

Os manifestantes leram uma pauta com cerca de 50 itens, segundo o deputado Darcisio Perondi (PMDB-RS), em que constam temas como o fim dos supersalários. A invasão se dá no dia em que a Comissão Especial da Câmara criada para analisar o pacote anticorrupção se reuniria para votar o texto. “Somos contra todos os políticos”, afirmou o manifestante Jeferson Vieira Alves. Ele nega que o movimento tenha sido articulado com outras entidades. “Sou uma pessoa sozinha e cansada. O que nós queremos é acabar com a impunidade e a corrupção no país”.
Pouco antes da ação do grupo, o procurador Deltan Dallangnol, chefe da força-tarefa da Lava Jato recorrer às redes sociais para denunciar o que chamou de manobras contra as Dez Medidas propostas pelo Ministério Público. “Notícias dão conta de que estão acontecendo manobras de líderes partidários na Câmara para mudar os deputados da Comissão que votariam a favor das 10 Medidas contra a Corrupção. Isso é um desrespeito com os mais de 2 milhões de brasileiros que assinaram o projeto de iniciativa popular. É um desrespeito com os 200 milhões de brasileiros que querem um processo de discussão e aperfeiçoamento legítimo no Legislativo – basta dizer que esses deputados ouviram mais de 100 pessoas. Não é possível simplesmente trocá-los. Sentindo-me profundamente desrespeitado, como cidadão”, escreveu. 16 nov 2016 -

Anthony Garotinho é preso pela polícia federal na Zona Sul do Rio

16/11/2016 10h58 - Atualizado em 16/11/2016 11h35

O ex-governador do Rio foi preso em seu apartamento no Flamengo.
Garotinho será transferido para a PF de Campos dos Goytacazes.

Garotinho foi preso na manhã desta quarta-feira (16) (Foto: Leonardo Berenger / Agência Berenger)

O secretário de Governo de Campos e ex-governador do Rio de Janeiro, Anthony Garotinho, foi preso por volta das 10h30 da manhã desta quarta-feira (16), em seu apartamento no Flamengo, Zona Sul do Rio de Janeiro por agentes da Polícia Federal de Campos dos Goytacazes.
O motivo é o desdobramento da Operação Chequinho, que investiga o crime eleitoral de compra de votos nas eleições municipais de outubro de 2016 em Campos. A operação prevê oito mandados de prisão temporária, outros oito busca e apreensão e um de condução coercitiva. Ainda não há maiores informações sobre a prisão do ex-governador, que teria saído de casa sem algemas.
O mandado foi expedido pelo juiz Glaucenir Silva de Oliveira, da 100º Zona Eleitoral de Campos. Segundo informações da Polícia Federal o ex-governador do Rio de Janeiro foi preso em seu apartamento na Senador Vergueiro, no bairro do Flamengo, levado para a sede da Polícia Federal, na Zona Portuária, e deve, posteriormente, ser levado para Campos.
A defesa de Garotinho afirmou que a prisão preventiva é ilegal.
Operação Chequinho investiga esquema de compra de votos
A Operação "Chequinho" da Polícia Federal investiga um esquema de compra de votos em troca do benefício nas eleições deste ano em Campos dos Goytacazes, no Norte Fluminense. Em setembro, a PF prendeu a secretária municipal de Desenvolvimento Humano e Social e a coordenadora do Programa Cheque Cidadão em Campos dos Goytacazes. Segundo as investigações, também foram presos eleitores, que tinham ligação com um vereador que foi detido no último dia 29 de agosto suspeito de aliciamento de eleitores para a compra de votos.
No dia 19 de outubro, dois vereadores foram presos em Campos. Miguel Ribeiro Machado, o Miguelito, de 51 anos, Ozéias Martins, de 47, foram presos em casa por suspeita de utilizar o programa Cheque Cidadão para a compra de votos. Ele foi levado para o Presídio Carlos Tinoco da Fonseca até o dia 26 de outubro, quando foi liberado, após cumprir a prisão temporária. O vereador Ozéias Martins foi liberado no dia 29 de outubro.
No dia 26 de outubro, o vereador Kellenson "Kellinho" Ayres Figueiredo de Souza (PR), de 55 anos, foi preso em uma nova fase da operação de combate a crimes eleitorais. Na ocasião, também foram presos chefes de postos de saúde na cidade. Kellinho conseguiu uma liminar do Tribunal Superior Eleitoral e foi solto do Presídio Carlos Tinoco da Fonseca no dia 4 de novembro.
Além disso, Gisele Kock, coordenadora do Cheque Cidadão na cidade, também está entre as que tiveram a prisão preventiva cumprida no dia 26 de outubro. Ela deixou presídio feminino Nilza da Silva Santos no início da tarde de 3 de novembro após conseguir habeas corpus. No dia 29, a Polícia Federal prendeu Thiago Virgílio (PTC), vereador de Campos. O parlamentar foi preso em casa e levado para a sede da PF em Campos. Segundo a Polícia Federal, ele é suspeito de envolvimento com o esquema de compra de votos nas Eleições 2016 e vinha sendo investigado na Operação Chequinho.
Thiago foi solto do Presídio Carlos Tinoco da Fonseca no dia 3 de outubro, após o término da prisão preventiva. O parlamentar havia sido afastado pela Justiça Eleitoral das atividades na Câmara e ficou proibido de acessar e frequentar as dependências da Casa e da Prefeitura, e de manter contato com os beneficiários do Cheque Cidadão e com testemunhas do processo. No dia 31 de outubro, a vereadora eleita Linda Mara (PTC) e a ex-secretária municipal de Desenvolvimento Humano e Social, Ana Alice Ribeiro Lopes Alvarenga, foram presas pela Polícia Federal em um hotel de Copacana, Zona Sul do Rio de Janeiro.
Uma terceira mulher, que é radialista de Campos, também foi presa. Linda Mara foi liberada após cumprir cinco dias de prisão temporária no Presídio Feminino Nilza da Silva Santos. Ana Alice deixou o presídio após conseguir habeas corpus no dia 3 de outubro. As três estavam foragidas por suspeita de envolvimento na Operação Chequinho, que investiga um esquema de compra de votos em troca do benefício nas eleições deste ano DO G1

BATALHA! A HORA do FIM do FORO Privilegiado. Alexandre Garcia: A BOMBA d...

PF pede quebra de sigilo bancário de presidente e ministro do TCU

BRASÍLIA — A Polícia Federal pediu a quebra dos sigilos bancário e fiscal do presidente do Tribunal de Contas da União, Aroldo Cedraz, e do ministro Raimundo Carreiro, na investigação sobre tráfico de influência no TCU, envolvendo o advogado Tiago Cedraz, filho do presidente da Corte. A informação é da revista “Época”.
Tiago Cedraz é acusado pelo empreiteiro Ricardo Pessôa, da UTC, de ter vendido informações privilegiadas do tribunal presidido pelo pai. Segundo a delação do empresário, o advogado era o intermediário de repasses para o ministro Raimundo Carreiro. Ricardo Pessôa diz que pagou R$ 1 milhão a Cedraz, em parcelas de R$ 50 mil. Thiago nega ligação com a empreiteira.
A revista explica que, a partir da delação de Pessôa, a PF mapeou as relações de Cedraz, realizou buscas e descobriu dezenas de e-mails e ligações consideradas suspeitas, o que levou a Lava-Jato a pedir a quebra dos sigilos do advogado e dos ministros Aroldo Cedraz e Raimundo Carreiro ao Supremo Tribunal Federal.
À revista, o ministro Aroldo Cedraz negou que seja investigado. O ministro Raimundo Carreiro disse que, antecipadamente, já forneceu seu sigilo bancário, fiscal e telefônico. Ele disse ainda que “das investigações tornadas públicas, no que diz respeito a seu gabinete e a sua pessoa, não consta nenhuma ligação telefônica com o referido advogado”.
O advogado de 33 anos, atua em Brasília e teve ascensão meteórica — acumulou clientes, sócios, patrimônio, negócios e prestígio político — desde a chegada do pai ao cargo de ministro, em 2007. Uma fatia importante das causa de seu escritório, o Cedraz Advogados, está atrelada à pauta de processos do TCU.
Em 2013, o advogado comprou por R$ 2,95 milhões um apartamento de 247 metros quadrados na Asa Sul, bairro nobre de Brasília. O imóvel tem varanda, sala de jantar, escritório, três quartos com varandas, um quarto com vestiário e banheiro privativo, quarto com banheiro para empregada, cozinha e área de serviço. O advogado financiou R$ 2,28 milhões em 61 meses — uma prestação de R$ 37,5 mil por mês, sem levar em conta os juros de 8,2% ao ano.
Antes, em 2009, Tiago comprou um lote de 1,3 mil metros quadrados no Lago Sul — também área nobre da capital — por R$ 750 mil, R$ 1,07 milhão em valores atualizados. No lote, ele construiu uma casa de 1,5 mil metros quadrados, avaliada pelo setor imobiliário em pelo menos R$ 3 milhões, que é a sede do Cedraz Advogados. DO J.EXTRA

O recado de 2016 a 2018 é claro: vencerá quem defender sem medo as ideias da direita

É sempre temerário apostar em um nome como futuro vitorioso, e a própria imprensa (re) descobriu essa terrível sensação bem recentemente, com seu fiasco diante do baile que Donald Trump deu em vários grandes veículos. Há formadores de opinião que até agora não encontraram o rumo de casa, mantendo o discurso arrogante, como se a repetição de palavras tivesse o poder de alterar a realidade.

A coisa aqui, porém, é outra. Não se trata de pessoa ou partido, mas sim de ideias. Em suma: os resultados eleitorais de 2016 deixam claro que, pra vencer daqui a dois anos, será preciso adotar de verdade, e sem medo, as pautas da direita.

Não apenas pautas econômicas anti-estatizantes, mas sobretudo algumas outras, como a segurança pública e o aborto.

Em 2010, e quem viveu aquele ano sabe bem como foi, chegou-se a PROIBIR um debate sobre o aborto entre os candidatos. Diziam – claro, era a esquerda quem alegava isso – ser “apelativo”. Sim, isso mesmo: seria APELATIVO tratar de um tema de tal importância na eleição mais relevante do país.

Agora, o jogo virou.

Em primeiro lugar, porque as pautas mais conservadoras enfim ganharam vigor no debate político em geral, mas também porque cabe justamente à Presidência da República nomear ministros do STF, que afinal tratarão de temas como esses.

Quando ainda controlava a maior parte das colunas e tribunas da imprensa, bem como quando tudo isso tinha mais relevância, a esquerda boicotava debates desse tipo. Agora, já sem a mesma influência e com a ascensão da direita também nesses espaços de debate, a tática falhará (como tem falhado todo estratagema semelhante).

E o resto será história: temos um povo majoritariamente conservador que, afinal, poderá comparar candidatos quanto às bandeiras de seu interesse. E, por óbvio, não vencerá quem defender o aborto, não vencerá quem defender penas mais brandas, não vencerá quem defender a legalização das drogas, não vencerá quem atacar a família, a igreja etc.

Nesse sentido, também obviamente, terá a vitória quem fizer o exato oposto, defendendo todas essas pautas que, sim, são parte fundamental de um debate político democrático. E, não, jamais seriam “apelativas”.

Aquele que tiver coragem para isso, enfrentando a fúria de meia dúzia de colunistas já sem relevância, falará direto ao povo e, com isso, será eleito.

ps – isso não é opinião pessoal, até porque discordo de algumas dessas bandeiras, mas seria desonesto dizer que o resto do país também discorda; no fim, falta esse tipo de distanciamento a muitos analistas, que no geral tratam suas convicções ideológicas como vontades do povo, mesmo quando são opostas.

Fernando Gouveia é co-fundador do Implicante, onde publica suas colunas às segundas-feiras. É advogado, pós-graduado em Direito Empresarial e atua em comunicação online há 15 anos. Músico amador e escritor mais amador ainda, é autor do livro de microcontos “O Autor”. DO IMPLICANTE

Cláudia Leitte dá desculpa esfarrapada para não devolver dinheiro da Lei Rounet

De acordo com informação da colunista Mônica Bergamo, do jornal Folha de S.Paulo, os advogados da cantora Claudia Leitte, que tentam reverter decisão do Minc - Ministério da Cultura, alegam que a turnê “acarretou na democratização do acesso à cultura”. O Minc quer que a cantora devolva 1,2 milhão de reais aos cofres públicos por falta de comprovação da doação de ingressos. O recurso apresentado pela defesa diz que houve a distribuição e que a maioria das entradas foi vendida a preço até inferior ao do projeto, de R$ 35. Para os advogados, proibir Claudia de captar pela Rouanet por três anos é injusto, já que “não houve dano ao erário”. O ministério tem 60 dias para decidir. O povo pagou R$ 1,2 milhões para a cantora ter uma vida de luxo, e apresentar uma desculpa esfarrapada de que está promovendo "cultura", que por sinal, é uma cultura promiscua.

Por Papo TV

Moro mandou preparar, urgente, em Piraquara, celas para a Lava Jato

Este é um sinal muito forte de que a Lava Jato prepara uma nova leva de prisões de corruptos de alto coturno que podem passar o Natal na cadeia. O juiz Sérgio Moro, conta o Celso Nascimento, mandou a administração do complexo penal de Piraquara remanejar, em caráter de urgência, suas instalações internas para abrir o maior número possível de vagas para detentos. DO FABIOCAMPANA

Michel Rousseff

 Se Temer repete erros de Dilma, que ele ajudou a eleger, melhor renunciar e voltar pra casa

Em entrevista na TV, Temer decepciona até quem nada esperava dele

No Roda Viva da TV Cultura, transmitido à véspera do Dia da República, o presidente Michel Temer teve desempenho abaixo da crítica. Em primeiro lugar, acovardou-se ao insinuar que o ex Luiz Inácio Lula da Silva, que responde a três processos em varas diferentes das Justiças federal e estadual, por obstrução à Justiça e suspeitas de corrupção, não deveria ser preso. Pois a prisão, uma “mera hipótese”, provocaria problemas institucionais, coagindo a PF, o MPF e o Judiciário de uma forma que não lhe compete. E também assumiu o lado da banda podre que o apoia no Congresso e se prepara para votar leis que dificultarão o combate à corrupção. Entrou, então, no rol dos suspeitos. DO JOSE.N.PINTO
Para ouvir clique aqui e, aberto o site da emissora, 2 vezes no play sob o anúncio em azul

Temer soou na TV como refém da banda podre

A Presidência da República oferece àquele que a ocupa uma tribuna vitaminada. Algo que Theodore Roosevelt chamou de bully pulpit (púlpito formidável). De um bom presidente, espera-se que aproveite o palanque privilegiado para irradiar confiança e bons exemplos. Em entrevista ao Roda Viva, da TV Cultura, exibida na noite passada, Michel Temer fez o oposto. Soou como um refém da banda podre da política. Deixou no ar a impressão de que seu apoio à Lava Jato é lorota. Alguma coisa nas palavras Temer dizia que seu governo pode não acabar bem.
Instado a afirmar o que pensa sobre a proposta de anistiar os políticos do crime de caixa dois, Temer subiu no muro. “Esta é uma decisão do Congresso.” E desceu do lado errado: “Eu não posso interferir nisso.” Convidado a se manifestar sobre projetos que saltam das gavetas em reação à Lava Jato, como a lei sobre abuso de autoridade, prioridade do multiinvestigado Renan Calheiros, Temer disse não acreditar que propostas do gênero atrapalhem as investigações.
Temer perdeu uma oportunidade para se vacinar contra o contágio dos micróbios do petrolão. Bastaria que aproveitasse o púlpito para brindar os telespectadores com uma declaração assim: “Esclareço que o presidente da República também participa do processo legislativo. A Constituição me faculta o poder do veto. Assim, aviso aos apoiadores do governo: não aprovem nada que afronte a ética ou comprometa o trabalho da Procuradoria e do Judiciário. Para que os brasileiros durmam tranquilos, informo: se aprovarem, eu vetarei.”
Noutro ponto da conversa, o entrevistado foi questionado sobre a situação de Lula, réu em três ações penais. Ao discorrer sobre a hipótese de prisão do ex-presidente, Temer insinuou que o melhor seria evitar. “O que espero, e acho que seria útil ao país, é que, se houver acusações contra o ex-presidente Lula, que elas sejam processadas com naturalidade. Aí você me pergunta: ‘Se Lula for preso causa problema para o país?’ Acho que causa. Haverá movimentos sociais. E toda vez que você tem um movimento de contestação a uma decisão do Judiciário, pode criar uma instabilidade.” Ai, ai, ai…
Sempre que uma determinada decisão judicial irrita a cúpula do crime organizado, os chefões da bandidagem ordenam, de dentro das cadeias, que seus asseclas promovam manifestações como queima de ônibus e ataques a policiais. Nem por isso o Estado tem o direito de acovardar-se. Mal comparando, o caso de Lula segue a mesma lógica. O que deve nortear a sentença é o conteúdo dos autos.
Se o pajé do PT cometeu crimes, deve ser condenado. Dependendo da dosagem da pena, sua hospedagem compulsória no xadrez estará condicionada apenas à confirmação da sentença num julgamento de segunda instância. A plateia que retardou o sono para assistir à entrevista merecia ouvir do constitucionalista Michel Temer que não há movimento social ou instabilidade política que justifique o aviltamento do princípio segundo o qual todos são iguais perante a lei.
No tempo em que era o segundo de Dilma Rousseff, Temer se queixava de ser tratado como “vice decorativo”. Era como se a ex-rainha do PT o considerasse como um figurante —do tipo que aparece entre os mendigos, feirantes e o enorme elenco de etcéteras mencionados no final da relação dos papeis numa peça shakespeariana. Mesmo quando foi guindado à condição de articulador político do governo, Temer nã deixou de ser o ‘etc.’ do enredo. Compunha o fundo contra o qual se cumpria o destina trágico da rainha.
Agora que pode exercer em sua plenitude o papel de protagonista, Temer prefere morrer atropelado como um transeunte a entrar na briga do lado certo. Os supostos protagonistas de 2018 o tratam como uma espécie de interlúdio. Sua missão seria divertir o público enquanto o elenco principal troca de roupa. Mas Temer acha que tem potencial para ser a melhor coisa do espetáculo: “Qual é meu sonho? O povo olhar pra mim e dizer: ‘Esse sujeito aí colocou o Brasil nos trilhos. Não transformou na segunda economia do mundo, mas colocou nos trilhos’.”
A palavra do presidente é o seu atestado. Ou a plateia confia no que Temer diz ou se desespera. A suspeita de que as boas intenções de Temer não passam de um disfarce de alguém que não tem condições de se dissociar da banda podre leva ao ceticismo terminal. No desespero, um pedaço minoritário da sociedade acreditou que o país estivesse de volta aos trilhos. Houve mesmo quem enxergasse uma luz no fim do túnel. Mas entrevistas como a da noite passada revelam que talvez seja a luz da locomotiva da Lava Jato vindo na contramão. - DO J.DESOUZA

Frouxidão de Temer pode levar povo às ruas novamente

Desde o início de seu governo, ainda mesmo na interinidade, mas seguindo após impeachment, Michel Temer mostrou-se vacilante, proporcionando idas e vindas sobre medidas de seu governo. A população que foi às ruas para defenestrar Dilma esperava dele medidas duras de ajuste da Economia, mas também uma firme atuação de reforço às investigações sobre a corrupção institucionalizada pelo PT e seus asseclas.
Neste momento em que no Congresso fervilham projetos de contenção das investigações, e até medidas que podem enterrá-las definitivamente inclusive anulando condenações já proferidas, tudo o que a população esperava dele seria uma declaração como a sugerida por Josias de Souza: "Esclareço que o presidente da República também participa do processo legislativo. A Constituição me faculta o poder do veto. Assim, aviso aos apoiadores do governo: não aprovem nada que afronte a ética ou comprometa o trabalho da Procuradoria e do Judiciário. Para que os brasileiros durmam tranquilos, informo: se aprovarem, eu vetarei."
No entanto, o que se ouviu dele no Roda Viva foram declarações que o colocaram como um refém da banda podre da política. Deixou no ar a impressão de que seu apoio à Lava Jato é lorota. Aliás, a se fiar nas ações do líder de seu governo, André Moura, e de um de seus assessores, Sandro Mabel, nota-se que muito antes de apoiar a Lava Jato, seu desejo é mesmo o de "estancar a sangria" que ela provoca entre os criminosos, pois o projeto de leniência que propuseram literalmente enterraria a Lava Jato e extinguiria as penas já proferidas em Curitiba.
Com essas ações, o político medíocre que recebeu de presente a oportunidade de se transformar em um grande estadista, ao invés disso expõe as limitações de seu caráter que o impedem de assumir o papel de grande líder que o enfrentamento da crise necessita, e poderá acabar por motivar a indignada população brasileira a novas manifestações nas ruas.- DO BRASILDECENTE