Por Guilherme G. Villani
Resolvi averiguar a saúde financeira do Grupo Estado. Não é nada boa.
Até 31 de março a empresa precisa publicar suas demonstrações
financeiras referentes a 2018. A de 2017 mostra um cenário complicado
para a centenária empresa de comunicação.
Gostaria de antecipar duas coisas: 1) eu não comemoro
falência de empresas; 2) Bolsonaro e o Terça Livre não têm nada a ver
com um possível pedido de Recuperação Judicial do Grupo Estado caso vier
acontecer nas próximas semanas.
Aos números:
Usando o termômetro de insolvência (termômetro de Kanitz)
podemos dizer que entre 2016 e 2017 o Grupo Estado saiu da penumbra à
insolvência.
O resultado operacional (EBITDA) do grupo em 2017 foi negativo o que indica incapacidade para pagar o juros de sua dívida.
Em agosto de 2018 o Poder 360
havia noticiado que o grupo havia feito uma grande campanha promocional
para conquistar assinaturas digitais. Em breve saberemos se foi capaz
de salvar o Grupo Estado.
“Em suma, esse quadros acima mostram o seguinte: 1) os assinantes
digitais cresceram por causa das promoções (há casos em que se paga R$ 1
ou R$ 1,90 no primeiro mês); 2) pode-se inferir que a receita com assinantes digitais não cresceu na mesma proporção do número de novas assinaturas; 3) a tiragem impressa segue em queda.”
Tenho simpatia pela família Mesquita, donos do Grupo Estado. O
Estadão é um jornal centenário que adotou postura corajosa em diversos
momentos da nação, apoiando a Revolução Constitucionalista de 1932
contra o fascista Getúlio Vargas e apoiando a Revolução de 1964 que pôs
fim às pretensões comunistas de implantar a ditadura do proletariado no
Brasil. Depois lutou pela volta da eleições diretas.
Antigamente se falava “Quem é de direita lê Estadão e bebe Antárctica”.
No entanto, assim como em inúmeras outras empresas de
comunicação, se deixou invadir por jornalistas marxistas/esquerdistas
que não querem dar a notícia, querem formar opinião, ganhar a narrativa.
Um exemplo:
Dá para levar a sério? Reflitam.
Pior, o Diretor do Mediapart que o Estadão afaga é um trotskista de
carteirinha. Leon Trotsky é um dos líderes soviéticos da Revolução
Russa, tão assassino e sanguinário como Joseph Stalin, que viria a
assassiná-lo em seguida.
Edwy Plenel é uma figura extremamente controversa. Ele foi acusado de
omissão pela revista de sátira Charlie Hebdo por afagar o filósofo
suíço muçulmano Tariq Ramadan preso por estupro de cinco mulheres.
Criou e obteve sucesso com o site Mediapart pois dava independência
aos seus assinantes e jornalistas como Jawad Rhalib de publicarem suas
matérias. No entanto, diante da repercussão do caso envolvendo a
jornalista do Estadão, agiu como um bolchevique, censurando Jawad e
eliminando sua matéria do site.
Parece que meu artigo “Para onde vai a Imprensa” foi excluído por @Mediapart. De acordo com sua própria carta ética, eles devem me informar.
No entanto, não recebi nenhuma notificação sobre este assunto. Parece,
portanto, que o meu artigo é pura e simplesmente censurado.
Edwy Plenel recebeu críticas de seus leitores
por apoiar o violento movimento de extrema-esquerda Coletes Amarelo.
Que queimaram estabelecimentos comerciais, interromperam o direito de ir
e vir das pessoas e mataram 9 cidadãos franceses.
“Para repetir uma fórmula de Edwy Plenel em seu artigo, não sei se Emmanuel Macron se tornou um pato sem cabeça, mas tenho certeza de que Edwy Plenel e a linha editorial do Médiapart, sobre esse movimento, vão para o direção errada.”
Alguns jornalistas marxistas/esquerdistas vão arruinar o pouco que
sobrou da reputação do jornal O Estado de São Paulo. Talvez levá-lo à
falência.
Imagino que grande Júlio de Mesquita Filho, homenageado com o nome de
uma importante universidade paulista, a Unesp, estaria extremamente
decepcionado com todos esses episódios lamentáveis envolvendo o
“Coletivo” das suas redações.
0 jornalismo do deboche é um grande tiro no pé Sr. Francisco Mesquita Neto. Entenda isso enquanto é tempo. Ele já quebrou a Editora Abril e vai quebrar a sua empresa.
Fontes:
https://www.estadao.com.br/relatorio-da-administracao/DC_Grupo_Estado_Combinado_31_12_2017.pdf
https://politica.estadao.com.br/noticias/geral,diretor-do-mediapart-diz-que-bolsonaro-e-o-primeiro-difusor-de-fake-news-no-brasil,70002755827
http://br.rfi.fr/brasil/20190313-para-diretor-do-mediapart-post-sobre-jornalista-constanca-rezende-foi-instrumentaliz
https://blogs.mediapart.fr/reflexions-dun-loser-volontaire/blog/100119/edwy-plenel-ou-le-retour-de-trotsky
https://www.esquerdadiario.com.br/Confira-o-grande-protesto-internacional-contra-a-difamacao-a-Trotsky-na-Netflix
http://blog.kanitz.com.br/jornalismo-brasileiro/
http://blog.kanitz.com.br/jornalismo-deboche/
http://blog.kanitz.com.br/editora-abril-quebrou/
PAZ AMOR E VIDA NA TERRA " De tanto ver triunfar as nulidades, De tanto ver crescer as injustiças, De tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar-se da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto". [Ruy Barbosa]
domingo, 17 de março de 2019
Secretário pede impeachment de Gilmar Mendes e diz que STF ‘cumpre papelão’
- Por Jovem Pan
- 17/03/2019 14h49
Centenas de manifestantes foram para a Avenida Paulista neste domingo (17) para protestar contra o Supremo Tribunal Federal e a favor da Operação Lava Jato. Entretanto, outra pauta também acabou sendo vocalizada pelos presentes: o impeachment do ministro Gilmar Mendes.
De acordo com a Secretaria Legislativa do Senado, mais de dez pedidos de impeachment contra o ministro foram protocoladas na Casa. A mais recente é de autoria dos juristas Modesto Carvalhosa e Luís Carlos Crema e do desembargador Laercio Laurelli.
Presente na manifestação deste domingo, o secretário executivo de Desenvolvimento Social de São Paulo, Paulo Mathias, defendeu que o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, tome posição. “Os presidentes do Senado e da Câmara, principalmente o do Senado, Davi Alcolumbre, precisam acatar pedido de impeachment e dar prosseguimento a isso para que o ministro Gilmar Mendes seja julgado por aquilo que ele fala”, disse em entrevista exclusiva à Jovem Pan.
Sobre a decisão do Supremo que imputou à Justiça Eleitoral o julgamento de processos da Operação Lava Jato envolvendo crimes comuns e caixa dois, Paulo Mathias mostrou descontentamento: “eu vim aqui não como secretário, mas como cidadão brasileiro insatisfeito com medida nada consciente tomada pelo STF brasileiro está começando a cansar em relação a isso (…) Fico triste que uma Corte Suprema como essa cumpre um papelão com a sociedade de querer que crimes como esse sejam julgados pela Justiça Eleitoral e não pela Justiça comum”.
Na manifestação, organizadores de movimentos sociais criticaram a posição do presidente do Senado, Davi Alcolumbre, de não dar andamento aos pedidos de impeachment contra o ministro Gilmar Mendes. Manifestantes também pedem que o presidente da República, Jair Bolsonaro, se manifeste em relação ao assunto.
Manifestações em favor da Lava Jato se espalham pelo país
domingo, 17 de março de 2019
Desde cedo, manifestantes foram às ruas para apoiar a força-tarefa e
protestar contra a decisão do STF de transferir a competência dos
julgamentos de caixa 2 para a Justiça Eleitoral:
Durante todo o domingo (17), manifestantes em todo país saíram às
ruas para manifestar apoio à operação Lava Jato, que completa cinco
anos. A convocação foi feita principalmente pelo Movimento Brasil Livre
(MBL) nas redes sociais, em resposta à decisão do Supremo Tribunal
Federal (STF) que confirmou a competência da Justiça Eleitoral para
julgar crimes comuns conectados a crimes eleitorais.
No Rio de Janeiro, a concentração dos manifestantes foi em
Copacabana, no Posto 4, e reuniu, conforme apurado pelo portal UOL,
algumas dezenas de pessoas, que carregavam uma faixa gigantesca onde se
lia: “Vergonha”.
Também em frente ao STF, em Brasília, houve aglomeração de pessoas em
protesto. Cerca de 100 manifestantes, de acordo com a Polícia Militar,
entoaram o Hino Nacional e declararam apoio à Lava Jato. A representante
do movimento Vem pra Rua em Brasília, Celina Gonçalves, considera a
decisão do STF inadequada. Ela disse temer que a tramitação desse tipo
de crime na Justiça Eleitoral fique travada e que os atos prescrevam. As
informações são da Agência Brasil.
Da mesma forma, em Belo Horizonte, manifestantes se reuniram na Praça
da Liberdade, para protestarem contra as decisões do STF que podem
prejudicar o andamento da Lava Jato, e pediam que uma operação “Lava
Toga” fosse iniciada para investigar supostos crimes cometidos por
magistrados.
O coordenador da força-tarefa, o procurador Deltan Dallagnol, também
manifestou preocupação em relação ao futuro da Lava Jato, em coletiva de
imprensa, no sábado (16): “os acordos de colaboração premiada vão cair
por terra, porque alguém só se interessa em colaborar com a Justiça
quando existe uma perspectiva de punição e não quando existe uma larga
avenida em direção à impunidade”.
Em Curitiba, há uma manifestação marcada para a tarde deste domingo,
às 15 horas, na Boca Maldita, no Centro da cidade. Também em outras
cidades do Paraná protestos estão previstos.(Gazeta do Povo).
Estadão vira piada no Twitter após fazer ‘lista negra’ de sites e influenciadores de direita
A hashtag #EstadãoFaltouEu alcançou o topo dos assuntos mais comentados na rede social.
Neste sábado, 16, o jornal Estadão
inseriu vários portais de notícias independentes e perfis de viés
conservador em uma ‘lista negra’.
O texto foi escrito pelo José Fucs, que classifica o grupo como “máquina de assassinato de reputação”.
Ele acusa os citados de integrar uma “rede bolsonarista jacobina”.
Na lista, o portal do Conexão Política aparece entre os primeiros nomes.
Fucs diz que o Conexão age em conjunto para apoiar Jair Bolsonaro e Olavo de Carvalho.
Em resposta, os internautas subiram a hashtag #EstadãoFaltouEu, que imediatamente passou a liderar os assuntos mais comentados do Twitter no Brasil.
Confira a lista dos nomes e as principais publicações sobre o tema:
DO.C.POLITICA
O texto foi escrito pelo José Fucs, que classifica o grupo como “máquina de assassinato de reputação”.
Na lista, o portal do Conexão Política aparece entre os primeiros nomes.
Fucs diz que o Conexão age em conjunto para apoiar Jair Bolsonaro e Olavo de Carvalho.
Em resposta, os internautas subiram a hashtag #EstadãoFaltouEu, que imediatamente passou a liderar os assuntos mais comentados do Twitter no Brasil.
DO.C.POLITICA
Regina Duarte defende extinção do STF para acabar com corrupção
Postagens
de Regina Duarte contra o Supremo Tribunal Federal viraram motivo de
piada: "Ela tá bêbada?", perguntou uma internauta; Zé de Abreu, que
trabalha na mesma emissora da atriz, provocou: "Eu tenho medo da Regina
Duarte"
17 de março de 2019, 09h09
Co
Conhecida por seus posicionamentos reacionários e antipetistas, Regina Duarte causou polêmica nas redes sociais por defender a extinção do Supremo Tribunal Federal (STF). Desde sexta-feira (15), a atriz fez uma série de postagens em seu Instagram contra a Corte e convocando seus seguidores para comparecerem às manifestações marcadas para este domingo (17) “em defesa da Lava Jato”.
“Se acabar com o STF com certeza acaba a corrupção”, diz uma das imagens compartilhadas pela atriz, que é uma das criadoras de um movimento fracassado contra o ex-presidente Lula que ficou conhecido como “tenho medo”.
José de Abreu, colega de profissão de Regina, provocou: “Eu tenho
medo da Regina Duarte”. Já outros internautas não perdoaram e a campanha
da atriz contra o Supremo virou motivo de piada. “Ela está bêbada?”,
ironizou uma usuária do Twitter.
O nome de Regina Duarte, diante da repercussão de suas postagens exigindo o fim do STF, foi para os Trending Topics do Twitter. Confira a repercussão aqui.
Joice Hasselmann
A deputada federal Joice Hasselmann (PSL-SP), líder do governo no Congresso, também defendeu abertamente o fechamento do STF, nem que para isso seja necessário um golpe militar.
Em vídeo postado nas redes sociais neste domingo (17), ela
acusa o STF de provocar insegurança jurídica no país e diz que pedirá o
artigo 142 nas ruas – o artigo estabelece o emprego das Forças Armadas
diante de ameaça à soberania nacional.
Assista.
17 de março de 2019, 09h09
Co
Conhecida por seus posicionamentos reacionários e antipetistas, Regina Duarte causou polêmica nas redes sociais por defender a extinção do Supremo Tribunal Federal (STF). Desde sexta-feira (15), a atriz fez uma série de postagens em seu Instagram contra a Corte e convocando seus seguidores para comparecerem às manifestações marcadas para este domingo (17) “em defesa da Lava Jato”.
“Se acabar com o STF com certeza acaba a corrupção”, diz uma das imagens compartilhadas pela atriz, que é uma das criadoras de um movimento fracassado contra o ex-presidente Lula que ficou conhecido como “tenho medo”.
O nome de Regina Duarte, diante da repercussão de suas postagens exigindo o fim do STF, foi para os Trending Topics do Twitter. Confira a repercussão aqui.
Joice Hasselmann
A deputada federal Joice Hasselmann (PSL-SP), líder do governo no Congresso, também defendeu abertamente o fechamento do STF, nem que para isso seja necessário um golpe militar.
Assista.
Bronca suprema é ferramenta de otário
domingo, 17 de março de 2019
Edição do Alerta Total – www.alertatotal.net
Membro do Comitê Executivo do
Movimento Avança Brasil
O Supremo Tribunal Federal
cometeu um erro estratégico imperdoável ao abrir um inquérito para investigar
eventuais críticas ofensivas e supostamente criminosas contra a Corte, seus
ministros ou membros do Poder Judiciário. STF não é delegacia de polícia de esquina... Até a Procuradora Geral da República,
Raquel Dodge, foi obrigada a reclamar que tal atribuição é descabida ao STF. A
polêmica só aumenta a desmoralização do Judiciário brasileiro perante a maioria
da opinião pública.
Autoridades brasileiras nos quatro
poderes, que se acham mais poderosas que qualquer cidadão, odeiam críticas.
Todos preferem os elogios e afagos dos puxa-sacos e submissos. Quando as
broncas falam mais alto, cada “alvo” sente, interpreta e reage de um jeito. Fica
evidente que a diferença entre criticar e atacar é encarada de maneira
claramente subjetiva ou interpretada de maneira corporativista. Em meio à
guerra de todos contra todos os poderes, todo ato ou declaração é entendido
como ofensivo. E o conflito se acirra...
Voltando à recente decisão do STF
de radicalizar contra os críticos, vale a pena recordar um voto brilhante e
decisivo do decano do Supremo, ministro Celso de Mello, no dia 21 de junho de
2018, na Ação Direta de Inconstitucionalidade 4.451. Um dos pontos mais
relevantes: “O pluralismo político (que legitima a livre circulação de ideias e
que, por isso mesmo, estimula a prática da tolerância) exprime, por tal razão,
um dos fundamentos estruturantes do Estado democrático de Direito! É o que
expressamente proclama, em seu art. 1º, inciso V, a própria Constituição da
República”.
Outro argumento fundamental de
Celso de Mello: “É por isso que se mostra frontalmente inconstitucional
qualquer medida que implique a inaceitável “proibição estatal do dissenso” ou
de livre expressão gráfica, oral ou pictórica do pensamento crítico. Cumpre por
em evidência, neste ponto, a função contramajoritária do Supremo Tribunal
Federal no Estado democrático de direito, estimulando a análise da proteção das
minorias na perspectiva de uma concepção material de democracia constitucional”.
Celso de Mello acrescenta: “É
preciso advertir, bem por isso, notadamente quando se busca promover, como no
caso, a interdição da crítica ou da opinião veiculada pelos meios de
comunicação social por emissoras de rádio e televisão, que o Estado não dispõe
de poder algum sobre a palavra, sobre as ideias e sobre as convicções
manifestadas pelos cidadãos em geral ou pelos profissionais dos meios de
comunicação social”.
E tem mais: “O direito
fundamental à liberdade de expressão, inclusive à liberdade de imprensa, é
igualmente assegurado pelo Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos
(Artigo 19), adotado pela Assembleia Geral da ONU em 16/12/1966 e incorporado,
formalmente, ao nosso direito positivo interno, em 06/12/1992 (Decreto nº
592/92)”.
Vale muito a pena ler a íntegra do voto de Celso de Mello, deixando claro que não pode haver censura, e, por
extensão, perseguição aos críticos, sobretudo se eles empregarem o humor como
favor de crítica.
Assim, diante da decisão
esquisita do Presidente do STF, o mais prudente e sábio é que optemos pelo
legítimo poder da gargalhada. Afinal, o riso deve ser levado a sério, pois tem
papel de poderoso instrumento de reação popular e resistência social a práticas
que configuram ensaio de repressão governamental e opressão do poder político.
Melhor que pode fazer o
Toffoli? Baixar a bola... Revogar a decisão incabível e mudar a postura do STF
em relação às críticas, justas ou injustas... Um velho provérbio baiano
proclama: “Bronca é ferramenta de otário”... Toffoli pode ser tudo, menos
otário... O Judiciário está muito próximo de levar a pior na guerra de todos
contra todos – ou dos tolos contra todos...
Neste domingão em que a
Lava Jato completa 5 anos de
aniversário, o povo vai para a rua para exigir Justiça, combater a impunidade e
cobrar uma postura do Judiciário, sobretudo do Supremo Tribunal Federal,
efetivamente favorável à punição exemplar aos corruptos e ao mecanismo de
corrupção sistêmica do Brasil.
Não importa o tamanho e a
intensidade dessas manifestações iniciais. A gritaria popular tende a se amplificar,
ainda mais se o STF se mostrar reacionário contra a vontade popular. O povo vai
malhar, cada vez mais, o Judasciário...
Também vai criticar as omissões e o rigor seletivo que a toga promove junto com
segmentos do Ministério Público e a Polícia Judiciária, nos âmbitos estadual e
federal.
A
maioria do povo brasileiro
clama por Justiça – e não por uma Ditadura Judiciária. Simples, assim...
Aliás,
qualquer autocracia de quaisquer dos poderes, sobretudo do Judiciário,
inviabiliza a Democracia no Brasil. Como bem diz Ruy Barbosa, que toda
hora se manifesta nas redes sociais, "a pior ditadura é a do Poder
Judiciário; contra ela, não há a quem recorrer"...
Releia o artigo: Supremo Acima de Todos?
"MOURÃO É DESAGRADÁVEL; PISA FORA DA LINHA", AFIRMA STEVE BANNON QUE LIDERA MOVIMENTO CONSERVADOR GLOBAL.
domingo, março 17, 2019
O General Vice-Presidente Hamilton Mourão sendo maquiado para conceder entrevista a uma emissora de televisão. Aliás, Mourão agora é o queridinho do ambiente midiático. |
Qualquer
cidadão brasileiro mais atilado nota que o Presidente Jair Bolsonaro
está cercado de "traíras" e curiosamente a maior parte de seus ministros
e toda entourage técnico-burocrática palaciana que o cerca, que
nunca apareceu durante a campanha eleitoral presidencial, de repente se
tornou uma corriola esquisita. Especialmente o que se poderia denominar
de "estamento militar" empoleirado em altos postos da República, grupo
que parece ser liderado pelo General Hamilton Mourão. Não é à toa que os
partidários de uma "intervenção militar", ensarilharam as armas.
Em boa medida, esse é o retrato do ambiente palaciano enquanto o comportamento do próprio Presidente Jair Bolsonaro é no mínimo estranho. É claro que depois de passada a eleição o eleito, no caso o Presidente Bolsonaro, tem de adotar um comportamento mais afinado com as responsabilidades do cargo. Entretanto, jamais poderá abdicar das promessas que fez ao eleitorado porquanto isso é fatal no que tange à política. Ainda mais quando quase 60 milhões de eleitores o conduziram à Presidência e continuam lhe rendendo apoio.
O leitor que lê esta estas linhas por certo também quer encontrar respostas sobre tudo isso. Foi aí que me ocorreu reler uma entrevista concedida à Folha de S. Paulo pelo ex-diretor da campanha de Donald Trump e ex-estrategista da Casa Branca no início do governo Trump. Trata-se de Steve Bannon, que foi também o Presidente do site Breitbart, o maior portal conservador com sede nos Estados Unidos e sucursais no Reino Unido e Israel.
Atualmente Steve Bannon se dedica a impulsionar uma organização política conservadora que ele próprio denomina "O Movimento" e que não se restringe apenas aos Estados Unidos. Tanto é que recentemente Steve Bannon recebeu a visita do Deputado Federal Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos. Grosso modo, a ideia de "O Movimento", segundo Bannon é atuar em nível global no que respeita à defesa do Ocidente que é inegavelmente o alvo principal da guerra cultural manipulada pelo 'globalismo', aliás conceito comumente escamoteado pela mainstream media.
Velho de guerra em manobras políticas palacianas Steve Bannon não se fez de rogado e mandou ver na entrevista à Folha no que se refere ao comportamento do General Mourão: "Ele é desagradável, pisa fora da sua linha", criticou. "Até onde sei, o presidente Bolsonaro não lhe atribuiu responsabilidades e parece que foi uma decisão sábia."
Destarte, decidi então postar a íntegra da entrevista de Steve Bannon. Se a Folha queria detonar o Presidente Jair Bolsonaro, deu um tiro n'água já que o conteúdo da entrevista oferece alguns parâmetros nada desprezíveis para uma leitura do que está acontecendo agora no Brasil. Leiam:
Em boa medida, esse é o retrato do ambiente palaciano enquanto o comportamento do próprio Presidente Jair Bolsonaro é no mínimo estranho. É claro que depois de passada a eleição o eleito, no caso o Presidente Bolsonaro, tem de adotar um comportamento mais afinado com as responsabilidades do cargo. Entretanto, jamais poderá abdicar das promessas que fez ao eleitorado porquanto isso é fatal no que tange à política. Ainda mais quando quase 60 milhões de eleitores o conduziram à Presidência e continuam lhe rendendo apoio.
O leitor que lê esta estas linhas por certo também quer encontrar respostas sobre tudo isso. Foi aí que me ocorreu reler uma entrevista concedida à Folha de S. Paulo pelo ex-diretor da campanha de Donald Trump e ex-estrategista da Casa Branca no início do governo Trump. Trata-se de Steve Bannon, que foi também o Presidente do site Breitbart, o maior portal conservador com sede nos Estados Unidos e sucursais no Reino Unido e Israel.
Atualmente Steve Bannon se dedica a impulsionar uma organização política conservadora que ele próprio denomina "O Movimento" e que não se restringe apenas aos Estados Unidos. Tanto é que recentemente Steve Bannon recebeu a visita do Deputado Federal Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos. Grosso modo, a ideia de "O Movimento", segundo Bannon é atuar em nível global no que respeita à defesa do Ocidente que é inegavelmente o alvo principal da guerra cultural manipulada pelo 'globalismo', aliás conceito comumente escamoteado pela mainstream media.
Velho de guerra em manobras políticas palacianas Steve Bannon não se fez de rogado e mandou ver na entrevista à Folha no que se refere ao comportamento do General Mourão: "Ele é desagradável, pisa fora da sua linha", criticou. "Até onde sei, o presidente Bolsonaro não lhe atribuiu responsabilidades e parece que foi uma decisão sábia."
Destarte, decidi então postar a íntegra da entrevista de Steve Bannon. Se a Folha queria detonar o Presidente Jair Bolsonaro, deu um tiro n'água já que o conteúdo da entrevista oferece alguns parâmetros nada desprezíveis para uma leitura do que está acontecendo agora no Brasil. Leiam:
O Deputado Eduardo Bolsonaro e Steve Bannon, durante encontro nos Estados Unidos. |
Quais suas expectativas com Eduardo Bolsonaro? Quais são as prioridades para O Movimento no Brasil, na América do Sul?
Eduardo
veio aos EUA em dezembro e tive a sorte de recebê-lo. Em Washington,
havia líderes políticos, agentes de inteligência e segurança nacional.
Na noite seguinte, em Nova York, foi bem diferente, gente das finanças.
Nunca vi um político com esse potencial para lidar com públicos
diferentes, em inglês.
A
afiliação a O Movimento visa atingir outros conservadores populistas
nacionalistas em países no continente e reforçar aspectos-chave, trazer o
poder das elites globais de volta ao homem comum, à pessoa comum. Não
há ninguém melhor que Eduardo para isso.
Em
relação ao Brasil, a associação de Eduardo Bolsonaro com o Movimento
pode influenciar de que forma na sua atuação no Congresso e no governo
de seu pai?
Como
na Itália, na Hungria, ou mesmo com Trump, a ideia é expor as pessoas
ao que eles estão fazendo e também conseguir agregar apoiadores,
expandir nossas ideias, reunir pessoas. Colocar gente influente das
finanças, pessoas interessadas em investir, agentes de start-ups, ações públicas e privadas em companhias brasileiras. É construir relações e intercambiar ideias.
Como pessoas comuns e empresários podem se engajar no Movimento? O sr. aceita doações?
Agora
somos uma rede de partidos políticos e líderes. Não queremos competir
com partidos políticos. Falamos às pessoas para se afiliarem aos
partidos em seus países e trazer informações de volta ao Movimento.
O
que pretendemos fazer são workshops, conferências, encontros. Em
dezembro, Eduardo participou da Cúpula Conservadora das Américas, no Sul
do Brasil [Foz do Iguaçu (PR)]. Vamos começar a fazer isso no
Movimento. O mesmo estamos fazendo na Europa, reunindo pessoas na
Hungria, Itália, França e preparando para as eleições.
Poderia definir populismo? No Brasil, muitas vezes o termo tem uma conotação pejorativa.
É um entendimento errado do establishment
global. Populismo significa tomar decisão o mais perto das pessoas
possível e com a influência das pessoas. Fazer políticas sociais,
econômicas ou de segurança nacional, mas sem atender aos interesses da
elite.
Nos
EUA, na última década, as elites cuidaram de si mesmas às custas das
classes trabalhadoras e médias. Populismo é basicamente garantir que a
classe média e a classe trabalhadora terão um lugar à mesa.
Temos
uma situação globalmente que eu chamo de "real-feelism" [sentimento de
vida real]. É muito difícil comprar uma casa, ter ações. Os empregos são
sempre temporários, não há pensões, não há benefícios.
O
governo Bolsonaro tem como ministro da Economia um egresso da
Universidade de Chicago, muito consistente [Paulo Guedes]. O Brasil tem
tremendos recursos, tremendo capital humano, só precisa ser bem gerido,
por um populista que acredite em soberania. O capitão Bolsonaro e
Eduardo são os líderes perfeitos para o momento.
O sr. recebeu Olavo de Carvalho para jantar algumas semanas atrás. Quais foram as suas impressões?
Eu
o acompanhava por anos e ele vive na minha cidade, Richmond, Virgínia.
Quando me contaram, pensei, é impossível! Não pode ser! Fui à casa dele,
tem uma biblioteca gigante, onde dá aulas. Foi uma visita incrível.
No
dia seguinte, ele iria ao Departamento de Estado americano e eu disse
que queria recebê-lo para jantar na minha casa, com gente variada, da
mídia, das finanças, da política. Ele falou de todas as grandes ideias,
abordou o marxismo cultural, que está destruindo a política
sul-americana. Fez de forma formidável.
O
que estou tentando fazer agora é agendar, se o capitão Bolsonaro
visitar Washington, uma exibição do documentário sobre ele ["O Jardim
das Aflições"]. Olavo é um herói, até mesmo global, da direita. Um
autodidata, com entendimento profundo do pensamento conservador,
populista, nacionalista.
Olavo de Carvalho e Steve Bannon durante recente encontro na biblioteca de Olavo na Virgínia (EUA). |
Olavo
indicou o chanceler Ernesto Araújo. Seu perfil é diferente do
tradicional no Itamaraty, ele fala muito de Deus. Como avalia sua
condução?
Tento
acompanhar o máximo possível, mas eu só falo inglês. Vejo que ele é
muito alinhado ao pensamento do capitão Bolsonaro. Bolsonaro dá
importância aos valores cristãos ocidentais, bases próximas aos
princípios liberais de autodeterminação. Araújo está alinhado. Às vezes
parece que o vice-presidente não está.
A escolha do vice-presidente foi ruim?
Disse
isso ao pessoal do capitão Bolsonaro. Não é muito útil. Pela minha
experiência com Trump, quando você chega [ao poder], tem que ser o mais
unificado possível. Como se pronuncia? 'Mouraro'? Ele é desagradável,
pisa fora da sua linha. Bolsonaro vai fazer uma grande diferença no
Brasil e devolver o país ao palco mundial, onde deve estar. Ele fala
sobre Japão, Coreia, Taiwan, dá destaque à China. Está aberto aos
investimentos chineses, sem deixá-los serem donos do Brasil.
Como
um observador de fora, me parece que o vice-presidente Mourão gosta de
falar muito sobre política externa. Mas, até onde sei, o presidente
Bolsonaro não lhe atribuiu responsabilidades e parece que foi uma
decisão sábia.
Acho
que a visão de Washington é que o general Mourão não é um ator. Meu
palpite é que chineses e europeus estão entendendo isso também. A boa
notícia é que a equipe do presidente Bolsonaro está começando de forma
poderosa.
O que, na sua opinião, Brasil, Estados Unidos e aliados devem fazer em relação à Venezuela?
O
Brasil tem problemas na economia e Bolsonaro vai atacá-los de forma bem
diferente do socialismo do passado. Você vê a tragédia na Venezuela. De
forma esperta, o presidente Bolsonaro e Eduardo estão preparados para
ajudar, mas não querem ter uma responsabilidade que o Brasil não deve
ter.
Não
somos intervencionistas. Em outras palavras, não achamos que seja papel
dos EUA rodar o mundo se metendo na vida das pessoas. Tentamos impingir
os ideais cristãos, democráticos, ocidentais nas sociedades. Não
tentamos forçar eleições democráticas. Quando sociedades civis estiverem
prontas, estarão prontas.
A
Venezuela é uma tragédia de proporções bíblicas. Com seus recursos do
petróleo, não há motivo para isso. Claramente é o modelo cubano, que não
funciona.
Na
América do Sul, demandará gente esperta como o capitão Bolsonaro e o
presidente da Colômbia para trabalhar com os EUA e outros para não haver
um colapso total da sociedade venezuelana.
Há investigações de corrupção envolvendo outro filho de Bolsonaro, o senador Flavio Bolsonaro (PSL-RJ). Essa situação compromete o discurso de ética do presidente?
Vejo
isso no Brasil como vi com Trump. Eles vêm atrás de você pelas menores
coisas. O Capitão Bolsonaro e Eduardo são líderes dinâmicos no palco
mundial. Por isso eles são alvos. A luta deles é contra o marxismo
cultural que restou. O socialismo econômico faliu claramente.
Faliu
no Brasil, na Venezuela, em Cuba, é um modelo falido. Mas há ainda um
marxismo cultural muito poderoso. Eles vão tentar atacar e destruir.
Capitão Bolsonaro e Eduardo e a família ficarão sob intensa pressão.
Quando
Eduardo me visitou [na campanha], o único conselho que dei foi, por
favor, cuide do seu pai. Estava preocupado com uma tentativa de
assassinato. A razão eram os vídeos da campanha, em aeroportos, com
multidões.
Sei
pelo Trump que isso pode ser muito perigoso. Disse 'Vocês parecem não
ter muita segurança, mas só é preciso um cara mau'. O capitão Bolsonaro
estará sob intensa, intensa pressão pelo marxismo cultural.
O caso envolvendo Flavio prejudica a imagem de Bolsonaro?
Não,
não acho. Acho que tentam criar escândalos. Disse a eles que precisam
estar preparados, porque serão atacados. Acho que as pessoas esperam
ótimas coisas do Brasil e da família Bolsonaro.
A reeleição de Trump depende da construção do muro?
Sim,
disse a ele. Se não construir o muro, será muito, muito difícil se
reeleger. De todas as promessas, essa foi a mais impactante, de
construir o muro e a nossa soberania. Cada voto fará diferença, ele não
pode perder nenhum. Se não construir o muro, vai afetar o espírito de
parte significativa de sua base.
O sr. vai ajudar Trump na próxima campanha?
Não. Estou trabalhando no "Movimento", trabalho com grupos que o apoiam, sou um apoiador. Mas não me vejo mais em campanha e jamais voltaria à Casa Branca. DO A,AMORIM
Não. Estou trabalhando no "Movimento", trabalho com grupos que o apoiam, sou um apoiador. Mas não me vejo mais em campanha e jamais voltaria à Casa Branca. DO A,AMORIM
Assinar:
Postagens (Atom)