SOB O DOMÍNIO DO PT, CLASSE MÉDIA VERDADEIRA DESAPARECE E TODA A SOCIEDADE VAI SENDO NIVELADA POR BAIXO. O REFLEXO DISSO ESTÁ NAS ESTATÍSTICAS DESTE FINAL DE ANO!

Muito antes da divulgação dos números do IBGE sobre a economia brasileira relativos a 2011 e desafiando as projeções super otimistas publicadas todos os dias pela grande imprensa insisti aqui no blog que o movimento do comércio seria pífio neste Natal em razão do visível endividamento das famílias.

Findo o período tradicional de compras, publicam-se as estatísticas, impossíveis de serem maquiadas pelos arautos do governo petista. Aliás, todas as editorias de economia dos jornalões e seus pretensos "analistas" passaram os 365 dias do ano mentindo e fazendo o jogo dos petralhas que se ufanam de uma maraviha inexistente. 

A economia brasileira continua tendo um crescimento ridículo se comparada aos demais países subdesenvolvidos que o dominante pensamento politicamente correto conceitua como "emergentes". Os pregoeiros desse milagre que não existe consideram classe média uma família que se espreme num desses carrrinhos 1.0 sem nenhum item obrigatório de segurança e, ainda por cima, com os pneus carecas. Sem falar que a maioria dos proprietários dessas carrocinhas são famílias penduradas em financiamentos de 70 a 80 meses. Nenhum desses veículos trafegam na Europa e nos Estados Unidos, em razão da total ausência de itens de segurança.

O resultado: as precárias economias dessas famílias movimentam-se sobre quatro rodas mambembes.

Isto não quer dizer que esses brasileiros não devam alcançar a condição de classe média, de possuirem um automóvel. Aliás, isso é um direito já consagrado nas economias desenvolvidas enquanto no Brasil continua sendo considerado como algo inaudito, uma benesse. Agora o que não pode é maquiar a realidade. Os salários no Brasil são baixíssimos. A maioria dos trabalhadores ganha o salário mínimo seco ou então alguns trocados a mais. 

O que está acontecendo é quea antiga classe média com razoável nível de educação e auferindo salários melhores está sendo liquidada. Sua renda está sendo extorquida via Imposto de Renda e repassada às classes de baixa renda. O que vai ocorrer é uma nivelação por baixo com o desaparecimento total da classe média verdadeira e seu empobrecimento de um lado e, de outro, os que já eram considerados ricos passaram a concentrar maior riqueza.

Um país que não possui classe média como existe na Europa e nos Estados Unidos, é um país subdesenvolvido. O Brasil é o emblema do subdesenvolvimento. Este é o legado de uma década de governo do PT que tira dos pobres para dar aos miseráveis. Os ricos estão contentes e os miseráveis pensam que alcançaram a condição de classe média. Em uma década, o Estado brasileiro sob o domínio do PT não construiu uma miserável obra de infra-estrutura, enquanto as áreas da saúde, da educação e da segurança pública são um desastre.

Esta é a realidade dos fatos que se expressam no movimento do comércio vajerista neste final de ano.
Ah! Mas o Brasil já é a sexta economia do mundo! Ao que eu retruco: mentira! Isto é a maior mentira de 2011!
DO B. DO ALUIZIO AMORIM

MEGA FRAUDE

 Mega-fraude
O esquema que envolve dezenas de CDBs vendidos pelo Banco Panamericano ainda sob o controle do empresário e apresentador Silvio Santos, que já havia tido parte vindo à tona, poderá alcançar, segundo levantamento da nova administração (BTG Pactual), um montante de nada menos do que R$ 5,4 bilhões. A dinheirama representaria o desembolso que o Panamericano teria de fazer, caso todos os CDBs comprados por uma lista de 28 investidores (quase todos de Juiz de Fora e uns poucos do Rio) tiverem que ser pagos. E isso nada tem a ver com os outros R$ 4,3 bilhões de rombo, o maior da história financeira do país.
Balanço
Incluindo-se investigações sobre cinco ministérios que tiveram seus titulares defenestrados por denúncias de corrupção, ao lado de outros 88 servidores suspeitos de envolvimento, os escândalos do primeiro ano do governo Dilma apontam desvios de R$ 1,1 bilhão. E tudo vem do governo Lula.

 Eliana Calmon está segura.

 Por mais idiota que possa parecer a atitude das associações representativas dos magistrados tentando calar o CNJ com apoio de alguns integrantes do judiciário, a guerra é feia e promete uma nova versão em 2012.
Eliana tem hoje no STF, 5 votos a seu favor como anunciamos aqui.
No entanto, os dois principais representantes das altas instituições, STF e TSE, enrolados no MENSALÃO DO JUDICIÁRIO, estão contra e tem poder de estancar a atuação do CNJ.
Mesmo que isso venha a acontecer uma nova pendenga, e das feias, vai se realizar em 2012.
É que existe, tanto no senado quanto na câmara, disposição de aprovar a PEC do CNJ e calar de vez a turminha de pelegos de toga.
A briga promete ser feia.
DO GENTE DECENTE

O Supremo fica bem mais sensato com uma faca imaginária no pescoço

Direto ao Ponto  

Às nove e meia da noite de 28 de agosto de 2007, o ministro Ricardo Lewandowski chegou ao restaurante em Brasília ansioso por comentar com alguém de confiança a sessão do Supremo Tribunal Federal que tratara da denúncia do procurador-geral da República, Antonio Fernando de Souza, sobre o escândalo do mensalão. Por Augusto Nunes

Por ampla maioria, os juízes endossaram o parecer do relator Joaquim Barbosa e decidiram processar os 40 acusados de envolvimento na trama. Sem paciência para esperar o jantar, Lewandowski deixou a acompanhante na mesa, foi para o jardim na parte externa, sacou o celular do bolso do terno e, sem perceber que havia uma repórter da Folha por perto, ligou para um certo Marcelo. Como não parou de caminhar enquanto falava, a jornalista não ouviu tudo o que disse durante a conversa de 10 minutos.Mas qualquer das frases que anotou valia manchete.  
“A tendência era amaciar para o Dirceu”, revelou de saída o ministro, que atribuiu o recuo dos colegas a pressões geradas pelo noticiário jornalístico. “A imprensa acuou o Supremo”, queixou-se.Mais algumas considerações e o melhor momento do palavrório: “Todo mundo votou com a faca no pescoço”. Todo mundo menos ele: o risco de afrontar a opinião pública não lhe reduziu a disposição de amaciar para José Dirceu, acusado de “chefe da organização criminosa”. Só Lewandowski ─ contrariando o parecer de Joaquim Barbosa, a denúncia do procurador-geral e a catarata de evidências ─ discordou do enquadramento do ex-chefe da Casa Civil por formação de quadrilha. “Não ficou suficientemente comprovada a acusação”, alegou. O mesmo pretexto animou-o a tentar resgatar também José Genoíno. Ninguém divergiu tantas vezes do voto de Joaquim Barbosa: 12. Foi até pouco, gabou-se na conversa com Marcelo: “Tenha certeza disso. Eu estava tinindo nos cascos”.  Ele está tinindo nos cascos desde 16 de março de 2006, quando chegou ao STF 26 dias antes da denúncia do procurador-geral. Primeiro ministro nomeado por Lula depois do mensalão, Lewandowski ainda não aprendera a ajeitar a toga nos ombros sem a ajuda das mãos quando virou doutor no assunto.  
Para tornar-se candidato a uma toga, bastou-lhe a influência da madrinha Marisa Letícia, que transmitiu ao marido os elogios que a mãe do promissor advogado vivia fazendo ao filho quando eram vizinhas em São Bernardo. 
Mas só conseguiu a vaga graças às opiniões sobre o mensalão, emitidas em encontros reservados com emissários do Planalto. Ele sempre soube que Lula não queria indicar um grande jurista. Queria um parceiro de confiança, que o ajudasse a manter em liberdade os bandidos de estimação.  
Passados mais de quatro anos, Lewandowski é o líder da bancada governista no STF ─ e continua tinindo nos cascos, comprovou a recente entrevista publicada pela Folha.  
Designado revisor do voto do relator Joaquim Barbosa, aproveitou a amável troca de ideias para comunicar à nação que os mensaleiros não seriam julgados antes de 2013. “Terei que fazer um voto paralelo”, explicou com o ar blasé de quem chupa um Chicabon. “São mais de 130 volumes. São mais de 600 páginas de depoimentos. Tenho que ler volume por volume, porque não posso condenar um cidadão sem ler as provas. Quando eu receber o processo eu vou começar do zero”. Como o relatório de Joaquim Barbosa deveria ficar pronto em março ou abril, como precisaria de seis meses para cumprir a missão, só poderia cloncluir seu voto no fim de 2012. O atraso beneficiaria muitos réus com a prescrição dos crimes, concedeu, mas o que se há de fazer? As leis brasileiras são assim. E assim deve agir um magistrado judicioso. A conversa fiada foi bruscamente interrompida por Joaquim Barbosa, que estragou o Natal de Lewandowski e piorou o Ano Novo dos mensaleiros com o presente indesejado.Nesta segunda-feira, o ministro entregou ao revisor sem pressa o relatório, concluído no fim de semana, todas as páginas do processo e um lembrete desmoralizante: “Os autos do processo, há mais de quatro anos, estão digitalizados e disponíveis eletronicamente na base de dados do Supremo Tribunal Federal”, lembrou Barboza. Lewandowski, portanto, só vai começar do zero porque quis. De todo modo, o que disse à Folha o obriga a terminar a tarefa no primeiro semestre.  
Se puder, vai demorar seis meses para formalizar o que já está resolvido há seis anos: vai absolver os chefes da quadrilha por falta de provas.  
As sucessivas manobras engendradas para adiar o julgamento confirmam que os pecadores não estão convencidos de que a bancada governista no STF é majoritária. Ficarão menos intranquilos se Cezar Peluso e Ayres Brito, que se aproximam da aposentadoria compulsória, forem substituídos por gente capaz de acreditar que o mensalão não existiu.  
Para impedir que o STF faça a opção pelo suicídio moral, o Brasil decente deve aprender a lição contida na conversa telefônica de 2007. Já que ficam mais sensatos com a faca no pescoço, os ministros do Supremo devem voltar a sentir a carótida afagada pelo fio da lâmina imaginária. 
22/12/2011

Verônica Serra desmonta os mercadores de reputações.

Leiam, abaixo, a nota oficial de Verônica Serra, perseguida pela esgotosfera e pelos bandidos a serviços de petistas e de um certo tipo de tucano que coloca o seu projeto pessoal acima de qualquer coisa, inclusive da lei:

Nos últimos dias, têm sido publicadas e republicadas, na imprensa escrita e eletrônica, insinuações e acusações totalmente falsas a meu respeito. São notícias plantadas desde 2002 — ano em que meu pai foi candidato a presidente pela primeira vez — e repetidas em todas as campanhas posteriores, não obstantes os esclarecimentos prestados a cada oportunidade. Basta lembrar que, em 2010, fui vítima de quebra ilegal de sigilo fiscal, tendo seus autores sido indiciados pela Polícia Federal. E, agora, uma organizada e fartamente financiada rede de difamação dedicou-se a propalar infâmias intensamente através de um livro e pela internet. Para atingir meu pai, buscam atacar a sua família com mentiras e torpezas.

    1. Quais são os fatos?

    - Nunca estive envolvida nem remotamente com qualquer tipo de movimentação ilegal de recursos.

    - Nunca fui ré em processo nem indiciada pela Polícia Federal; fui, isto sim, vítima dos crimes de pessoas hoje indiciadas.

    - Jamais intermediei nenhum negócio entre empresa privada e setor público no Brasil ou em qualquer parte do mundo.

    - Não fui sócia de Verônica Dantas, apenas integramos o mesmo conselho de administração.

Faço uma breve reconstituição desses fatos, comprováveis por farta documentação.

    2. No período entre Setembro de 1998 e Março de 2001, trabalhei em um fundo chamado International Real Returns (IRR) e atuava como sua representante no Brasil. Minha atuação no IRR restringia-se à de representante do Fundo em seus investimentos. Em nenhum momento fui sua sócia ou acionista. Há provas.

    3. Esse fundo, de forma absolutamente regular e dentro de seu escopo de atuação, realizou um investimento na empresa de tecnologia Decidir. Como conseqüência desse investimento, o IRR passou a deter uma participação minoritária na empresa.

    4. A Decidir era uma empresa “ponto.com”, provedora de três serviços: (I) checagem de crédito; (II) verificação de identidade e (III) processamento de assinaturas eletrônicas. A empresa foi fundada na Argentina, tinha sede em Buenos Aires, onde, aliás, se encontrava sua área de desenvolvimento e tecnologia. No fim da década de 90, passou a operar no Brasil, no Chile e no México, criando também uma subsidiária em Miami, com a intenção de operar no mercado norte-americano.

    5. Era uma empresa real, com funcionários, faturamento, clientes e potencial de expansão. Ao contrário do que afirmam detratores levianos, sem provar nada, a Decidir não era uma empresa de fachada para operar negócios escusos. Todas e quaisquer transações relacionadas aos aportes de investimento eram registradas nos órgãos competentes.

    6. Em conseqüência do investimento feito pelo IRR na Decidir, passei a integrar o seu Conselho de Administração (ou, na língua inglesa, “Board of Directors”), representando o fundo para o qual trabalhava.

    7. À época do primeiro investimento feito pelo IRR na Decidir, o fundo de investimento Citibank Venture Capital (CVC) – administrado, no âmbito da América Latina, desde Nova Iorque – liderou a operação.

    8. Como o CVC tinha uma parceria com o Opportunity para realizar investimentos no Brasil, convidou-o a co-investir na Decidir, cedendo uma parte menor de seu aporte. Na mesma operação de capitalização da Decidir, investiram grandes e experientes fundos internacionais, dentre os quais se destacaram o HSBC, GE Capital e Cima Investments.

    9. Nessa época, da mesma forma como eu fui indicada para representar o IRR no Conselho de Administração da Decidir, a Sra. Veronica Dantas foi indicada para participar desse mesmo conselho pelo Fundo Opportunity. Éramos duas conselheiras (e não sócias), representando fundos distintos, sem relação entre si anterior ou posterior a esta posição no conselho da empresa.

    10. O fato acima, no entanto, serviu de pretexto para a afirmação (feita pela primeira vez em 2002) de que eu fui sócia de Verônica Dantas e, numa ilação maldosa, de que estive ligada às atividades do empresário Daniel Dantas no processo de privatização do setor de telecomunicações no Brasil. Em 1998, quando houve a privatização, eu morava há quatro anos nos Estados Unidos, onde estudei em Harvard e trabalhei em Nova York numa empresa americana que não tinha nenhum negócio no Brasil, muito menos com a privatização.

    11. Participar de um mesmo Conselho de Administração, representando terceiros, o que é comum no mundo dos negócios, não caracteriza sociedade. Não fundamos empresa juntas, nem chegamos a nos conhecer, pois o Opportunity destacava um de seus funcionários para acompanhar as reuniões do conselho da Decidir, realizadas sempre em Buenos Aires.

    12. Outra mentira grotesca sustenta que fui indiciada pela Polícia Federal em processo que investiga eventuais quebras de sigilo. Não fui ré nem indiciada. Nunca fui ouvida, como pode comprovar a própria Polícia Federal. Certidão sobre tal processo,  da Terceira Vara Criminal de São Paulo, de 23/12/2011, atesta que “Verônica Serra não prestou declarações em sede policial, não foi indiciada nos referidos autos, tampouco houve oferecimento de denúncia em relação à mesma.”

     13. Minhas ligações com a Decidir terminaram formalmente em Julho de 2001, pouco após deixar o IRR, fundo para o qual trabalhava. Isso ressalta a profunda má fé das alegações de um envolvimento meu com operações financeiras da Decidir realizadas em 2006. Essas operações de 2006 – cinco anos após minha saída da empresa – são mostradas num fac-símile publicado pelos detratores, como se eu ainda estivesse na empresa. Não foi mostrado (pois não existe) nenhum documento que comprove qualquer participação minha naquelas operações. Os que pretendem atacar minha honra confiam em que seus eventuais leitores não examinem fac-símiles que publicam, nem confiram datas e verifiquem que nomes são citados.

     14. Mentem, também, ao insinuar que eu intermediei negócios da Decidir com governos no Brasil. Enquanto eu estive na Decidir, a empresa jamais participou de nenhuma licitação.

Encerro destacando que posso comprovar cada uma das afirmações que faço aqui. Já os caluniadores e difamadores não podem provar uma só de suas acusações e vão responder por isso na justiça. Resta-me confiar na Polícia e na Justiça do meu país, para que os mercadores da reputação alheia não fiquem impunes.

DO CELEAKS

Passamos o PIB da Inglaterra. E daí? Eles continuam britânicos. E nós?

Tenho um primo com o qual discuto muito no facebook. Rico de segunda geração – O pai foi um grande batalhador, empresário visionário e competente--, ele teve pelo menos o grande mérito de não dilapidar o patrimônio herdado. Ao contrário, penso eu, cuidou bem dele e multiplicou-o, se não exponencialmente, como o pai, pelo menos em bases aritméticas, o que é salutar em um país onde a máxima "Pai rico, filho nobre e neto pobre" ainda é regra. Só não vale para políticos.
Rico de berço, fazendeiro, sem maiores preocupações na vida – como filhos, patrão, orçamento curto graças a um salário invariavelmente menor do que o mês, como a grande maioria dos trabalhadores assalariados do país – ele pode dedicar-se à atividade preferida de quem não tem esse tipo de problemas "mundanos" e não ombreia com a grande massa de trabalhadores do país no dia a dia: Ser comunista, achar que sabe do que o povo realmente precisa, louvar Lula e o Petismo, abominar tudo o que venha da imprensa e jornalistas livres e autônomos (pautando-se pelos jornalistas e veículos a soldo do governo), exorcizar como demônios FHC, Serra, o PSDB, os militares e qualquer um que não ore 3 vezes ao dia voltado para Cuba e Venezuela como grande exemplos de países perfeitos com população feliz e desenvolvida, que deveriam servir de exemplo ao Brasil ou quem quer que ouse insinuar que no governo do PT houve ou há corrupção, desmandos, prevaricação, conchavos e todas aquelas "velhas práticas" que o PT tanto combatia quando era oposição.
Embora ache lamentável e um grande desperdício de tempo essas discussões, posto que o cérebro desse pessoal parece ter sido submetido a uma lavagem de eficiência "Pavloviana" – como cães treinados, basta ouvirem as palavras FHC, SERRA, VEJA ou FOLHA para começarem a babar e rosnar— acabo invariavelmente rebatendo com argumentos os artigos que ele reverbera em seu perfil, oriundos em grande parte de sites "democráticos, livres e esclarecidos", como o "portal vermelho" e outros do gênero, a meu ver lixo da pior espécie e que só existe porque existe um estado democrático criado ANTES DO PT (e seu sonho de controlar a mídia) SER GOVERNO e que permite esse tipo de manifestações.
Para ele, "O CHEFE" de Ivo Patarra onde se denuncia a corrupção e desmandos de Lula não merece credibilidade porque é escrito por um desafeto de Lula, mas "privataria tucana" merece todo o crédito do mundo porque foi escrito por... um desafeto de Serra!
Para ele, a tese sustentada no caso das denúncias contra Orlando Silva é que o PM delator não mereceria credibilidade porque seria um indiciado pela PF em um crime, porém o jornalista Amaury Jr merece toda a credibilidade do mundo porque.... É indiciado pela PF em 4 crimes!
Aí, quando aponto essas idiossincrasias e paradoxismos, o que de mais "ameno" escuto é que sou fascista, amigo de torturadores, emissário do PIG, lacaio da VEJA, enfim, todos os epítetos com que os atuais cães pavlovianos brindam quem ousa discordar de suas crenças e de seu mundo, onde Cuba, Irã, e Venezuela são democracias, Fidel Castro e Hugo Chaves defensores dos direitos humanos e Ahmadinejad uma espécie de Kennedy misturado com Martin Luther King do Oriente Médio em sua luta incessante por democracia e liberdade para o seu povo.
Hoje não foi diferente. Obediente à cartilha lulo-petista de que o Brasil foi criado a partir de 2003 à imagem e semelhança de seu "Deus" de 4 dedos, ele cita uma reportagem da imprensa britânica onde se informa que o PIB do Brasil superou o da Inglaterra, comentando... " É. Realmente o Brasil está mal"...
Curiosamente, também hoje li no "estadão", entrevista de Luís Stuhlberger, considerado um dos melhores gestores de recursos do Brasil, que está preocupado com o desfecho da crise global e nela diz claramente que "esse negócio vai acabar muito mal. Nós só não sabemos onde nem como, porque não há precedentes, não há previsibilidade" e da qual reproduzo uma parte do texto.
Maus sinais
"O Brasil está bem, mas há sinais de que algo está errado. Exemplos: imóvel está caro, nosso Big Mac é o mais caro do mundo, nosso Corolla é o mais caro do mundo, a nossa arte está ficando a mais cara do mundo. As vendas no varejo estão crescendo muito acima da indústria de transformação. A balança comercial mostra que a indústria de transformação passou de um superávit de US$ 25 bilhões para um déficit de US$ 43 bilhões em quatro anos. A razão investimento/consumo mostra o Brasil como um dos piores do mundo. O investimento público também é um dos mais baixos do mundo. Nossa previdência é a pior. A Alemanha gasta como a gente, mas tem 19% da população idosa. Nós temos 8%. Esse dinheiro está sendo usado para o Lula ter 90% de popularidade. Há ainda o sistema tributário e a inflação, que só não está pior porque os bens duráveis estão com os preços estáveis.
Diante disso e de minha percepção sobre a REALIDADE de como está o país, seu padrão de vida, seus bolsões de miséria e pobreza, a corrupção campeando à luz do dia, onde os políticos não se preocupam nem mais em esconder, justificar ou disfarçar os desmandos e conchavos, fazem tudo às abertas, escancaradamente, desavergonhadamente e impunemente, mais uma vez comentei o "post", atentando inicialmente para o fato de que NADA mudou por nosso mérito na nossa matriz econômica.
Absolutamente nada. CONTINUAMOS sendo um país que exporta matérias primas e importa os produtos acabados, como éramos em 1500, 1600, 1700, 1800 e 1900, quando não era o PT no governo, ENTÃO era crime exaurir nossas riquezas enquanto os estrangeiros poupavam as deles, MAS AGORA, isso virou glória, porque o PT é o responsável por esse saque ao nosso patrimônio.
Não pude deixar de comentar: " Como é engraçado ver a mudança da ótica dos Petistas quando oposição e quando governo. É algo que a mim soa mais cínico e inacreditável que a negativa do holocausto por parte do "irmão" iraniano do Lula, o Ahmadinejad.
Esse crescimento ocorre na esteira do aumento das exportações de matéria prima pra China e Oriente Médio em geral e isso não é segredo algum, bem como advêm da "piora" do PIB da Inglaterra em face da crise. Estamos extraindo minério do solo para a China e alimento das terras a ritmo cada vez mais alucinante. Estamos desmatando nossas matas como insanos para criar carne pros russos e soja pros chineses, enquanto o velho continente refloresta e refaz suas florestas, campos, mata, flora, fauna e natureza!
O que mudou é que antes o PT bradava que éramos um país extrativista e o governo estava vendendo o país aos pedacinhos ao privilegiar a exportação de insumos básicos ao invés de agregar valor. FHC era então o grande vendilhão da nação, o mau negociante, o bobalhão do mundo que vendia minério de ferro brasileiro e comprava aço do exterior.
Hoje PT é governo e exportar matéria prima em quantidades imensas para depois comprar o produto acabado aproveitando o real forte –que mata nossa indústria e acaba com nossa competitividade internacional-- virou motivo de júbilo, festas e auto-elogiação. Cínico, pobre, nojento.
Exaurir os recursos naturais -- como a própria reportagem cita, temos ainda a Amazônia e seus minérios a explorar -- até que eles se acabem não é novidade por aqui. Desde os ciclos do ouro e da borracha, por exemplo, que somos mestres em abastecer o mundo com recursos naturais a preço de banana -- principalmente no caso de recursos não renováveis--, enquanto eles preservam os deles.
Ocorre que hoje é o PT no comando, então vender nossas riquezas virou glória -- quando sob FHC era pecado mortal-- e vamos seguindo, como 6ª economia do mundo, mas 88° no ranking da educação, 69° no ranking da corrupção e 6º país mais violento do mundo, atrás apenas de El Salvador, Colômbia, Guatemala, Ilhas Virgens e Venezuela.
Alto lá! O PIB alto deveria refletir-se em BENEFÍCIOS, EDUCAÇÃO, qualidade de vida e segurança para a população, o que não acontece por aqui, refletindo o surrealismo da coisa toda.
Pior, grande parte de nossa indústria extrativista hoje está nas mãos de conglomerados internacionais ou fundos de investimentos e acompanhamos alegremente nossas riquezas naturais serem enviadas para fora enquanto não se investe na maior riqueza que uma nação pode ter que são os homens e mentes, o que se obtêm proporcionando educação, saber, cultura e formação para o povo. FUNDAMENTOS!
Uma pena. Fosse FHC o presidente o PT EXIGIRIA aos brados que esse desempenho se refletisse em mais saúde, educação, segurança e demais ações que nos tirassem de um país exportador de matéria prima primária para uma nação desenvolvida, que agregasse valor e tecnologia aos seus manufaturados. Exigiria uma estrutura de serviços e qualidade de vida ADEQUADAS ao padrão do PIB, e não o que se vê hoje, um país rico como a Europa ou EUA no gráfico e no papel, mas com grande parte das estruturas públicas registrando no dia a dia indicadores africanos de qualidade e desempenho.
Como o PT agora é governo, eles comemoram (enquanto ministro após ministro vai por corrupção, o legislativo se afunda nos seus escândalos, o salário mínimo sobe 4% e dos políticos 160% e nosso crescimento fica abaixo de 3%) termos avançado de posição porque quem estava na frente caiu mais do que a gente!!!!
Fala sério, o PT oposição que eu conheci jamais comemoraria isso! É igual eu comemorar que hoje tenho mais dinheiro na carteira para gastar que o Steve Jobs, sendo que na minha carteira tem exatamente a mesma quantidade que antes ou um pouco menos, PORÉM o outro morreu, ou seja, está bem pior. Passar a Inglaterra porque essa caiu é igual o Rubinho Barrichelo ganhar posições na corrida porque alguém parou nos BOXES. Não é algo a se comemorar, apenas registrar e olhe lá!
Ressalto que acho esse governo, assim como também achava os anteriores extremamente incompetente, inepto e ineficaz por ser incapaz de dar à população as condições de vida, segurança, saúde e educação com a qualidade que se esperaria para quem é a 6ª economia do mundo. É o "custo corrupção"?
Enfim. Escrevi, escrevi, mas sei que não mudarei sequer uma vírgula no modo de pensar dele e, por analogia, da imensa multidão de mentes-lavadas que idolatram o petismo como a maior maravilha do mundo desde que o filho de lula veio à terra há 2012 anos (ou, o filho de Deus, como sustentam os católicos, mas que dá na mesma para o Lulo-Petismo), por um simples e único motivo: Ao contrário de uma pessoa normal, que analisa os fatos, faz seu juízo de valor sobre os acontecimentos e forma uma opinião, essa gente compra a opinião oficial do partido e reverbera suas "verdades" sem um pingo de análise, de crítica ou de avaliação, mudando a mesma ao sabor das conveniências dos fazedores de cabeça.
Antes, a imprensa era aliada do PT, que vivia em lua de mel com a Folha e Veja porque estas "desafiavam a censura e lutavam contra a arbitrariedade", dando espaço ao PT e a Lula nas suas denúncias e luta por um Brasil melhor e mais democrático, mas quando o PT virou poder e teve seus próprios malfeitos divulgados, essa mesma imprensa virou o PIG.
Antes, a política econômica de FHC era um desastre, depois que o PT assumiu, manteve-a INTEGRALMENTE e isso virou a grande conquista do governo Lula.
FHC criou os primeiros programas de subsídios familiares, assim como os Enen da educação, CRITICADÍSSIMOS por Lula e Petistas como eleitoreiros e que se transformavam em cabresto dos eleitores – VIDE VÍDEOS COM ESSAS CRÍTICAS DE LULA NO YOUTUBE--. Mas quando eleito, Lula e o PT ampliaram esses programas e hoje REPUDIAM quem os classifique como eleitoreiros, acusando quem assim fala de "elite reacionária que quer negar direitos mínimos aos pobres". E tem gente que reverbera!
Graças ao empenho e realizações de todos os governos anteriores o Brasil chegou à estar entre as 10 economias do mundo. Nada disso vale para Lula e os petistas. Ou seja, DEZENAS de posições no ranking pacientemente CONQUISTADAS por CRESCIMENTO PRÓPRIO não tiveram valor algum. Agora, quando ganhamos uma posição apenas no ranking apenas porque o outro caiu - mas pode e vai levantar-se porque tem FUNDAMENTOS para tal -- , a glória é imensa, é do PT e é magistral, sendo que certamente a fauna descerebrada vai entrar em delírio.
E, no cerne da questão, fica a indagação: o que mudou? 6º PIB, 88º lugar na educação, 69º na corrupção, 6º na violência, 24º na fome... Não tem algo errado não? PRODUTO INTERNO BRUTO não é a soma das riquezas geradas por um país?
Então, Caracas, ONDE O PT ESTÁ ENFIANDO ESSAS RIQUEZAS que não estão se refletindo na melhoria da qualidade de vida da população????
Seria o caso de se perguntar: CADÊ O DINHEIRO E O RESULTADO DA APLICAÇÃO DESSAS RIQUEZAS, PRESIDENTE DIUMA? Colaboramos para o país ter a 6ª maior riqueza do mundo, mas tenho uma educação que me deixa em 88º Lugar, sou o 69º em termos de corrupção e o ranking onde estou mais perto dos primeiros colocados são os da FOME (24º) e da VIOLÊNCIA (6º mais violento) !!!!
Tem algo errado. Pessoas RICAS usam sua riqueza para melhorar sua qualidade de vida, patrimônio e educação das suas famílias, visando preservar essa riqueza e preferencialmente gerar mais.
POR QUE países ricos então como o nosso não tem governos que usem essa riqueza para melhorar nossa sua qualidade de vida, patrimônio e educação das nossas famílias, visando preservar essa riqueza e preferencialmente gerarmos mais?
Quem responde essa pergunta? E à outra que tenho: Devo continuar a insistir nos diálogos com meu primo? Vale a pena ou é caso perdido?
DO GENTE DECENTE

RETROSPECTIVA

Em 17 de julho de 2005 o Pinguça Geral da Nação assume um crime cometido por eLLe e por sua quadrilha.
Estávamos em pleno MENSALÃO DO LULLA.
Neste dia, nascia a tese medíocre, formulada por Márcio Thomaz Bastos, notabilizado pela advocacia para os criminosos da quadrilha, das tais "VERBAS NÃO CONTABILIZADAS" ou melhor, CAIXA 2 de campanha.
Um crime menor se comparado aos crimes PROVADOS FARTAMENTE pelo maior escândalo armado por um presidente da república.
Na entrevista armada, forjada pelo uso de uma jornalista que ninguém conhecia, direto da França onde não poderia ser contestado, o maior e mais corrupto presidente deste país vendia sua estória nojenta e mentirosa para os brasileiros.
LuLLa deveria ter sido impinchado e preso.
A oposição brasileira acreditou que o escândalo do MENSALÃO DO LULLA causaria maiores desgastes ao meliante e, sendo assim, seu impeachment ocorreria normalmente. 
Surgiu então o MENSALÃO DO AZEREDO com o mesmo operador do MENSALÃO DO LULLA, Marcos Valério.
Azeredo deveria ter sido expulso do PSDB.
As negociatas feitas pela Quadrilha-Partido vieram à público durante as investigações.
O PT deveria ter sido punido com a extinção da legenda e a consequente cassação de seu rergistro no TSE.
Nada disso aconteceu e ali, nascia solene o PAÍS DA CORRUPÇÃO QUE HOJE CONHECEMOS. 
O MENSALÃO DO LULLA vai a julgamento em 2012, se seus paus mandados do STF, não arranjarem mais um artifício para empurrá-lo para 2013.
LuLLa está fora da relação de réus de seu próprio MENSALÃO.
Reveja o que disse o Pinguça e responda:
ELLe não tinha que ser incluído na extensa relação de ladrões do MENSALÃO DO LULLA?

DO GENTE DECENTE

A CONJUNTURA ATUAL-VAMOS REAGIR DOC.283-2011

È, realmente, muito preocupante as atuais conjunturas sociais, econômicas e
política  do Brasil e muito se assemelha  ao ambiente que levou ao
desencadeamento do movimento revolucionário de março de 1964, exceto pela
metodologia  de impor ideologias exóticas ao País pela força, adotando
agora a filosofia gramscista da hegemonia sobre os” desavisados” e ocupação
dos pontos chaves das Instituições do Estado. 
WWW.FORTALWEB.COM.BR/GRUPOGUARARAPES
Em 1964, os fanáticos ideológicos tentaram impor a tomada do poder pela
força, adotando a guerrilha e o terrorismo, todos os meios ilícitos, para
implantar uma República Socialista/Sindicalista/

Comunista, e na atual
conjuntura, a tomada do poder, por esses ideólogos comunistas, está sendo
efetuada  com a ocupação sistemática dos pontos chaves dos poderes
constituídos  alcançado pelo estelionato eleitoral, associado a corrupção e
a subversão de valores de toda ordem. O mais grave ainda e a desmoralização
e desmonte da justiça Brasileira. 

Na atual conjuntura as “elites” e principais Instituições patrióticas
parecem estar anestesiadas e não se vê, nenhum repúdio à desagregação
institucional, onde os três poderes  hostilizam-se e não se respeitam,
permitindo a desobediência civil, e a desobediências das decisões entre os
poderes, caracterizada, especialmente, no  não cumprimento das decisões  do
poder judicial e mesmo das leis, por parte do executivo, pelos movimentos
ditos sociais  e outros segmentos do Estado Brasileiro. A CONSTITUIÇÃO
FEDERAL nem é respeitada. Art.37 é letra morta. Uma vergonha. 

O menos que se esperava seria o levantamento da Nação, vindo de todas as
direções, de grupos sociais, religiosos, dos políticos  representativos,
dos estudantes dando um basta ao cinismo, a insensatez, a audácia , a
subversão, a impunidade, à falta de visão de Estado, devidas ao desgoverno,
ao descrédito do Congresso Nacional, de  parte significativa do Judiciário,
e do aparato encarregado da segurança dos cidadãos. Ladrão velho pode
continuar na política, novo não. Esta é a interpretação do STF. Pode ser
até ser ministro. 

Os sinais são ostensivos e vem de todas as áreas: das propriedades privadas
e públicas, rurais e urbanas, com real prejuízo da produção e da sociedade
organizada,  promovido  por movimentos  subversivos  que agem ao arrepio da
lei, chegando mesmo ao enfrentamento do  aparato de segurança, como ocorre
com MST   (movimento dos sem terra ), MSC ( movimento dos sem Casa )
apoiados pelo executivo  que inibe  o emprego do aparato de segurança,  no
cumprimento de mandatos legais,   e  estes quando são compelidos a cumprir
a lei são hostilizados pelo próprio executivo através dos órgãos
institucionais  que deveriam cuidar dos direitos humanos, de ONGs de
interesses inconfessáveis,  e  até por parte da imprensa  patrulhada pelo
ideólogos exóticos da mídia nacional. 

A nossa desacreditada representação política anestesiada das promessas
eleitorais e das práticas da boa ética, locupleta-se dos favores do poder
executivo, praticando a mentira deslavada, a desonestidade pessoal e
funcional,  tudo em proveito  do enriquecimento fácil  favorecendo  seus
seguidores, tornando parte da sociedade  permissiva  e descompromissada dos
interesses nacionais. Fique rico e tenha mulher nova que será salvo pela
justiça. Burrice é ser pobre e casado com mulher gasta, como falam em
Brasília.
O Poder Judiciário dia-a-dia mais desacreditado, mostra-se impotente na sua
missão de fazer cumprir as leis e a Constituição, gerando a impunidade,
quer pela lentidão  no processo judicial, quer por não se fazer respeitado
no cumprimento de suas sentenças e por último, pelo envolvimento no
processo de corrupção intestina envolvendo os juízes de todas as instância,
em todo território nacional e em todo espécies de crimes. Quem quer fazer
algo contra o estado de coisa existente é esmagado pela quadrilha. 

O Executivo faz uma administração caótica, com a maioria de seus
ministérios envolvidos em escândalos e corrupções de toda ordem, tudo com
seu firme propósito de perpetuarem-se no poder e para tal continua mentindo
para povo e cooptando pelo suborno, políticas fiscais e distribuição de
cargos parte significativa do Congresso, do Judiciário,  da imprensa e do
empresariado nacional. 

A imagem vendida a Nação, pela mídia submissa econômica e da Venezuela. No
plano internacional estamos atrás dos BRIC (Russia, China,India, e África),
quando já fomos o primeiro. A decantada Europa, dita com insolúvel pela
mídia nacional cresceu 1,5% no último trimestre e nosso vilipendiado Brasil
não cresceu , ficou  no 0º(zero por cento). Em corrupção, somos 78º entre
150 países considerados. Em educação estamos atrás do Uruguai, do Chile, do
México, da Colômbia, apenas para citar alguns vizinhos. A infra-estrutura
nacional é caótica. 

A Nação Brasileira é administrada sem um Plano Estratégico desde chegada
dos governos civis, nos anos 80. Tivemos, por último, os chamados PAC I e
PAC II que se revelaram as maiores fontes de corrupção e mesmo sem ter sido
cumprido 25% do PAC I foi lançado o PAC II,  ampliando o campo da
corrupção. A palavra do jogador ROMÀRIO e deputado federal deveria ter
abalado o País. Nada. Tudo continua no mesmo como no Quartel de Abrantes.
Promete-se mudança para continuar no mesmo. 

O País está ameaçado de ver a teoria gramscista vitoriosa. Os corruptos,
subversivos, guerrilheiros dos anos 60 estão com as rédeas do governo em
suas mãos, ocupando os pontos chaves das Instituições e de certa forma
concentrando a hegemonia do processo decisório sem nenhuma oposição do
Congresso, do Judiciário ,da  Sociedade e das chamadas “elites”. 

BRASILEIROS VAMOS REAGIR. 

EM 2012 VAMOS NOS UNIR TODOS E SALVAR A NAÇÃO. 

ESTE É O ÚLTIMO APELO DO GRUPO GUARARAPES NO ANO QUE FINDA.
FOGOS IRÃO ILUMINAR O CÉU DO BRASIL.
ESPERAMOS QUE DESPERTEM AS ALMAS QUE DORMEM.
ESTAMOS VIVOS! GRUPO GUARARAPES! PERSONALIDADE JURÍDICA sob reg. Nº12 58
93. Cartório do 1º egistro de títulos e documentos, em Fortaleza.  Somos
1.798 civis – 49 da Marinha -  474 do Exército – 51 da Aeronáutica;  TOTAL
2.372  Batistapinheiro30@yahoo.com.br. WWW.FORTALWEB.COM.BR/GRUPOGUARARAPES
26 DE DEZEMBRO DE 2011

PUBLICADO NO JORNAL EL PAÍS (ESPANHA)
Que país é este que junta milhões numa marcha gay,
outros milhões numa marcha evangélica, muitas centenas numa marcha a favor
da maconha, mas que não se mobiliza contra a corrupção?”
(07/08/2011 Juan Arias, correspondente no Brasil do jornal espanhol El
País)
COMO VOCÊ SE SENTE COMO BRASILEIRO!
LUTE POR UM BRASIL SÉRIO!
R E P A S S E!
 P O R  A M O R  D E  D E U S

DO LIBERTATUM

PRESENTINHO DE NATAL AO POVO

O Legislativo não poupa despesas! Depois de fixar o mínimo em R$ 622,73, e ter os centavos cortados pela “presidenta” (sic) para economizar R$ 200 milhões anuais, o presidente do Senado José Sarnento abrirá concurso para contratar 246 novos analistas, técnicos legislativos e policiais no início de 2012. O salário inicial do consultor (ele consulta o quê? para quem?) é de R$ 23.826,57. Os novos servidores (de quê, ou de quem?) custarão R$ 53,3 milhões aos cofres públicos por ano!
Receio que logo surja um "movimento contra a ganância do Legislativo" ou sei lá o quê, sem atentar para o geral: a formação e consolidação da Nova Classe, a Nomenklatura!
DO GRAÇA NO PAIS DAS MARAVILHAS

Quem elege prefeito é prefeito, não é presidente, afirma analista.

Para sociólogo, força de petista em eleições locais é "mito", mas ele elogia PT por escolher Haddad e crê que Meirelles sai candidato A iminência de uma campanha municipal em São Paulo com nomes de pouca experiência em disputas por cargos majoritários eleva a bolsa de apostas para 2012 em torno dos padrinhos desses candidatos. Diante desse cenário, os partidos esperam que a influência de suas principais lideranças faça a diferença daqui a dez meses. Nem todos os analistas, porém, estão tão certos do poder de fogo de padrinhos como o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, principal fiador da candidatura do ministro Fernando Haddad em São Paulo, numa disputa municipal. "O apoio dele é mito", arrisca o sociólogo e cientista político Alberto Carlos Almeida(*), sócio-diretor do Instituto Análise. A avaliação de Almeida é baseada nas últimas derrotas do PT na capital paulista, principalmente em 2008, quando Marta Suplicy foi derrotada por Gilberto Kassab (PSD). Para ele, a melhor saída para o prefeito em 2012 tem "nome e sobrenome: Henrique Meirelles". (A entrevista abaixo foi publicada hoje pelo Estadão)

As próximas eleições podem influir na sucessão presidencial de 2014?

Não influenciarão em nada. Nas eleições municipais de 2008, por exemplo, Kassab venceu a disputa para a maior prefeitura do País e o impacto disso em 2010 (quando Dilma Rousseff se elegeu presidente) foi nulo.

O que está em jogo na disputa em São Paulo?

Serão definidas forças para a sucessão estadual em 2014. Isso é o mais importante. Como Kassab tende a concorrer, ele precisa manter o controle da Prefeitura. Nessa lógica, seu candidato tem nome e sobrenome: Henrique Meirelles (ex-presidente do Banco Central, filiado ao PSD).

Mesmo sem experiências em eleições majoritárias?

Antes de prepará-lo, Kassab precisa melhorar sua própria avaliação. Seu candidato pode ter o maior carisma do mundo, mas, se sua administração não tiver apoio popular, não elege nem o Lula. Caso consiga isso, é inteiramente possível preparar Meirelles, um nome forte.

Haddad leva vantagem por ter o apoio de Lula?

O apoio do Lula é mito. Ele apoiou muitos derrotados nas eleições de 2008. Em 2010, sim, Lula foi fundamental para eleger sua sucessora. Prefeito é crucial para eleger prefeito; governador para eleger governador; presidente para eleger presidente. Fora disso, é mito.

A escolha do PT foi acertada?

É muito boa. O partido já terá os votos da periferia. E, com Haddad, o PT opta por alguém palatável não só na periferia. Esses votos já serão do PT, seja qual for o candidato. Ele poderá tentar abrir uma folga muito grande nas classes mais baixas ou investir nas mais altas.

E quanto a Marta Suplicy?

Ela era a certeza da derrota, enquanto Haddad é a incerteza da vitória e da derrota.

E a escolha do deputado Gabriel Chalita (PMDB) para disputar a Prefeitura de São Paulo?

Será uma campanha difícil para ele por já haver uma disputa entre PT, PSDB e Kassab. Chalita terá de mostrar serviço. Sobre o PSDB, sem nome definido, espero por um bom desempenho.

Com Haddad, Chalita e Meirelles na disputa, essa eleição terá algo novo em pauta?

Apenas os nomes são novos. Todos passam pelas grandes estruturas partidárias das forças políticas já presentes em São Paulo.

Qual sua visão sobre as eleições de outras cidades do País?

Nas capitais, as disputas sempre refletem candidaturas estaduais. Mas não se pode imaginar que um prefeito eleito terá influência numa eleição presidencial. José Serra apoiou Kassab em 2008, por exemplo, e teve seu apoio na eleição presidencial de 2010. Foi derrotado.

A presidente Dilma deve entrar na campanha, como Lula fazia?

Difícil dizer. Ela não parece estar preocupada com isso. Não é alguém do mundo eleitoral como Lula, com política nas veias desde o sindicato. Não parece ser do feitio de Dilma esse envolvimento. O que pode ser bom, inclusive, à medida que não deve entrar em conflitos.

E quais serão os grandes temas em 2012?

Uma eleição municipal sempre se pauta pelo interesse local. Nas grandes cidades, eles tendem a ser bem variados. Nas pequenas e médias, a saúde é tema obrigatório. A saúde está sempre em pauta por ser um problema insolúvel.

(*)Sociólogo e cientista político, é especialista em análise de dados e pesquisas e autor, entre outros, dos livros A Cabeça do Brasileiro, A Cabeça do Eleitor e Erros nas Pesquisas Eleitorais e de Opinião.