Crise da economia brasileira desmonta o discurso de despedida do messiânico e populista Lula

O tempo é implacável 

ucho.info

Dias antes de deixar o governo, depois de oito anos de desastres administrativos e seguidos escândalos de corrupção, Luiz Inácio da Silva, o profético Lula, abusou da bazófia e disparou: “Foi gostoso passar pela Presidência da República e terminar o mandato vendo os Estados Unidos em crise, vendo a Europa em crise, vendo o Japão em crise, quando eles sabiam tudo para resolver os problemas da crise brasileira, da crise da Bolívia, da crise da Rússia, da crise do México”.
Na ocasião, Lula quis dar a entender que a suposta pujança da economia brasileira era de responsabilidade de um torneiro mecânico que saiu do agreste pernambucano e que jamais teve simpatia pelo trabalho, mas, sim, foi um cooptado pela ditadura militar que cresceu à sombra da manipulação do general Golbery do Couto e Silva, então chefe da Casa Civil nos governos de Ernesto Geisel e João Batista Figueiredo.
Que Lula é um embusteiro profissional todos sabem, mas causa espécie o fato de petistas silenciarem diante da crise econômica que toma conta do País e compromete sobremaneira a vida dos cidadãos, cada vez mais endividados e inadimplentes por causa das promessas e dos pedidos do irresponsável ex-metalúrgico.
O que Lula fez com maestria foi lançar ao vento uma bolha de virtuosismo com direito a repetidos estouros, os quais não devem acabar tão cedo.
Quando aciona o seu conhecido besteirol, Lula fala para incensar a si mesmo e também para defender o esquerdismo falido e obsoleto que avança na América Latina, movimento que coloca em risco o futuro de milhões de pessoas em parte do continente.
Atacar países capitalistas é uma ordem do governo de Cuba que todo esquerdista fracassado cumpre sem questionamentos.
Acontece que a esquerda, que sempre se apresenta como a única salvação do planeta, se especializou ao longo do tempo em duas frentes distintas: chafurdar nas benesses do poder e socializar a miséria. E Lula mostrou-se competente nesses dois quesitos, assim como em outros também.
Muito se fala sobre distribuição de renda no Brasil, mas o que se vê é um contingente cada vez maior de brasileiros endividados e com contas atrasadas. Esses incautos, que ainda acreditam que crédito fácil é sinônimo de riqueza, não sabem o que os espera mais à frente.
Apresentada ao eleitorado como uma garantia de continuidade, a neopetista Dilma Vana Rousseff prefere manter o folclore de ser uma pessoa de poucas palavras, pois só assim escapa das necessárias cobranças a respeito da economia brasileira, que para Guido Mantega, não faz muito tempo, escaparia das turbulências da crise internacional.
Considerando que a correção do estrago provocado por Lula exigirá cinco décadas de esforço dos brasileiros, o melhor é começar a faxina o quanto antes.
DO R.DEMOCRATICA

Olímpiadas de Londres. E o Brasil continua fazendo feio.

E no país do çamba, çuor e çerveja o PIB não serve de parâmetro para medir o desenvolvimento econômico.

O desenvolvimento agora é medido por aquilo que o estado faz pelos jovens e crianças. (Segundo a Gerentona Dentuça)

Mas pelo andar da carroça, me parece que estamos mesmo nos aproximando do Zimbábue em matéria de desenvolvimento.

Pois, os jovens atletas patrocinados pelas estatais da pocilga estão conseguindo ser apenas ouro em eliminação. À cada nova manchete sobre Olímpiadas são destacadas as eliminações diárias dos atletas Brasucas.

Para a nação que se ufana em ser a sexta economia do planeta, oito merdalhas olímpicas até agora é ridículo!!!

Pior ainda é saber que o país que está lá pelas bandas da vigésima colocação no quadro de merdalhas será a sede dos próximos jogos em 2016.

E o mundo sabe que em quatro anos não se forma um atleta olímpico. E na base dos nas coxas como tudo na pocilga, é praticamente impossível montarmos uma delegação competitiva com nível internacional para 2016.

Enquanto os governos das Ratazanas Vermelhas contam piadas, o mundo rí de nossa incomPTência absoluta.

Quem sabe para aliviar a barra dos alienados de sempre a çelecinha de futebol consiga um ouro olímpico. Aí teremos carnaval fora de época, muita comemoração nas ruas e o povo nem vai notar que uma delegação de 260 atletas foi para Londres em busca de...digamos dez merdalhas?
Sem contar que o time será recebido pela PresidANTA como herói, como manda a cartiolha do poulismo vagabundo, e ainda e desfilarão pelas ruas em carros do corpo de bombeiros.
Santa sina o uso mambembe dos carros de bombeiros né? Quando não usam para fazer circo com atletas aboletados em cima, usam para fazer enterro de "otoridades". Tudo aqui é feito dessa maneira mediocre.

Pobre Brasil, as estatais enfiam muita grana na preparação de gente batalhadora, que se bem preparada de verdade, chegaria a lugares mais respeitosos em competições desse nível. Mas a grana vai, some, e as quirelas que são investidas não dão para manter um atleta de ponta no país. E é onde gente como o Cielo vai embora na base do PAItrocínio para treinar com seriedade e com gente comPTente.

Sem contar a delegação "oficiosa" da Pocilga, via PTtour, que levou uma cangalha de baba ovos da Dentuça para a abertura dos jogos e isso custou aos cofres públicos a módica quantia de R$ 900 mil. Seis sinistros se enfiaram no pacote e ninguém ficou hospedado na embaixada Tupiniquim. Todo mundo foi para hotel de luxo as custas dos otário contribuíntes que sustentam essa cambada de felasdumapota.

Agora só nos resta rezar para que a çelecinha leve um tremendo "nabo" no futebol, e quem sabe assim alguém repense o COB e a maneira de se preparar nossos jovens que agora servem de medida do desenvolvimento da nação...

Ontem mais um acidente nas obras a toque de caixa para a copa de 2014.

Cinco operários ficaram feridos na queda de uma estrutura de arquibancada no estádio "nacional" de Brasília. Já havia morrido um em acidente recente na mesma obra. E o cronograma que já está pra la de atrtasado vai ficando cada vez mais sem tempo com a paralisação da construção para que se faça perícia no local.

Sinceramente, só brasileiro muito sem noção e turista desavisado será capaz de enfiar a carcaça num estádio construído na base da correria onde certamente problemas estruturais existem e poderão causar acidentes graves.

Se os estádios segurarem a Copa, após o evento, podem escrever: A maioria deles entrará em reparos. 
E tome mais grana para reparar o que já foi superfaturado!!

E vamo que vamo que no Brasil tudo funciona meia boca, até a capacidade do povo entender para que serve um título de eleitor.

E PHOD@-SE

DO MASCATE

Senadora desafia "Carminha e Max" na CPI do Cachoeira.

A senadora Kátia Abreu (PSD-TO) comparou nesta terça-feira (7) o casal Carlinhos Cachoeira e Andressa Mendonça aos vilões Carminha e Max, da novela da TV Globo “Avenida Brasil”. Kátia Abreu pediu a palavra no início da reunião desta manhã da CPI do Cachoeira, marcada para ouvir o depoimento de Andressa.

Ao iniciar a fala, a senadora afirmou que foi “afrontada” pela mulher do contraventor. Kátia Abreu relatou que Andressa disse, em entrevista à imprensa, que teria um dossiê contra ela. A mulher de Cachoeira teria dito ainda, segundo Kátia Abreu, que a senadora sempre pedia dinheiro a Cachoeira para financiar campanhas.

“Carminha e Max só na TV. Não vão jogar meu nome no lixão, não, porque eu não sou uma criança indefesa, sou uma mulher forte”, disse a senadora. “Pelo visto, a bela resolveu ser fera e ela precisa ter muito cuidado para não ser enjaulada”, disse ainda a parlamentar. Kátia Abreu citou a lei que trata das comissões parlamentares de inquérito. "Talvez eu seja a única senadora afrontada por esta senhora. A lei 1.579, que criou a CPI em 1952 por Getúlio Vargas, diz que constitui crime impedir ou tentar impedir mediante violência ou ameaça o regular funcionamento de Comissão Parlamentar de Inquérito [...] e remete ao Código Penal dando detenção de dois meses a dois anos", destacou a senadora.

A senadora também chamou Andressa Mendonça de “mentirosa e caluniadora”. “Essa calúnia é uma vingança [...] Ela não vai me intimidar. Estou aqui na primeira fila aguardando esta senhora Cascata”, afirmou Kátia Abreu, antes da chegada de Andressa Nascimento à CPI. Na semana passada, a mulher do contraventor foi acusada de tentar chantagear o juiz responsável pelo caso, Alderico Rocha. Ela foi levada à sede da Polícia Federal de Goiânia para prestar depoimento, e teve de pagar fiança de R$ 100 mil para não ser presa. Além da fiança, Andressa foi proibida pela Justiça de visitar Cachoeira. (G1)

DO CELEAKS

Escritório de Brindeiro recebeu R$ 680 mil de Cachoeira, diz PF

Vinicius Sassine, O Globo
Documentos apreendidos pela Polícia Federal (PF) na Operação Monte Carlo, cuja análise foi concluída no último dia 9 de julho, revelam uma participação direta do subprocurador-geral da República Geraldo Brindeiro na defesa dos interesses do grupo do bicheiro Carlinhos Cachoeira.
Entre os papéis encontrados pela PF em poder de dois dos principais aliados do contraventor estão tabelas com registros de pagamentos mensais ao escritório de advocacia de Brindeiro. Os repasses, conforme os registros, somam R$ 680 mil em 2009 e 2010. O valor é quatro vezes superior ao montante descoberto até agora pela CPI do Cachoeira. Em maio, o senador Pedro Taques (PDT-MT) denunciou depósitos de R$ 161 mil para o escritório do subprocurador.
Leia mais em Escritório de Brindeiro recebeu R$ 680 mil de Cachoeira, diz PF
DO B. DO NOBLAT

ÊPA, Malheiros!

Vejam só como são as coisas.
Segundo os 40 LADRÕES DE LULLA o dinheiro conseguido pelo partido-quadrilha foi obtido através de empréstimos, DITOS LEGAIS, das arcas do Rural e do BMG.
Num arremedo de infelicidade, a mesma que sempre acontece com os petralhas, eLLes resolveram transformar DINHEIRO LIMPO em dinheiro enlameado.
Delúbio deve ser o único diretor financeiro de quadrilha que cometeu esta façanha.
Mas essa é a tese que eles defendem, certo?
Para Malheiros, que defende o sonolento e ladrão Delúbio, não é bem assim.
Expliquemos.
Leiam essa da Folha:       
Defesa de Delúbio Soares reafirma tese de caixa dois durante julgamento
FOLHA DE DE BRASÍLIA
Responsável pela defesa do ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares, o advogado Arnaldo Malheiros Filho disse nesta segunda-feira aos ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) que a prova contra seu cliente "é pífia, é esgarçada, é rala".
Ele reforçou a tese dos réus de que houve, na verdade, caixa dois para pagar dívidas da campanha de 2002 e não compra de apoio político.
Malheiros FIlho foi o terceiro advogado a falar na sessão desta segunda-feira (6) do julgamento do mensalão. Antes dele falaram os defensores do ex-ministro José Dirceu e do ex-presidente do PT José Genoino. Os três, segundo a denúncia, compunham o núcleo político do esquema.
Para a defesa, a linha do Ministério Público Federal de que houve compra de apoio de políticos e partidos para compor a base de apoio do governo Lula (2003-2010) no Congresso não se sustenta.
"O dinheiro era ilícito, ele [Delúbio] não se furta de responder. Ele operou caixa dois, era ilícito, mas não corrompeu ninguém. Não tinha em função interna essa atribuição de obter maioria parlamentar."
OBSERVAÇÃO CRETINA DO SITE:
Ué, não veio dos empréstimos do Rural? E os empréstimos não eram LÍCITOS?
Se, como afirma o advogado do salafrário Delúbio, era DINHEIRO ILÍCITO, então de onde veio o desgraçado do dinheiro?
Será por acaso que veio do BB ou da VISANET?
O nome disso é peculato.
Bom, continuando com a tese de Malheiros, se era DINHEIRO ILÍCITO, por que os empréstimos era LÍCITOS, segundo a quadrilha resta, por óbvio então, que os empréstimos feitos ao Rural eram fraudulentos temos então os crimes de falsidade ideológica, fraude bancária, suborno, evasão de divisas, falsificaçção de documentos, etc.
Vem cá: Esses caras estão defendendo ou acusando? 
O advogado disse que a ideia de compra votos não pode ser comprovada, uma vez que a relação entre saques e votações importantes mostram derrotas do governo.
"Se houve traição, o PT poderia dizer que foi traído feliz. Quanto mais traído, mais dinheiro mandava. Não houve essa relação", disse o advogado, que usou levantamento feito pelo deputado Odair Cunha (PT-MG) para sustentar a tese no tribunal.
Malheiros Filho afirmou ainda que não pode existir uma quadrilha nos moldes do que foi retratado pelo Ministério Público e que isso, no mínimo, seria estranho.
E completou: "Como em qualquer democracia sólida do mundo, o governo conquista sua base aliada com a partilha do poder. Não com dinheiro", disse.
MALHEIROS:
COMO EM QUALQUER DEMOCRACIA SÓLIDA DO MUNDO, BANDIDOS BEIJAM AS BARRAS DOS TRIBUNAIS PARA RESPONDER PELOS CRIMES QUE COMETEM.
É JUSTAMENTE POR ISSO, QUE OS 40 LADRÕES DO LULLA ESTÃO NO BANCO DOS RÉUS.
SE FOSSE EM CUBA OU VENEZUELA...........
VAI SER UMA VERGONHA PARA A JUSTIÇA BRASILEIRA SE ESTES BANDIDOS FOREM INOCENTADOS. 
DO GENTE DECENTE

Não é para rir?

Vou dar uma de Mãe Dinah:
SE OS 11 MIBs INOCENTAREM ESSA CORJA, SERÃO 11 PATETAS TOGADOS.
O que se extrai de todas as defesas até aqui tentadas pelos mais caros advogados do país, é que eles defendem uma turma de patetas.
Genoino, o dedo duro do Araguaia, era presidente da quadrilha quando a grana do Rural que era lícita, foi usada como ilícita.
Mas Genoíno, não sabia de nada. Como presidente do partido dos larápios amadores, tinha poderes de mandar em todos. Mas, segundo sua defesa, não mandava em nada.
Só tinha poderes políticos. Sei.
Já Delúbio que não tinha poderes para nada, era quem mandava em tudo e decidiu sozinho pegar os empréstimos com o Rural, com o endosso de Valério e a assinatura de Genoíno, que não sabia de nada e não mandava em tudo e deve ter assinado sem ler o documento e sem desconfiar que estava dentro de uma agência bancária. Sei também.
O causídico que defende o guerrilheiro cagão diz que eLLe, o guerreiro das planícies, era um trouxa. Um completo imbecil que não conhecia Valério, que diz que conhece Dirceu, e que também não sabia do que fazia a dupla de não-mandas-chuvas Delúbio e Genoíno, bem debaixo de suas ventas.
Dirceu é, no dizer de seu advogado, um asno paraplégico.
Pairando acima de todos, o todo poderoso asno maior.
LuLLa, não sabia de nada, não ouvia nada, não fazia nada.
E toda essa tramóia se realizava com pessoas com interesses no governo e que mantiveram entre si, encontros registrados em agendas, mas nenhum deles sabiam ao certo, de quem se tratava e nem o que tanto faziam dentro das salas de Dirceu, então afastado do partido quadrilha e de LuLLa, que nem sabia mais que o PT que fundou ainda existia e fazia tantas artes pelo mundo da criminalidade.
Todos Patetas. Todos completos idiotas com carteirinha de revolucionários.
Sei não, mas creio que o julgamento do MENSALÃO DO LULLA, que não existiu segundo os patetas, está sendo julgado no lugar errado.
Deveria ser no Pinel.
Com 11 maluquinhos vestidos à carater e cheios de SEMAP, para não serem violentos com os réus.
Ou será que estes sujeitinhos estão achando que o STF é o sanatório geral da nação? 
DO GENTE DECENTE

No início das defesas dos advogados, contratições deixaram mal Zé Dirceu e Lula

- A melhor apreciação do terceiro dia de sessões do jlgamento do Mensalão foi desta advogada, Marina Bertucci, do escritório Lira Rodrigues, Coutinho e Aragão Advogados, Brasília/DF, que escreveu o texto a seguir, publicado no blog de Ricardo Noblat. Leia:

Após uma sessão com discussões acaloradas entre os ministros e o monólogo de sexta feira protagonizado pelo Procurador Geral da República, a sessão de hoje inaugurou a troca de acusações típica da presença de vários advogados dentro de uma mesma denúncia.

 (...)

Se Garrincha certa vez alertou que faltava combinar a estratégia do jogo com os adversários russos, faltou à defesa de Dirceu combinar sua versão com seus companheiros de partido, pois a defesa de José Genoíno não hesitou em dizer que, embora ele fosse formalmente o presidente do PT, o presidente de fato era o próprio Dirceu, devolvendo a bola quadrada ao ex-Ministro da Casa Civil.

Também faltou combinar com a defesa de Delúbio.

Apesar das inúmeras menções ao PT e à cúpula do partido, em nenhum momento as defesas de Dirceu e Genoíno mencionaram, nem uma única vez, o nome do ex-Presidente Lula, mas o advogado de Delúbio não foi convidado para a estratégia e na sua introdução escancarou que tudo começou na montagem da chapa Lula e José Alencar, em reunião na qual Lula estava presente.

E seguiram-se as divergências. O advogado de Dirceu não apelou ao seu passado, embora tenha dele lembrado. De Genoíno, sabe-se até que possui a ficha de inscrição n. 07 no PT.

O advogado de Dirceu não rebateu especificamente os fatos e a todo o momento, repita-se, negou qualquer pagamento. O de Delúbio trouxe gráficos, tabelas demonstrativas e disse que foi dado dinheiro a um monte de gente.

CLIQUE AQUI para ler tudo.

DO POLIBIO BRAGA

A REVISTA FORBES DIVULGA A MILAGROSA E RÁPIDA FORTUNA DE LULA

PODER PÚBLICO SAFADO
Geraldo Almendra
Pode um cidadão eleito presidente e pertencente à classe média baixa, se tornar, em dois mandatos presidenciais, em um bilionário apenas com seus rendimentos e benefícios do cargo?
A resposta é sim. O ex-presidente Lula é um suposto e exemplar caso
desse milagre financeiro, tendo-se como base as denúncias recorrentes já feitas pela mídia.
Conforme amplamente noticiado em algumas ocasiões uma conceituada revista - a Forbes trouxe à tona esse tema, reputando a Lula a posse de uma fortuna pessoal estimada em mais de R$ 2 bilhões de dólares, devendo-se ressaltar que a primeira denúncia ocorreu ao que tudo indica em 2006, o que nos leva a concluir que a inteligência financeira do ex-presidente já deve ter mais que dobrado esse valor, na falta de uma contestação formal e legal do ex-presidente contra a revista.
Estamos diante de um suposto caso em que o silêncio pode ser a melhor defesa para não mexer na panela apodrecida dos podres Poderes da República, evitando as consequências legais pertinentes e o inevitável desgaste perante a opinião pública.
Nesta semana a divulgação pelo Wikileaks de suspeitas - também já
feitas anteriormente - de subornos envolvendo o ex-presidente nas
relações de compras feitas pelo desgoverno brasileiro em relação a
processos de licitações passados, ou em andamento, nos conduz,
novamente, e necessariamente, a uma pergunta não respondida: como se explica o vertiginoso crescimento do patrimônio pessoal e familiar da família Lula?
O que devem estar pensando os milhares de contribuintes que têm suas declarações de renda rejeitadas e são legalmente, todos os anos,
obrigados a dar as devidas satisfações à Receita Federal sobre
crescimentos patrimoniais tecnicamente inexplicáveis, mas de valor
expressivamente menor do que o associado ao patrimônio pessoal e
familiar do ex-presidente?
A resposta é simples e direta: tudo isso nos parece ser uma grande e
redundante sacanagem com todos aqueles que trabalham - durante mais de cinco meses por ano - para ajudar a sustentar aquilo que a sociedade já está se acostumando a chamar de covil de bandidos.
A pergunta que fica no ar é sobre que atitudes deveriam e devem tomar o Ministério Público, a Receita Federal, O Tribunal de Contas e a
Polícia Federal diante de supostas e escandalosas evidências de
enriquecimento ilícito de alguém que ficou durante dois mandatos
consecutivos no cargo de Presidente da República?
Na falta de atitudes investigativas ou consequências legais, como
sempre, a mensagem que o poder público passa para a sociedade é de uma grotesca e sistemática impunidade protetora de todos, ou quase todos, que pactuam com a transformação do país em um Paraíso de Patifes.
No Brasil, cada vez mais, a corrupção compensa e as eventuais punições já viraram brincadeira que nossa sociedade, no cerne dos seus núcleos de poder públicos e privados aprendeu: a impunidade a leva a se nivelar por baixo aceitando que roubar o contribuinte já se tornou um ato politicamente correto para que a o projeto de poder do PT um Regime Civil Fascista fundamentado no suborno e em um assistencialismo comprador de votos siga inexoravelmente avante.
A omissão do Poder Público diante da absurda degeneração moral das relações públicas e privadas somente nos deixa uma alternativa de qualificação: estamos diante do Poder Público mais safado e sem
vergonha de nossa história.
A propósito quem roubou o crucifixo do gabinete presidencial no final
do desgoverno Lula?
Divulguem!

DO MENINASUPERPODEROSAS