As UPPs do Rio são tão fantásticas que diluem até a lógica. Ou: Beltrame resolveu tirar um sarrinho da nossa cara!

Depois de apresentar uma reportagem sobre a explosão de homicídios na Bahia (já falo a respeito),  o Jornal Nacional também trouxe a reportagem sobre a tal ocupação pacífica de favelas promovida ontem pela polícia do Rio para a futura instalação de UPPs.

Segundo o Jornal, já são mais de 600 mil pessoas beneficiadas por esse tipo de policiamento. Muito bom! E, como se sabe, isso se deu quase sem prender bandidos. É o chamado “Milagre de Cabral”, de que José Mariano Beltrame, secretário de Segurança, é o intercessor.

Como a polícia avisa com antecedência que haverá a ocupação, e não se cria nenhum esquema para eventualmente prender os traficantes em fuga ou apreender drogas, algumas pessoas que ainda não perderam o sendo de ridículo e o apreço pela lógica se perguntam: “Mas para onde vão os bandidos?”

Com ar involuntariamente maroto. Beltrame apareceu há pouco no Jornal Nacional e tentou responder. Leiam com atenção:
“Dizem que há esta migração [de bandidos das áreas ocupadas para outra]. Se há esta migração, eles ainda não repercutem nos índices de criminalidade”.

É espantoso! Acompanhem:
- as UPPS só serão instaladas nas comunidades porque se considera que estão dominadas pelo narcotráfico;
- se estão dominadas pelo narcotráfico, é porque existem narcotraficantes;
- se narcotraficantes estão lá e se a política não encontra ninguém, das duas uma:
a) ou eles migraram;
b) ou ficaram lá e não foram presos.

Assim, na melhor das hipóteses, Beltrame lhes deu a chance de fugir; na pior, sua polícia fez um acordo com a bandidagem.

Ora, voltemo-nos para a sua fala: “Dizem que houve esta migração (…) Se há esta migração (…)”. Qual é a dúvida de Beltrame? Não tendo havido a migração, de novo, das duas uma:
a) ou não havia bandidos lá, e isso está descartado;
b) ou havia, lá eles ficaram e agora estão mais felizes do que antes porque, então, fazem o tráfico sob a proteção da polícia.

Nunca houve mistificação como essa! E ela vai se estender até a Copa do Mundo pelo menos. Na pior das hipóteses, até a Olimpíada. Pode até ser que os índices de criminalidade do Rio diminuam, mas os estados fronteiriços terão de fechar suas fronteiras. Aliás, seria conveniente que começassem a pensar em algo parecido desde já.  No melhor dos mundos, o Milagre de Cabral expulsa os bandidos para outros estados; nem presídios precisa construir!

Por Reinaldo Azevedo

O QUE SERÁ QUE SERÁ, QUE NÃO TÉM VERGONHA E NEM LIMITE?

Bolívar Lamounier

Se há uma área à qual o chavão predileto do Lula se aplica plenamente, é a quantidade de escândalos no governo e no partido que o apóia. Realmente, período comparável aos últimos 7 anos e 10 meses, ”nunca antes na história desse país” se havia registrado.

Como explicar esse fenômeno ? Que fator ou fatores comuns haverá por trás dessa cascata de corrupção e desmandos a que temos assistido desde praticamente o início do governo Lula ?

Sim, os petistas têm uma explicação prêt-a-porter : o que houve foram tentativas de desgastar o governo, para impedir os “avanços” que ele se propôs implantar ; tudo o que se tem designado como corrupção foi inventado por jornalistas a soldo de uma conluio de elites e da mídia.

Óbviamente sem pretender esgotar o assunto, eu prefiro tentar entendê-lo por um prisma sociológico, isto é, através de algumas características do PT como organização. Noutra oportunidade, espero completar este texto analisando o perfil que Lula veio a encarnar como presidente .

Primeiro, um ranço totalitário de que o PT nunca quis ou conseguiu se livrar. Como todo partido imbuído de uma missão escatológica – a de conduzir o povo a uma espécie de paraíso terreno -, ele em alguma medida assumiu a consequência lógica : esse fim quase-divino justifica os meios.
O petista típico, aquele que mergulhou fundo no palavrório do partido, representa a vida social de uma maneira muito peculiar . Ele só consegue concebê-la em termos de um esquema binário e maniqueísta : o “povo”, necessariamente bom, e a “elite”, necessariamente má .

Do que acabo de expor decorre um entendimento profundamente anti-institucional da política e da democracia.

O povo, essa entidade abstrata, genérica, imaginária, obviamente não fala por si e não tem como agir como uma força coletiva autônoma. Quem pensa e age por ele ? O PT, é claro.
Falar pelo povo e conduzi-lo a seu destino histórico, ao paraíso terreno – eis a missão que o PT atribui a si mesmo, e a mais ninguém. E quem assume uma missão como essa, semi-divina, não pode se preocupar a todo momento com limites jurídicos ; com regras de conduta próprias da política “burguesa” ; com meras instituições .

No limite, a própria periodicidade dos mandatos e a alternância no poder são postas em questão : como pode um partido imbuído de fins escatológicos admitir paradas ou “retrocessos” ao longo de seu caminho ?

Os aspectos que abordei acima dizem respeito à filosofia (ou à mitologia) do PT, tomado aqui como exemplo de partido socialista, desses que se inserem ambiguamente na democracia representativa, indesivos entre aceitá-la de coração ou permanecer na beirada, ruminando um projeto revolucionário.

Mas o partido de carne e osso é outra coisa. É uma organização. Um partido de massas, principalmente, mantém um extenso rol de burocratas, técnicos e pesquisadores, especialistas em comunicação, sem esquecer os militantes remunerados, os arapongas e sabe Deus o que mais.
Socialmente, seus membros não provêm de uma camada homogênea, mas têm, em média, um apetite acentuado pelas benesses e prebendas que o poder oferece.
Quem estudou magnificamente esta questão, no início do século 20, foi Robert Michels, autor de um livro pioneiro sobre partidos políticos. No Brasil, Leôncio Martins Rodrigues tem destacado este lado da questão em estudos também excelentes.

No caso do PT, é fácil imaginar a pressão gerada de baixo para cima pelas demandas de seus sindicalistas, seus profissionais liberais, estudantes incertos quanto a sua futura inserção no mercado de trabalho etc etc à medida em que o partido foi conquistando prefeituras, governos estaduais e finalmente a presidência, com toda a imensa rede de influências que o governo federal proporciona em todo o país.

Isto aqui é uma página de blog, não uma dissertação acadêmica. Mas não custa lembrar como o glorioso “novo sindicalismo” de algum tempo atrás, que vergastava com a maior disposição a estrutura sindical corporativista e o imposto sindical, legados da ditadura getulista, foi mudando, virando CUT, mudando mais um pouco, mudando devagarinho até desistir de qualquer mudança e se aninhar por completo no governo de Luís Inácio.

Erenice Guerra e seu clã, não serão outra notável ilustração do processo de ascensão social que venho descrevendo ?

Como é que essa gente toda - com tanto apetite , com seu escasso apreço pelas regras do jogo democrático, com um resto ainda radioativo de maluquice escatológica – , como e por que iria abandonar o velho cacoete totalitário de exaltar os fins e degradar os meios ?

 

DO BLOG GRAÇA NO PAIS DAS MARAVILHAS

Lula chama sindicatos de oportunistas por reivindicar mínimo maior

Por Andrei Netto, de O Estado de S.Paulo, estadao.com.br, Atualizado: 7/2/2011 17:01

DACAR - Depois de 37 dias de silêncio sobre questões governamentais, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva quebrou o silêncio nesta segunda-feira, 7, em Dacar, no Senegal, para chamar os 'colegas sindicalistas' de 'oportunistas' por estarem pleiteando um salário mínimo superior aos R$ 545 oferecidos pelo governo. O ex-presidente cobrou ainda que os sindicatos mantenham a palavra empenhada no acordo firmado na sua gestão, que prevê o reajuste do mínimo a partir da soma do índice de inflação anual e da variação do crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) nos dois anos anteriores.
As críticas foram feitas pouco antes de seu discurso como convidado do 11o Fórum Social Mundial (FSM), em Dacar, no Senegal. Até então, Lula não demonstrava intenção de falar naquele momento aos jornalistas, mas ao ser questionado sobre o salário mínimo, na saída do hotel Terrou-Bi, entre um encontro com o presidente do Senegal, Abdoulaye Wade, e sua participação no fórum, o ex-presidente parou e demonstrou sua insatisfação com os rumos da controvérsia.
Demonstrando contrariedade com a reivindicação dos sindicalistas, Lula lembrou da participação dos sindicatos na discussão do acordo com o Ministério da Previdência que resultou na atual política de reajustes. 'Isso foi um acordo feito com os dirigentes sindicais quando o (Luiz) Marinho era o ministro da Previdência. Foi combinado que o reajuste seria feito com base no PIB e na inflação até 2023 para que a gente pudesse recuperar definitivamente o salário mínimo', lembrou o ex-presidente.
A seguir, Lula disparou: 'O que não pode é nossos colegas sindicalistas quererem a cada momento mudar as regras do jogo. Ou você tem uma regra, aprova na Câmara e vira lei e todo mundo fica tranquilo, ou você fica como o oportunista'. Então, ironizou as reivindicações dos sindicatos, que pediram ao governo a antecipação para este ano do reajuste previsto para 2012. 'Quando a inflação é maior você quer antecipar, quando o PIB é menor, você quer antecipa', reclamou, antes de exemplificar: 'Se é verdade que nesse ano o PIB mais a inflação ia dar zero, no outro ia dar 8%. Então tem a compensação'.
Demonstrando interesse pelo tema, Lula ressaltou mais de uma vez que a norma de reajuste do mínimo não foi estabelecida pelo seu governo, mais em conjunto com os movimentos trabalhistas. 'Eu penso que seria prudente (sic) que os nossos companheiros sindicalistas soubesses que a proposta não é do governo', argumentou. 'A proposta é uma combinação entre todos nós. Eu espero que eles façam acordo.'
Apesar do opinar sobre o tema, Lula disse que não aceitaria mediar um acordo entre o governo de Dilma Rousseff e os sindicatos. 'Não, porque não é tarefa minha conversar. É da Dilma e do Congresso', ponderou. 'O Congresso está lá para tomar conta dessa história.' Questionado se não se sentia à vontade na eventual função de negociador, o ex-presidente disse que não haveria problemas. Mas insistiu não ser necessário. 'Me sinto à vontade, porque sou amigo dos dirigentes sindicalistas, somos companheiros', disse. 'Mas eles estão conversando com o governo e com o ministro Gilberto Carvalho (secretário-geral da presidência, que também está no Senegal liderando a comitiva brasileira no fórum) e acho que vão entrar em um acordo.'

COMENTO: ORA, VEJAM SO, O EX-SINDICALISTAS CONTRA OS TRABALHADORES, EU SEMPRE DISSE ELE NÃO GOSTA DE POBRE, ESTA MOSTRANDO SUAS GARRAS, DO LADO DOS RICOS, CLASSE DA QUAL ELE AGORA PERTENCE, ACORDO?  QUANTOS ACORDOS  ESTE SUJEITO QUEBROU, MUITOS, SEGURA SINDICALISTAS ELE AGORA NÃO QUER MAIS SABER DE VOCES SÓ EM 2014 TALVEZ.
Elpidio Barros

Lula chama sindicatos de oportunistas por reivindicar mínimo maior

DACAR - Depois de 37 dias de silêncio sobre questões governamentais, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva quebrou o silêncio nesta segunda-feira, 7, em Dacar, no Senegal, para chamar os 'colegas sindicalistas' de 'oportunistas' por estarem pleiteando um salário mínimo superior aos R$ 545 oferecidos pelo governo. O ex-presidente cobrou ainda que os sindicatos mantenham a palavra empenhada no acordo firmado na sua gestão, que prevê o reajuste do mínimo a partir da soma do índice de inflação anual e da variação do crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) nos dois anos anteriores.
As críticas foram feitas pouco antes de seu discurso como convidado do 11o Fórum Social Mundial (FSM), em Dacar, no Senegal. Até então, Lula não demonstrava intenção de falar naquele momento aos jornalistas, mas ao ser questionado sobre o salário mínimo, na saída do hotel Terrou-Bi, entre um encontro com o presidente do Senegal, Abdoulaye Wade, e sua participação no fórum, o ex-presidente parou e demonstrou sua insatisfação com os rumos da controvérsia.
Demonstrando contrariedade com a reivindicação dos sindicalistas, Lula lembrou da participação dos sindicatos na discussão do acordo com o Ministério da Previdência que resultou na atual política de reajustes. 'Isso foi um acordo feito com os dirigentes sindicais quando o (Luiz) Marinho era o ministro da Previdência. Foi combinado que o reajuste seria feito com base no PIB e na inflação até 2023 para que a gente pudesse recuperar definitivamente o salário mínimo', lembrou o ex-presidente.
A seguir, Lula disparou: 'O que não pode é nossos colegas sindicalistas quererem a cada momento mudar as regras do jogo. Ou você tem uma regra, aprova na Câmara e vira lei e todo mundo fica tranquilo, ou você fica como o oportunista'. Então, ironizou as reivindicações dos sindicatos, que pediram ao governo a antecipação para este ano do reajuste previsto para 2012. 'Quando a inflação é maior você quer antecipar, quando o PIB é menor, você quer antecipa', reclamou, antes de exemplificar: 'Se é verdade que nesse ano o PIB mais a inflação ia dar zero, no outro ia dar 8%. Então tem a compensação'.
Demonstrando interesse pelo tema, Lula ressaltou mais de uma vez que a norma de reajuste do mínimo não foi estabelecida pelo seu governo, mais em conjunto com os movimentos trabalhistas. 'Eu penso que seria prudente (sic) que os nossos companheiros sindicalistas soubesses que a proposta não é do governo', argumentou. 'A proposta é uma combinação entre todos nós. Eu espero que eles façam acordo.'
Apesar do opinar sobre o tema, Lula disse que não aceitaria mediar um acordo entre o governo de Dilma Rousseff e os sindicatos. 'Não, porque não é tarefa minha conversar. É da Dilma e do Congresso', ponderou. 'O Congresso está lá para tomar conta dessa história.' Questionado se não se sentia à vontade na eventual função de negociador, o ex-presidente disse que não haveria problemas. Mas insistiu não ser necessário. 'Me sinto à vontade, porque sou amigo dos dirigentes sindicalistas, somos companheiros', disse. 'Mas eles estão conversando com o governo e com o ministro Gilberto Carvalho (secretário-geral da presidência, que também está no Senegal liderando a comitiva brasileira no fórum) e acho que vão entrar em um acordo.'

COMENTO: ORA, VEJAM SO, O EX-SINDICALISTAS CONTRA OS TRABALHADORES, EU SEMPRE DISSE ELE NÃO GOSTA DE POBRE, ESTA MOSTRANDO SUAS GARRAS, DO LADO DOS RICOS, CLASSE DA QUAL ELE AGORA PERTENCE, ACORDO?  QUANTOS ACORDOS  ESTE SUJEITO QUEBROU, MUITOS, SEGURA SINDICALISTAS ELE AGORA NÃO QUER MAIS SABERDE VOCES SÓ EM 2014 TALVEZ.

É PRECISO DESCOBRIR O LADRÃO

Novas afirmações das denúncias da apropriação indevida do CRUCIFIXO pertencente ao acervo do Palácio do Planalto estão sendo divulgadas na internet, mesmo porque a imprensa marrom e vendida não toca no assunto.

A reação de canalhas esclarecidos, protetores de plantão das canalhices de outros canalhas, os leva a sugerir as seguintes versões sobre o presumido roubo que tem denúncias não refutadas pelos presumidos autores:

1) a foto de Itamar Franco foi montada e

2) os funcionários do palácio por engano arrancaram o crucifixo da parede e colocaram dentro da mudança do ex-presidente.

Essas idiotices nem merecem ser comentadas apenas valendo alertar esses idiotas que no arquivo do Google também pode ser encontrada outra foto de FHC no mesmo gabinete aparecendo novamente o mesmo crucifixo, e que a Presidência da República informou, oficialmente, que imagem havia sido levada por Lula, porque pertencia a ele, que ganhara a peça de presente, no início do primeiro mandato. Até o momento isso não passa de uma DESCARADA MENTIRA!

“Essas fotos são fatos. E não há como refutar fatos e fotos (para lembrar o título de uma famosa revista de Adolpho Bloch). É preciso aceitar a realidade. A não ser que haja comentaristas dispostos a culpar o Google, que estaria participando de uma campanha sórdida e maquiavélica para prejudicar a Imaculada Conceição, digo, a imaculada imagem do ex-presidente Lula.”

Diante desses fatos quaisquer tentativas de saída do tipo pegaram por engano somente vai agravar cada vez mais a situação do LADRÃO OU DA LADRA do crucifixo.

O Ministério Público brasileiro tem a obrigação e a responsabilidade de se posicionar diante das denúncias de que ou o ex-presidente ou seu cônjuge se apropriaram do crucifixo, devendo colocá-los em um contexto de darem as explicações que a sociedade precisa diante de uma provável atitude que suja de forma definitiva uma gestão presidencial que permitiu a transformação do poder público em um covil de bandidos da política prostituída.

É cada vez mais provável que o escândalo do mensalão formalizado e entregue à justiça por um Procurador Geral da República, acabe sendo desqualificado pelas tramas do submundo do Poder Judiciário, mas seu registro e sua lembrança colocaram a história do país durante os desgovernos petistas em um nível de degeneração moral de difícil equiparação com qualquer outro momento de nossa história republicana.

Se alguém ROUBOU o crucifixo do Palácio do Planalto precisa ser denunciado, processado e condenado, não importa a pena. Por um questão de justiça deveria no mínimo ser a mesma daquela mãe que roubou um tablete de manteiga para passar no pão do seu filho que estava com fome, mas mesmo assim acabou ficando presa durante 30 dias, entre outras agruras que passou.

O que está em jogo agora não é mais a qualificação política de quem pode ter roubado o crucifixo mais a falência definitiva da justiça do país como uma instituição que mereça um mínimo de crédito da sociedade.

Mas o que se pode ainda esperar de uma justiça que permite impunimente um ministro comandar a invasão de privacidade de um cidadão comum e, como prêmio, ainda voltar a ser ministro?

E o otário boi de piranha que acabou levando a culpa foi processado, foi preso, etc? Ninguém sabe.

Isso aqui não é justiça, é uma bosta de justiça.

Em um país que tenha uma justiça que mereça esse nome o LADRÃO ou a LADRA do crucifixo quando descobertos precisam ser algemados e presos. Vamos esperar sentados que isso ocorra NO PARAÍSO DOS PATIFES.

Esperamos também que o poder público providencie um mandato judicial para busca e apreensão dos bens pertencentes ao Estado que "por engano" possam ter sido misturas na mudança do ex-presidente. Na falta de vergonha na cara de uma sociedade que nada está fazendo para lutar contra a absurda degeneração moral que tomou conta das relações públicas e privadas, poderá acabar ficando por isso e não dar em nada.

 

DO GLOG O PAIS DOS PATIFES

A política não sai de José Serra. Azar dos oportunistas.

Entrevista concedida ao Jornal Valor Econômico:

Valor: Como o senhor pretende retomar à cena política nacional? Quais são os seus planos?
José Serra: Eu não vou retornar pelo simples fato de que não sai dela. É o sentido de vida que escolhi. As formas variam desde que me engajei na política, quando líder estudantil, passando pelo exílio, pela universidade, Congresso e Executivo. O conteúdo é que não varia: servir a nosso povo e ao nosso país. Parafraseando aquele poeta espanhol, o caminho será feito pelo andar.

Valor: O senhor pretende candidatar-se à presidência do PSDB?
Serra: Apesar de todas as especulações sobre isso, devo dizer que a questão é extemporânea. Nem sei bem quando será a eleição. Não vou fazer nenhum gesto que possa, de alguma maneira, encurtar o mandato do presidente Sérgio Guerra. Vou agir como gostaria que agissem comigo. E sempre pensando no interesse do Brasil. E o Brasil precisa de uma oposição com unidade de ação, idéias claras, coragem e disposição para fiscalizar, cobrar, empurrar o governo para as posições que atendam ao interesse dos brasileiros. Vou trabalhar, com minha experiência, meus conhecimentos e minha liderança, para que a oposição seja cada vez mais ágil, mais viva, mais coerente e mais eficiente. Dentro e fora da estrutura partidária. É preciso fazer embate vivo de idéias e propostas. Isso tudo é necessário ao funcionamento da democracia, melhora o país. No Brasil, às vezes, pensa-se que o vencedor leva tudo, “The winner takes all”. Mas não é assim. Tivemos o voto de quase 44 milhões de brasileiros. Perto de 44% dos eleitores que votaram, no segundo turno, apoiaram a nossa proposta. Embora tenha perdido, o PSDB cresceu. Temos de honrar esses votos. Temos de representar esses eleitores. Temos de manter esses eleitores informados e orgulhosos de sua escolha.

Valor: Qual a avaliação do se-nhor sobre a manifestação da ban-cada do PSDB da Câmara em apoio à reeleição do deputado Sérgio Guerra no comando do partido?
Serra: Criou-se um mal-entendido, um equívoco. Se os deputados estão em uma reunião e alguém propõe uma manifestação de apoio ao atual presidente do partido, ê natural que todos apoiem. Todos assinaram. Em nenhum momento se colocou se haveria, ou não, outro candidato. Não era fulano contra beltrano. Eu apoiei a eleição do presidente Sérgio Guerra e o escolhi para coordenar a minha campanha. As assinaturas não devem ser interpretadas como uma manifestação contra mim, ou contra o [senador] Aécio [Neves], ou contra o [ex-presidente] Fernando Henrique [Cardoso], ou contra o [ex-senador] Tasso Jereissati]. Como disse o [governador de São Paulo, Geraldo] Alckmin, ainda é cedo para se decidir sobre a futura direção do PSDB.

Valor: O senhor pretende candidatar-se a algum cargo eletivo nas próximas eleições, em 2012? E em 2014?
Serra: Não vou me candidatar em 2012. E 2014 ainda está muito longe. Seria burrice especular sobre o que vai acontecer daqui a quatro anos. É um erro grave trazer 2014 a valor presente.

Valor: Caso o senhor não pretenda se candidatar à Prefeitura de São Paulo em 2012, qual nome o senhor apoiaria para a disputa?
Serra: Vou apoiar o candidato que o meu partido, o PSDB, indicar.

Valor: Como poderá ser a relação política entre o senhor e o prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab, caso ele migre do DEM para o PMDB?
Serra: Tenho com o prefeito Kassab uma boa relação, pessoal, de amizade, pessoal e política. Mas seria tolo especular sobre algo hipotético, que pode ou não acontecer num futuro ainda indeterminado.

Valor: Como tem sido a sua relação com o governador Geraldo Alckmin? O senhor aprova a aproximação do governo paulista com o governo federal? E concorda com as mudanças que estão ocorrendo em secretarias estaduais, como as de Transportes Metropolitanos, Saúde, Educação, Habitação e Desenvolvimento Social?
Serra: Minha relação com o governador é ótima. Temos conversado com bastante freqüência, e vou torcer e ajudar para que ele faça um excelente governo. Tenho certeza de que fará. Qualquer governante, de qualquer partido, tem de trabalhar em cooperação com outras esferas de governo, de qualquer partido. O interesse da população deve prevalecer. É assim que eu fiz quando fui ministro, prefeito e governador. É assim que vejo o governador Alckmin agir. Sobre as ações estaduais, não estou preocupado se há esta ou aquela diferença em relação a eventuais decisões que eu tenha tomado no passado. Cada governante tem o seu jeito, seu “timing”, sua visão, sua avaliação e as condições objetivas para trabalhar. Tenho plena confiança de que o governador Alckmin vai fazer  uma gestão muito boa. Além da certeza, o governador Alckmin tem o meu apoio, a minha torcida, a minha solidariedade e a minha ajuda, se precisar.

Valor: O senhor tem conversado com o senador Aécio Neves? Acredita que ele poderá ser o grande líder da oposição no Congresso?
Serra: Se ele vai ser ou não um grande líder da oposição no Congresso, depende dele. Ele tem experiência pra isso.

Valor: O senhor disse que passaria a dar palestras, a partir deste ano, como forma de obter recursos. O senhor já começou a dar palestras? Quais foram os convites que o senhor recebeu?
Serra: Vou trabalhar para viver, fazendo palestras, dando aulas e escrevendo. Também sei governar e legislar. Mas, no momento, estou sem mandato.

Kassab procura interlocutores do PT com plano para 'varrer' tucanos

O prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab (DEM), procurou interlocutores do PT com um plano para "varrer" os tucanos do Estado: ele indicaria o vice para uma chapa do partido e do PMDB à sucessão municipal, em 2012, informa a coluna de Mônica Bergamo, publicada na edição desta segunda-feira da Folha.

Em troca, ele iria para o ministério de Dilma Rousseff e os petistas o apoiariam numa candidatura ao governo do Estado em 2014, contra o governador Geraldo Alckmin (PSDB-SP) ou um candidato lançado pelo tucano.

Os interlocutores do PT ponderaram ser difícil garantir apoio a Kassab em 2014. "Se o Lula e a [presidente] Dilma Rousseff participarem desse acordo, ainda assim ele tem chance de fracassar. O PT é complicado", diz um dirigente do próprio partido que acompanha de perto as conversas com Kassab.

PREFEITURA

Candidato derrotado ao Senado e pré-candidato à prefeitura pelo PC do B, Netinho vai contar com uma pedra no caminho. O deputado Protógenes Queiroz (PC do B-SP) também almeja a candidatura. "Seria uma honra suceder o Kassab, uma das melhores administrações da história de SP."

Protógenes afirmou inclusive que, se precisar abrir mão da candidatura para ser vice numa composição com outro partido, ele topa. "Fui convidado por seis cidades para ser candidato a prefeito: Guarujá, Jundiaí, Salvador, São Paulo, Guarulhos e Santos. Mas minha preferência é por São Paulo", disse.

Já o campo de Geraldo Alckmin (PSDB-SP) está articulando a candidatura do deputado Gabriel Chalita (PSB-SP) à prefeitura. O deputado Campos Machado (PTB-SP), que tem conexão direta com o governador, almoça hoje com Chalita, que tem trânsito também no PT --ele apoiou Dilma em 2010.

 

BLOG DO WELBI

Aecius aegypti.

Este Blog

Link daqui

A web

Este Blog

Link daqui

 

Aecius aegypti.

O mosquitinho da conversa fiada, do conchavo e da politicagem já mordeu o deputadinho baiano, ACM Neto, o novo liderzinho do DEM na Câmara. Segundo o Painel da Folha, ele pretende procurar em breve os ministros Palocci e Luiz Sérgio para propor uma não rebelião da oposição. "Estamos à disposição para conversar sobre uma agenda para o país. Seremos uma oposição firme, mas que conversa", afirma.

STF decide que o mandato é do partido, não das coligações.

Pelo menos uma parte dos leilões e acordos espúrios nos governos estaduais chegou ao fim com a decisão do STF. Estava uma festa. Por exemplo: o deputado se elegia pelo PT, assumia como secretário de estado e no seu lugar entrava um suplente da coligação, do PMDB. Quem saía perdendo era o eleitor, que havia votado no candidato para ser o seu representante no Legislativo, não no Executivo.  Ao decidir, a ministra Cármen Lúcia apoiou-se na jurisprudência firmada pela Suprema Corte que, em casos semelhantes, sempre reforçou o entendimento de que, no sistema proporcional, os mandatos parlamentares conquistados pertencem aos partidos políticos, não às coligações formadas por eles para a disputa do pleito. Segundo tal entendimento, as coligações são pessoas jurídicas constituídas temporariamente para determinada eleição, desfazendo-se tão logo encerrado o pleito.

"Minha Casa, Minha Vida" criada e gerida por petistas foi à bancarrota.

A Bancoop, uma espécie de "Minha Casa, Minha Vida" dos petistas,  foi criada pelo Ricardo Berzoini. Vendeu apartamento até para o ex-presidente. Era presidida até o ano passado pelo atual tesoureiro do PT, João Vaccari Neto. O logotipo poderia ser uma estrela vermelha com Bancoop escrito dentro. Quem quiser conhecer a história de um calote de centenas de milhões em milhares de trabalhadores,  que em vez de receber as suas casass tiveram dinheiro desviado para as campanhas do PT, basta botar Bancoop do google. Ou na ferramenta de busca deste blog. Agora leiam a reportagem abaixo, do Estadão. É só clicar na imagem para ampliar.

FONTE COTURNO NOTURNO