O PT, que sabe muito bem como o dinheiro público financia o JEG, decide perseguir uma revista, acusada de ser… tucana!

Não é segredo para ninguém que existe hoje uma rede de blogs, sites e revistas financiados com dinheiro público, certo? Ou o dinheiro tem origem em administrações petistas (incluindo o governo federal) ou nas estatais. Apelando à vulgaridade, ao baixo calão, às acusações mais estrambóticas, a grana do cidadão comum é usada para achincalhar as oposições, seus líderes, um ministro do Supremo e o jornalismo independente. E os petistas não só acham isso normal como promovem reuniões com alguns de seus representantes, a exemplo do que fez Fernando Haddad, candidato do PT à Prefeitura de São Paulo. Pois bem. Leiam o informa o Estadão Online. Volto em seguida.

Por Ricardo Chapola:
O diretório estadual do PT comunicou nesta quinta-feira, 31, que entrará com uma representação contra a revista Free São Paulo por suposta difamação e calúnia veiculadas na matéria de capa da última edição, cujo título é “Muito além da morte”. A reportagem trata a morte do ex-prefeito de Santo André Celso Daniel (PT), assassinado em 2002, como pano de fundo para encobrir esquemas de corrupção que, segundo a revista, manteriam o PT no poder até os dias de hoje.

Em nota, o PT reitera que “denúncias envolvendo o nome do Partido são infundadas e todas as medidas cabíveis já estão sendo adotadas para que os responsáveis respondam pelo festival de calúnias e difamações”. A revista semanal, com tiragem de 100 mil exemplares, é distribuída gratuitamente nos metrôs de São Paulo - equipamento da coordenação do PSDB, do governo estadual, desde 2005. Líderes do PT suspeitam que a revista tenha vínculos com os tucanos. O diretor de redação da Free São Paulo, Ernesto Zanon, negou às acusações feitas sobre o material, por “se basearem em fatos, em depoimentos”, dentre eles até o do promotor de justiça, Márcio Friggi, titular do caso Celso Daniel. Ele também negou qualquer vínculo partidário com o PSDB.

Voltei
Não li a revista e não sei se ela poderia ser acusada de fazer com o PT o que o PT faz com seus adversários por meio dos blogs, sites e revistas que integram o JEG. Também ignoro se estatais paulistas ou administrações tucanas de estados e municípios são anunciantes da revista, a exemplo do que acontece com os veículos que difamam aqueles que os petitas consideram adversários ou inimigos. Mas estou cá achando com os meus botões que não.

Ainda que houvesse plena correspondência (mas eu duvido), com sinal trocado, entre essa revista e os blogs sujos, os petistas estariam reclamando de quê? A propósito: já que o governo federal segue financiando aquela sujeira, por que as oposições, alvos permanentes da canalhice, não poderiam fazer o mesmo? Se os petistas consideram aquilo legítimo para si mesmos, por que considerariam ilegítimo para os outros? Sei a resposta… Porque eles são petistas, afinal de contas, e devem ter o monopólio da ofensa e do direito de se sentir ofendidos.

Reitero: não conheço a revista. Duvido que seja a mera versão tucana da sujeira petralha.

Por Reinaldo Azevedo
REV VEJA

LULLA,NOBEL DO CRIME , DESAFIA O ESTADO BRASILEIRO

Com mais este MEGA ESTRONDOSO ESCANDALO do affair Lulla Chantagista fica comprovado que o ESTADO brasileiro desapareceu, foi tragado pela CORRUPÇÃO PETISTA,não há GOVERNO nem instituições ,o que temos é uma imensa quadrilha de delinquentes a ROUBAREM descaradamente o povo brasileiro. O STF atingido em cheio pela safadeza do Lulla achacador e chantagista NÃO reagiu... NÃO defenderam a INSTITUIÇÃO pelo contrário, o ex-chauffer .de Lulla o sinistro presidente do STF, Ayres de Britto com uma cara de rapariga sorridente, apareceu em entrevistas em diversas TV´s diminuindo o real tamanho do ACHAQUE e da CRISE provocada pelo NOBEL DO CRIME Lulla da Silva, Ayres Britto mostrou em sua boquinha sorridente a bajulação e adulação que ele devota a seu ídolo , o NOBEL DO CRIME LULA DA SILVA. O STF LULISTA NÃO REPRESENTA MAIS mais a alta corte da JUSTIÇA BRASILEIRA. È notório o partidarismo da MAIORIA DE SEUS SINISTROS, TODOS INDICADOS PELO NOBEL DO CRIME LULA DA SILVA.Portanto não é mais uma INSTITUIÇÃO DE ESTADO e sim um CARTORIO do PT. È favas contadas o teatrinho do “julgamento” do MENSALÃO,só os ingênuos ainda acreditam que a quadrilha de mensaleiros seja condenada. Vejam as evidentes manobras para protelar , 7 anos se passaram e ainda seus sinistros não leram o processo... o LewandoWisky segurando o relatório para sacanear mesmo o processo e o julgamento, este sinistro mostra que é um pau mandado do Lulla pois a ele deve o cargo. E assim portanto vai melar sim o julgamento.

Este MEGA ESCANDALO promovido pelo NOBEL DO CRIME LULLA DA SILVA é GRAVÍSSIMO!!!! Um Zé ruela sem nenhum cargo publico CHANTAGEIA um MINISTRO DO STF e não acontece NADAAAAAA?????????????????? Pelo contrario a PRESIDENTE EM EXERCICIO AINDA PROMOVEU UMA SALVA DE PALMA PARA O DELINQUENTE DENTRO DE UM RECINTO REPUBLICANO DA MAIS ALTA SIMBOLOGIA, O PALACIO DO PLANALTO E ASSIM SEM PERCEBER ACIRROU AINDA MAIS A CRISE INSTITUCIONAL , POIS AO FAZER TAL DESAGRAVO OFENDEU O STF E O MINISTRO GILMAR MENDES, QUE O REPRESENTA E QUE RECEBEU A CHANTAGEM E A AFRONTA DO NOBEL DO CRIME LULLA DA SILVA. A COISA É TÃO GRAVE E PROFUNDA QUE FICOU EVIDENCIADA QUE ENTRE OS DIAS 26 DE MAIO ATÉ O PRESENTE O BRASIL SE MOSTROU ACÉFALO DE AUTORIDADES. DILMA TIROU O CÚ DA RETA... FICOU CALADA E AINDA PEDIU PARA O SEU GOVERNO NÃO SE METER NA CONFUSÃO..OS SINISTROS DO STF ,BONEQUINHOS MAMULENGOS DO NOBEL DO CRIME LULA DA SILVA DERAM DECLARAÇÕES BISONHAS E PUSILANIMES, ONDE DEVERIAM EMITIR UMA NOTA FORTE EM DEFESA DO Estado e da Instituição deram risinhos cavilosos PARECENDO ACHAR que foi uma “gracinha” apenas cometida pelo NOBEL DO CRIME LULLA DA SILVA .

A COISA É TÃO PESADA que até a MADRE SUPERIORA Sarney foi convocada para acalmar os ânimos! Quando o PT apela para seu arqui-inimigo Sarney intervir é porque o NOBEL DO CRIME LULLA DA SILVA EXTRAPOLOU E MUITO!!! As hienas da militância petralha ficaram em total DESVAIRO durante esses últimos dias, a internet foi literalmente usada como campo de batalha pelos ratos e catitas da esgotoesfera do PT para atacar o Brasil e defender o NOBEL DO CRIME LULLA DA SILVA, RUI FALCÃO E OUTROS RADICAIS DEPUTADOS DO PT AMEAÇARAM EXPLICITAMENTE DE QUEBRAR O PAU NAS RUAS!!! OU SEJA UM LEVANTE POPULAR! UM QUEBRA´QUEBRA ESTILO FASCISTA PARA INTIMIDAR A SOCIEDADE E AS ffaa OU O QUE RESTA DELAS,e seus comandantes melancias OUVINDO E VENDO TUUUUDO E ENGULINDO CALADINHoS...NESSE MEIO TEMPO A NOVA ORDEM MUNDIAL OU SEJA A O.N.U MANDA UM RECADO QUE AFRONTA A SOBERANIA NACIONAL: O BRASIL DEVE ACABAR COM A POLICIA MILITAR! , OROA!ORA!ORA! SE COM A POLICIA MILITAR A CRIMINALIDADE EXTRAPOLA E A SEGURANÇA PUBLICA JÁ SÃO PESSIMAS IMAGINEM SEM ELA???Em breve a O.N.U vai pedir também que acabem com o restinho das ffaa que restam também! No momento o BRASIL esta sem DONO digo GERENTE! Há um vácuo de PODER! As instuições maiores (STF,FFAA,LESGISLATIVO) desmoralizadas publicamente e inermes diante desta CLARISSIMA intentona golpista do NOBEL DO CRIME LULLA DA SILVA que neste ataque a corte maior quis mostrar que é “ELLE QUE MANDA” como se DITADOR FOSSE!!! E até agora nenhuma autoridade de estado(a maioria cooptada e aparelhada por lulla)REAGIU!!! Ou seja estão querendo mais é que a REPUBLICA ACABE MESMO e que a DITADURA DOS DELINQUENTES COMUNISTAS se instale para que a MEGA ROUBALHEIRA NÃO SEJA MAIS INTERROMPIDA OU PERTUBADA POR NINGUEM!(Imprensa Livre,Igrejas,Oposição etc...) Assim com um país hiper dividido pois 48% do eleitorado NÃO votou em Dilma nem no PT sem contar com mais os votos dos abstinentes que também não votaram no PT portanto não aceitam essa GANG e seu chefão como governo ,assim o Brasil de hOje não é unanimidade a favor do NOBEL DO CRIME LULLA DA SILVA, e elle sabe disso! Sua militância é formada por arruaceiros de periferia que com um grito alto da policia correm todos e fogem feito ratos! O NOBEL DO CRIME LULLA DA SILVA sabendo disto promoveu políticas nefasta de cizânias entre a sociedade, promoveu luta de classes de todos os tipos justamente para se apoiar nas “classes” que ele beneficia com cotas raciais, bolsas esmolas e kits gay ou seja na hora que ELLE pensa que essa ralé sua “ TROPA DE CHOQUE VAI AS RUAS PARA QUEBRAR O PAU EM SEU NOME!!! Ou seja a GUERRA CIVIL!!! Não vai não! E se for é uma minoria que vai ser varrida pior do que 1964! Que vai parecer uma fichinha perto da REAÇÃO que se apresentará da sociedade realmente trabalhadora e ordeira deste país. LULLA da SILVA o maior canalha da historia do Brasil está brincado com o FOGO! \esta jogando gasolina na FOGUEIRA e sabendo que esta condenado pela doença quer ver literalmente o CIRCO PEGAR FOGO! Antes de Ir para o INFERNO!!! Prova disto é que a C.P.M.I só saiu por sua insistência e esta é uma ARMA para acabar com o PMDB e o PSDB juntos! Elle assim mesmo o declarou e Vacarezza confirmou no texto amoroso para seu amado SERGIO CABRAL.. O PT e o PMDB estão em meio a BATALHA FINAL entre as gangs. Só que o NOBEL DO CRIME LULLA DA SILVA NÃO É PAREO PARA A MADRE SUPERIORA SARNEY , COM MAIS DE 60 ANOS DE BANDALHEIRAS PUBLICAS, O IDIOTA DO LULLA É TÃO BURRO ,TÃO VAIDOSO QUE CAIU FEITO UM PATINHO NA MEGA ARMADILHA DO PMDB: -O ENCONTRO DE LULLA COM GILMAR FOI PROVAVELMENTE ORQUESTRADO PELO PMDB
-QUEM O CONDUZIU FOI A MAIOR RAPOSA ESCROTA DO PMDN NELSON JOBIM EM SEU ESCRITÓRIO!!!
-VCS ACHAM MESMO QUE O LADRÃO DE SINOS, FRAUDADOR DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL NÃO IRIA APROVEITAR UMA MOLEZA DESSA E NÃO APRONTAR??? POIS É APRONTOU SIM! O AMBIENTE ESTAVA PROVAVELMENTE INFESTADO DE CAMERAS E MICROFONES OCULTOS E LULLA ABRIU O BICO NO MEIO DELLES!!!
 ****RESULTADO: O NOBEL DO CRIME LULLA DA SILVA VIROU REFEM DO PMDB E DO LADRÃO DE SINOS!QUEM ESTA COM TODOS OS TRUNFOS NA MÃO É O JOBIM E O PMDB!

LULLA JÁ ERA!!!!
ESTAMOS APENAS NO COMEÇO DO MAIOR BARULHO POLITICO DEPOIS DA QUEDA DA MONARQUIA!!
VAI TERMINAR EM UMA INCOMENSURAVEL MERDA GIGANTESCA!!
 E O MAIS TRISTE DE TUDO É O PAPEL IMUNDO DA GRANDE IMPRENSA... JORNAIS COMO O ESTADÃO, A FOLHA, O GLOBO JUNTO COM EMISSORAS DE TV COMO GLOBO,BAND,SBT E RECORD TODOS ABSOLUTAMENTE TODOS MACOMUNADOS E ACUMPLICIADOS COM ESTA GIGANTESCA GANG DE MALFEITORES E INIMIGOS DA DEMOCRACIA.
VENDIDOS POR 30 MOEDAS... ESTÃO ABAFANDO O ESCANDALO E ENTREGANDO O FUTURO DO BRASIL AO HORRENDO CAOS QUE SE SEGUIRÁ COM O TRIUNFO DESTA CORJA DELINQUENTE COMUNISTA QUE LEVARÁ O BRASIL A SE IGUALAR A SOMÁLIA, CUBA E KOREIA DO NORTE !
SE HOUVESSEE UM PINGO DE BOM SENSO OS DONOS DESSES PODEROSOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO OPTARIAM POR ALERTAR O POVO BRASILEIRO DO ENORME PUNHAL QUE ESTA SENDO ENCRAVADO EM SEUS CORAÇÕES TRAVESTIDO DE POPULISMO... VÃO PAGAR CARO OS SRS. SERÃO OS PRIMEIROS A IREM INAUGURAR O PAREDON!!! A VENEZUELA DE CHAVES E A CUBA DE FIDEL NÃO É FANTASIA1 ESTA AÍ PARA COMPROVAR O QUE DEU O SOCIALISMO POPULISTA DESTES ABUTRES COMUNISTAS: MISERIA E SOFRIMENTO!!!
O BRASIL ESTÁ CONDENADO, VAI SE DESINTEGRAR! ESTA SENDO VITIMA DOS PLANOS NEFASTOS DA ONU (NO VA ORDEM MUNDIAL) QUE VAI RETALHAR O TERRITORIO DO ANTIGO BRASIL ENTRE AS GRANDES POTENCIAS E NÓS SEREMOS ESCRAVOS COLONIZADOS OU MERAMENTE SEREMOS BOCAS INUTEIS A SEREM EXTERMINADAS POR UMA EPIDEM IA MISTERIOSA QUALQUER ORIUNDA DOS LABORATORIOS SINITROS DA NOVA ORDEM MUNDIAL.
 TUUUDO COM O PATROCINIO DOS ENERGUMENOS DA ESQUERDA COMUNISTA CORRUPTA E IMBECIL DA AMERICA LATRINA QUE ESTÃO FAZENDO O JOGO DOS DONOS DO MUNDO SEM PERCEBER QUE ESTÃO SENDO USADOS!!
LEIAM O LIVRO MAIS ATUAL DE TODOS OS TEMPOS!!!
“ PROTOCOLOS DOS SÁBIOS DE SIÃO”
ESTE LIVRO ÉSTÁ PROIBIDO PELO MUNDO AFORA! VOCE CONSEGUE LER NA INTERNET É SÓ DIGITAR O NOME NO GOOGLE. 
DO ALARICO TROMBETA

O direito de crítica, de opinião, deve ser respeitado. Mas o ataque às instituições é intolerável ---

Gilmar questiona uso de dinheiro público para atacar instituições

Por Jorge Bastos Moreno

O ministro Gilmar Mendes acaba de informar à Rádio do Moreno que vai entrar com uma ação na Procuradoria Geral da República, solicitando o substrato das empresas estatais que usam o dinheiro público para o financiar blogs que atacam as instituições.
--- É inadmissível que esses blogueiros sujos recebam dinheiro público para atacar as instituições e seus representantes. Num caso específico de um desses, eu já ponderei ao ministro da Fazenda que a Caixa Econômica Federal, que subsidia o blog, não pode patrocinar ataques às instituições.
( Eu sei bem de quem o ministro está falando, mas, como me disse Jobim sobre essa confusão toda, "eles que são branco é que se entendam" . Jobim, Heraldo, FH e eu vamos ficar na nossa. No caso, Heraldo, não é pra menos, quer distância desse blogueiro. Eu só não sabia que a Caixa Econômica patrocinava esse tipo de blog )
O ministro explicou que, nem de longe, sua decisão visa atingir a liberdade de expressão.
Pelo contrário, é em defesa que se luta contra as pessoas que não se acostumaram a viver dentro de um regime democrático.--- O direito de crítica, de opinião, deve ser respeitado. Mas o ataque às instituições é intolerável --- acrescentou o ministro Gilmar Mendes

A voz voltou, a vergonha sumiu

Direto ao Ponto

POR AUGUSTO NUNES

A reaparição de Lula em Brasília, nesta quarta-feira, avisa que o achacador de juízes recuperou a voz, mas perdeu o que restava de pudor.
E a vergonha, se é que um dia existiu, desapareceu há muito tempo.
Não vale a pena perder tempo com a discurseira delirante ─ uma colagem de bazófias, bravatas, embustes e fantasias que jorram do cérebro baldio desde janeiro de 2003.
O palavrório não merece mais que uma sequência de internações no Sanatório Geral.
Além da reprodução, na seção Vale Reprise, do post publicado em 14 de julho de 2009.
Lula já mentiu com mais criatividade.
Convém que reencontre a inventividade antes que comece o Programa do Ratinho.
Ele terá de apresentar alguma versão para o encontro em que tentou chantagear o ministro Gilmar Mendes.
Se recitar tapeações intragáveis, poderá obrigar o apresentador do SBT a transformar-se em domador de auditório para impedir que a plateia traduza o que vai pela alma do país que presta.

31/05/2012

DO R.DEMOCRARTICA

Sobriedade de Dilma

OPINIÃO

”Ele (Lula) não está preocupado do ponto de vista institucional com as consequências do mensalão, e muito menos com a preservação do Supremo, mas teme que o PT seja atingido nas urnas em caso de condenação de seus membros mais importantes envolvidos no processo (do mensalão) como Dirceu, Genoino ou João Paulo Cunha”

Foto: Getty Images

Lula é a herança maldita do governo Dilma

Postado por Toinho de Passira
Texto de Merval Pereira

Fonte: O Globo

Só não há uma crise institucional no país porque a presidente Dilma está tratando a disputa entre o ex-presidente Lula e o ministro do Supremo Gilmar Mendes de maneira equilibrada, sem envolver o governo.
Da mesma maneira, o presidente do Supremo, Ayres Britto, está cuidando de não dar ao fato a dimensão que ele realmente tem, na tentativa de esvaziar suas consequências.
O ministro Gilmar Mendes foi apenas o que denunciou a manobra de Lula para adiar o julgamento do mensalão, mas pelo menos outros dois ministros do Supremo estiveram com Lula nos últimos meses: o ministro revisor Ricardo Lewandowski e o ministro Dias Toffoli.
E Lula, no relato da conversa por Gilmar Mendes, revelou o que tratou com os dois. Considero a essência do relato do ministro verdadeira, pois só os ingênuos podem acreditar que Lula convidasse um ministro do Supremo para um encontro sem que o assunto principal fosse o julgamento do mensalão.
Outros, que fingem acreditar na versão edulcorada de que a reunião foi uma conversa de amigos sobre generalidades, são militantes petistas, empenhados no mesmo movimento de Lula: constranger o Supremo a adiar o julgamento do mensalão, ou pôr em dúvida o seu resultado.
Junto a Toffoli, Lula defendeu a tese de que ele deveria participar do julgamento, quando setores jurídicos consideram que deveria se declarar impedido, pois boa parte de sua carreira foi feita no PT.
De 1995 até 2000 foi assessor parlamentar da Liderança do PT na Câmara. Nas campanhas presidenciais de Lula em 1998, 2002 e 2006, foi o advogado do partido. Foi subchefe para Assuntos Jurídicos da Casa Civil de 2003 a 2005, durante a gestão de José Dirceu, acusado pela Procuradoria Geral da República de ser o chefe da quadrilha do mensalão. Em 2007 assumiu a Advocacia-Geral da União a convite de Lula, de onde saiu para ser ministro do Supremo.
Além de todo esse currículo petista, a namorada de Toffoli foi advogada de mensaleiros.
Lula se referiu a Lewandowski, dizendo que ele somente entregaria seu voto de revisor, sem o qual o processo não pode entrar em julgamento, no segundo semestre, mas está sendo pressionado a entregá-lo este mês.
Como esteve com Lewandowski recentemente, depreende-se que Lula soube dessa mudança de atitude do revisor do mensalão através do próprio, cuja família tem relação de amizade com a da ex-primeira-dama dona Marisa, em São Bernardo do Campo.
O estrago está feito pelo voluntarismo de Lula, que não sabe fazer outra coisa a não ser politizar todas as relações.
Um julgamento no Supremo tem, na visão de Lula, só um lado, o do prejuízo que pode causar aos seus projetos políticos.
Ele não está preocupado do ponto de vista institucional com as consequências do mensalão, e muito menos com a preservação do Supremo, mas teme que o PT seja atingido nas urnas em caso de condenação de seus membros mais importantes envolvidos no processo, como Dirceu, Genoino ou João Paulo Cunha.
Assim como primeiro pediu desculpas ao país pelo que acontecera, em cadeia de TV, para depois afirmar que o mensalão sequer existiu, sendo tentativa de golpe contra seu governo, Lula agora desmente o que prometeu ao sair do Planato. Disse que “desencarnaria” do papel de presidente e não se meteria em política, em crítica à atuação do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso.
Pois Lula não apenas não “desencarnou” do papel de presidente como está encarnando outro personagem, o do soberano que tudo pode.
Nunca esteve tão ativo politicamente, apesar de seu estado físico evidentemente precário. Como a confirmar que tudo para ele é política, ontem a única referência que fez aos últimos acontecimentos foi oblíqua, dizendo que tem “muita gente”que não gosta dele e que precisa “tomar cuidado” com essa “minoria”.
Isso para explicar que falaria em pé para que não dissessem que estava doente. Como se fosse possível, e até desejável, unanimidade em torno de sua figura política, ou que os que são contra ele lhe desejam mal.
Tanto Dilma quanto Ayres Britto tiveram a sensatez de não alimentar a disputa pública em que se envolveram Lula e um ministro do Supremo.
Ambos presidem Poderes que estão em confronto devido a uma atitude desastrada do ex-presidente Lula, que mais uma vez demonstra que não tem os cuidados que deveria com a separação e o equilíbrio de poderes, tentando usar sua força política para constranger ministros do STF.
Em vários momentos de seu governo, ele agiu assim, notadamente durante as campanhas eleitorais. A presidente Dilma, descrita normalmente como uma pessoa de pavio curto, está se revelando uma hábil política no exercício da Presidência da República.
Ao reverenciar as políticas sociais do presidente Lula, ela ressaltou o aspecto positivo da sua liderança política, deixando de lado as questões polêmicas em que anda se envolvendo.
A homenagem teve a justa medida de demonstrar sua solidariedade em um momento em que a liderança de Lula está fragilizada, por seus gestos temerários, e a lucidez de não envolver o governo no episódio.
*”Sobriedade” é o título original da coluna do Merval Pereira
**Acrescentamos subtítulo, foto e legenda a publicação original
DO R.DEMOCRATICA

Está em curso uma operação para tentar desestabilizar Mendes e forçá-lo a se declarar impedido de julgar o mensalão

Ou: Desavergonhados, petistas proclamam por aí ter quatro votos certos pela absolvição da súcia

Por Reinaldo Azevedo

Está em curso, e não chega a ser exatamente uma novidade, uma operação de desestabilização do ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal.
Trata-se de uma ação ampla, que encontra eco até mesmo dentro do tribunal.
O JEG não esconde o propósito, escancara-o em suas páginas financiadas com dinheiro público: querem que ele se declare impedido de participar do julgamento dos mensaleiros, na suposição — sem lastro na realidade! — de que estaria praticando prejulgamento.
É uma falácia.
Nada no histórico de votos do ministro no STF indica antipetismo militante.
Ao contrário até: Mendes foi um dos que inocentaram — e deixei clara, então, a minha discordância — Palocci no caso da quebra do sigilo do caseiro, por exemplo.
Por se tratar de questão de natureza criminal, entendeu que não poderia condenar sem a prova provada, a ordem explícita para que um subordinado executasse a tarefa.
Como essa evidência documental não existia, optou, então, pela absolvição.
A questão, claro!, tem mais meandros do que isso.
Faço uma síntese.
E por que agora todo esse barulho em relação ao mensalão em particular?
Medo do suposto preconceito anti-PT?
Uma ova!
Medo das evidências que estão nos autos, isso sim!
Os petistas não fazem segredo de que têm os “seus ministros” — aqueles cujos votos dão como favas contadas.
Não listo aqui porque poderia apenas estar dando curso a uma difamação.
O fato é que eles não escondem de ninguém que consideram que QUATRO VOTOS ESTÃO GARANTIDOS.
Certos ou errados, os petistas avaliam que Mendes e Cezar Peluso votarão contra os mensaleiros.
E acham que Ayres Britto pode seguir o mesmo caminho.
Assim, Lula quer adiar o julgamento para 2013 porque estes dois últimos já não estariam na corte.
Para inocentar a súcia, bastam 6 votos — no caso de o tribunal estar completo.

Ganhar de goleada

Lula pôs na cabeça que não basta vencer, não! Ele quer ganhar de goleada. Acha que uma vitória apertada, por um voto, deixaria no ar a suspeita de arranjo. Tem de ser um placar convincente. Um julgamento sem Peluso e Britto e com um Mendes impedido seria um sonho.
É esse o pano de fundo dessa baixaria.
A canalha tenta desmoralizar Mendes, mas está, na prática, é desmoralizando todo o Supremo.
A cada vez que petistas dão como líquido e certo o voto de ao menos quatro ministros, tratam o tribunal como se fosse mera extensão ou franja do partido, dando a entender que passou a existir um critério para integrar a corte.
Não por acaso, os setores mais extremistas do petismo tratam Joaquim Barbosa e Peluso como traidores e Britto como um possível ingrato.
Mendes, por óbvio, está no radar desde sempre porque indicado para o tribunal por FHC.

Trabalho sujo

Os setores da imprensa que não dividem espaço no lixão financiado do lulo-petismo que dão curso às críticas a Gilmar Mendes — indo além da notícia, censurando o seu ato de coragem — estão contribuindo, na prática, para desmoralizar o Supremo.
Engrossam a corrente daqueles que querem fazer do tribunal um quintal do Executivo, a exemplo do que se vê na Venezuela, na Argentina, no Equador, na Bolívia ou na Nicarágua, esses notáveis exemplos de cultura democrática.

31/05/2012

DO R.DEMOCRATICA

Realidade da classe média mostra a incompetência do PT no comando da frágil economia brasileira.

Conversa fiada – O endeusamento de que é alvo Lula se explica pelo fato de o ex-presidente ter se transformado na redenção dos pobres, pelo menos em tese. Na prática, o povo, embriagado com a chegada de um trabalhador ao poder, não quer saber da dura realidade que corrói o cotidiano. A ele, povo, importa a possibilidade de levar para casa uma geladeira nova e cheia, mesmo que de carona siga um grosso carnê quase impagável.

Quando incensava a neopetista Dilma Rousseff como candidata presidencial, Lula repetiu dezenas de vezes a proeza (sic) do seu governo de atirar na classe média quase quarenta milhões de novos consumidores. Esse upgrade social só foi possível porque Lula incentivou o consumismo, o crédito foi fácil e irresponsável e os consumidores não se preocuparam com a inadimplência. Essa receita macabra serviu para o governo do PT, financiado pelo suor do brasileiro, minimizar os efeitos da crise financeira que eclodiu a partir do solavanco que acometeu o “subprime” norte-americano.

À época, Lula estava preocupado apenas com sua popularidade, que não poderia ser consumida por qualquer fator alheio ao discurso utópico do virtuosismo da economia, cuja bolha começa a estourar. Na esteira dessa epopeia petista ressurgiu o mais temido fantasma da economia, a inflação, cada vez mais resistente. Lula disse na ocasião que a crise era culpa dos loiros de olhos azuis, mas a que vivemos agora, aqui no Brasil, foi criada por um pernambucano retirante que acredita ser a reencarnação de Messias.

Nos tempos de oposição, Lula e seus comandados baseavam a gritaria no baixo valor do salário do trabalhador e no domínio das chamadas elites, as quais garantiram o avanço do Brasil como nação até então responsável. Sempre lembrado pelos partidos de esquerda, começando pelo PT, o Dieese estabelece como salário mínimo ideal a quantia de R$ 2.329,25, que, segundo o órgão, é suficiente para atender às necessidades básicas do trabalhador. Para o PT palaciano, que chegou ao poder a reboque de discursos embusteiros, o salário mínimo atual, fixado em R$ 622, representa um enorme ganho para o trabalhador brasileiro.

Para provar que a utopia é a marca registrada do PT, a Secretaria de Assuntos Estratégicos da Presidência da República (SAE) divulgou, na terça-feira (29), que a renda per capta da classe media brasileira está entre R$ 219 e R$ 1.019. No valor de pico, a SAE confirma recente pesquisa do IBGE, que apontou que a maioria da população ativa não ganha dois salários mínimos.

Pois bem, os dados divulgados pela SAE mostram, de chofre, que são mentirosos os slogans do governo Lula (Brasil, um país de todos) e Dilma (País rico é país sem pobreza). Deixando de lado a parte semântica do absurdo, beira a sandice o fato de as autoridades econômicas do governo federal apostarem no consumo interno para escapar dos efeitos da crise econômica internacional que tem chacoalhado com vigor a União Europeia.

É matematicamente impossível um trabalhador que ganha na média pouco mais de um salário mínimo sair às compras para salvar uma nação com as complexidades e mazelas do Brasil. Quando o assunto é a mitomania, Lula é um especialista e isso todos precisam reconhecer. D igual modo, fica latente a falta de coragem dos petistas para tecer críticas à herança maldita deixada por Luiz Inácio da Silva, o doutor honoris causa do planeta que se especializou em patrocinar escândalos de corrupção. Enfim…

*Fonte: http://ucho.info/?p=56272
DO B.MARIO FORTES

Ato Público - 01/06 - Mensalão: Julgamento Já!

 

DO B. DO WELBI

Ufano patriotas patológicos.

Ontem andando aqui pela cidade notei a presença de algumas bandeiras do Brasil pelas janelas de alguns apartamentos.

Isso me chamou a atenção, sabedor de que não era dia comemorativo algum, mesmo assim salvo algum engano, olhei no calendário para ter absoluta certeza.

Fiquei intrigado, até a noite quando percebi que estava acontecendo um jogo de futebol entre a representação da pátria de chuteiras contra a seleção Duzestaduzunidus.

Como de hábito, se tem bola eu vou para outro canal, fui em busca do CR da TV no exato momento em que a çeleçção canarinho fez um gol. Confesso que fiquei preocupado com a sanidade mental daquele mala sem alça da Grobo, o tal Galvão Bueno, um, joguinho amistoso, sem a mínima importância para os patológicos amantes do esporte bretão, é narrado pelo decano mais chato da TV brasuca como se fosse uma final de campeonato mundial. O cara berra mais que criança com fome, em um ufanismo patriótico odioso e visivelmente mentiroso, onde ele faz de tudo para empolgar os sonolentos telespectadores.

Se em um amistoso sem graça e sem importância ele chega a tanto, imagino se por acaso a Copa de 2014 realmente acontecer na pocilga e a çeleçção canarinho maracutaiamente chegar a final contra o Uruguai, lógico que para vingar aquele fatídico 2 X 1 na final de 1950, onde os patológicos torcedores ufano patrióticos da pocilga tiveram que enfiar a soberba e a arrogância no rabo e sair do Maracangalha em ritmo de velório. 

Do que será capaz o falastrão narrador mais chato da TV Tupiniquim?

Mas voltando as bandeiras nas janelas...Eita povinho sem noção esse tal de brasileiro hein?

Colocam bandeira na janela para comemorar jogo amistoso, e são incapazes de colocar faixas em protesto aos desmandos e corrupção que estão corroendo o país desde 1500.

E viva o povo brasileiro, os ufano patriotas de ocasião!!!

E PHODA-SE!!!

DO B. O MASCATE

Dá um queijinho pr'á ele, mas só um pedacinho ...

... se der inteiro corre o risco de ficar sem nada.

RATINHO TAMBÉM ESTÁ NO MENSALÃO

Em 2004, o advogado Roberto Bertholdo, membro do conselho de administração de Itaipu até fevereiro de 2005, foi grampeado por um ex-sócio. O ex-sócio, o também advogado Sérgio Renato Costa Filho, gravou cerca de 200 horas de conversa que ele próprio manteve com Bertholdo. VEJA teve acesso a uma parte das gravações. No trecho abaixo, Bertholdo faz menção a um acordo pelo qual o PT pagaria "cinco paus" ao apresentador Carlos Massa, o Ratinho, e conta que um dos negociadores era Delúbio Soares, então tesoureiro petista. A polícia acredita que "cinco paus" sejam 5 milhões de reais.
A sacanagem PTista  nasceu junto com o Partido 

(partido ao meio desde criancinha!)
Bertholdo – É só fazer um acordo entre o Ratinho e o PT.
...
Costa Filho – Ah, é?
Bertholdo – Aí, o Ratinho fala bem do PT até o final do ano.
Costa Filho – Como foi a conversa com o Ratinho? Vocês não foram lá para São Paulo?
Bertholdo – O Ratinho não tava lá. Nós conversamos com o Sérgio (personagem não identificado).
Costa Filho – Esse Sérgio que tá centralizando tudo?
Bertholdo – O PT topou pagar. Cinco paus.
(...)
Bertholdo – Na segunda-feira eu vou, eu e o Ratinho e o Borba (José Borba, então líder do PMDB na Câmara dos Deputados), no avião do Ratinho, pra pegar o Delúbio, que é o tesoureiro. Pra fazer um acerto de uns cinco paus.
Costa Filho – Hum-hum.

DO B. A CASA DA MÃE JOANA

"SBT E SS" PAGANDO PROMESSA - HOJE O GRAN- CIRCO DEL RATINHO ESTARÁ APRESENTANDO O MAIOR ESPETÁCULO (DEPRIMENTE) DA TERRA

O Rei dos Reis dos  mentirosos como  nunca  antes  nesse  país estará se apresentando  como  atração  principal  no  circo  do Ratinho hoje.

Senhores  pais , não permitam que seus filhos  assistam a  mais  esse  festival de  baixarias.

N ã o   p e r c a m    t e m p o com o falastrão.
 

Com vocês  a "merdamorfose"  ambulante.

Lula já procurou cinco dos onze

ministros do Supremo neste ano

EX-PRESIDENTE LULA

O ex-presidente Lula já se encontrou com cinco dos 11 ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). São eles: José Antônio Dias Tóffoli, Carmen Lúcia, Ricardo Lewandowsky, e Ayres Britto. Porém, a Corte entende que não há necessidade de posicionamento contra Lula, já que, para os ministros, trata-se de um encontro pessoal e não institucional entre ele e o colega Gilmar Mendes. 

A decisão da Supremo foi tomara logo após o presidente, Carlos Ayres Britto, ter sido consultado. Dos cinco ministros que se reuniram com Lula, apenas Mendes afirma que houve um pedido de adiamento do julgamento do mensalão. 

O encontro entre Lula e o ministro aconteceu no escritório do ex-ministro da Justiça Nelson Jobim, quando o ex-presidente teria solicitado que o mensalão não fosse julgado este ano e, em troca, blindaria Mendes de uma possível convocação na CPI do Cachoeira.(Claudio Humberto)

DO FERRA MULA

Promotores e procuradores lançam campanha de combate à corrupção

O MPD (Movimento do Ministério Público Democrático), associação que reúne promotores e procuradores de 22 Estados brasileiros, lançará hoje uma campanha nacional para promover a discussão sobre os efeitos da corrupção no Brasil.
A campanha, intitulada "Não Aceito Corrupção", terá mensagens veiculadas por meio de anúncios em jornal, filmes para TV e cinema, spots de rádio e internet e peças para mídia aeroportuária, a partir de amanhã.
Segundo promotor de Justiça Roberto Livianu, vice-presidente da entidade, as ações na mídia vão procurar questionar a passividade da sociedade em relação aos atos de corrupção no país.
"A campanha do MPD quer chamar cada brasileiro à sua responsabilidade em relação à devastação social que a corrupção produz, e que se, nada fizermos, continuará a produzir para as próximas gerações", afirmou.
Livianu disse que o objetivo também é alertar para a nocividade da corrupção na esfera privada. Para ele, "os corruptores e corruptos não agem só na administração pública. O problema ocorre também, por exemplo, em comissões de síndicos de condomínios ou em situações corriqueiras, como naquelas em que pessoas furam filas".
A entidade colocará no ar um site para receber denúncias. O lançamento da campanha ocorrerá hoje em São Paulo para convidados.
DA FOLHA.COM

A privatização do mensalão - Guilherme Fiuza via @marisascruz

Luiz Inácio da Silva procurou o ministro Gilmar Mendes, do STF, para discutir a escalação do Corinthians. Até porque, graças aos esclarecimentos do ex-presidente, o Brasil hoje sabe que o mensalão não existiu.

E isso é um grande alívio. Seria uma temeridade o país continuar sendo governado por um grupo político que tivesse criado um duto entre os cofres públicos e a conta bancária do seu partido.

Felizmente, foi só um pesadelo. Seria grave demais se os principais homens do presidente tivessem usado um publicitário picareta para roubar dinheiro do Banco do Brasil e entregar ao PT, entre outros golpes.

É uma história tão absurda, que só poderia ser fantasiosa. E é por isso que esse escândalo – que não houve – completou sete anos sem que os réus fossem julgados. O Supremo Tribunal Federal tem mais o que fazer do que julgar crimes fictícios.

Na já famosa reunião no escritório de Nelson Jobim, não se sabe o que ficou decidido sobre a escalação do Corinthians. Mas segundo Gilmar Mendes, Lula lhe disse que é melhor o STF deixar o julgamento do mensalão para depois das eleições.

Deve ter sido um comentário ameno, na hora do cafezinho. Ameno e enigmático: por que Lula se preocupa com a data do julgamento de um delito que não existiu?

Aí vale dar uma olhada na paisagem desse encontro. Se as paredes do escritório de Nelson Jobim falassem, talvez contassem um bocado sobre a lenda do mensalão.

Quando Jobim era ministro do Supremo, tentou com bravura intervir no Congresso para barrar o julgamento político de José Dirceu – acusado de mentor desse crime imaginário.

Sete anos se passam, e lá está Nelson Jobim de novo, agora como anfitrião de Lula, metido nesse assunto. Deve ser coincidência.

Dizem que é um absurdo um ex-presidente da República, padrinho da presidente atual, se insinuar na penumbra em assunto do Poder Judiciário – que envolve o partido governante. Dizem até que assim Lula pode atrapalhar Dilma.

Ledo engano. Não há esse perigo. Parece até que o Brasil se esqueceu da equação eleitoral de 2010, que garantiu o tricampeonato do PT: Lula é Dilma e Dilma é Lula.

Seria injusto atribuir só ao padrinho a refinada tecnologia chavista de atropelar as instituições. Com o mesmo jeitinho, Dilma já domesticou a Comissão de Ética da Presidência (que fuzilara as ONGs de Lupi, mas anistiou as lanchas de Ideli).

Como ministra, ela já invadira a autonomia da Receita Federal para defender José Sarney. E o Banco Central já aprendeu, graças ao governo Dilma, que taxa de juros também se resolve no grito.

Portanto, não há surpresa alguma no cafezinho de Lula com Gilmar Mendes sobre o mensalão. É só mais uma cena da privatização do Estado brasileiro pela esquerda patriótica.

DO BLOG DO HORACIOCB

Uma palavra de ordem para a esgotosfera: “Culpem o Serra!”

Há coisas no jornalismo brasileiro que são verdadeiramente espantosas. Uma delas está na frequência com que profissionais de imprensa tentam apurar as matérias da VEJA. Isso não existe em lugar nenhum do mundo! Na coluna de Monica Bergamo, na Folha de hoje, lê-se o seguinte. Volto em seguida.

QUARTO ELEMENTO
Há alguns dias, José Serra ligou para o ex-ministro Nelson Jobim. Pediu a ele que falasse com a revista “Veja”. Jobim atendeu ao pedido do amigo - e só então soube da reportagem sobre Lula e o ministro Gilmar Mendes. Escaldado, Jobim disse não ter presenciado nada beligerante na conversa entre os dois, que ocorreu em seu escritório, em Brasília.

Voltei
Se é verdade ou mentira, pouco importa. Monica começou a trabalhar para a Polícia Federal e também está interessada em saber quem fala e quem não fala com VEJA? Amiga de José Dirceu e ex-namorada de seu advogado, José Luís de Oliveira Lima, ela escreve uma notinha que faz dar a impressão de que tudo não passou de uma espécie de tramoia da oposição — e, se é assim, não pode faltar o nome de Serra. Adivinhem se isso não vai alimentar hoje o JEG…

“Quarto elemento”? Que “quarto elemento”? Quer-se criar a impressão de que “Serra sempre está por trás de tudo”. Por trás do quê? Por que Lula não nega, ele próprio, de viva voz, o conteúdo de sua conversa com Gilmar Mendes, em vez de se esconder numa nota emitida por seu instituto? Ele está seguro de que não saiu espalhando a história por aí?

Um troço assim integra o esforço para fazer de Lula — que estava assediando ministros do Supremo, e eles sabem que isso é verdade — uma pobre vítima das oposições malvadas. Como Serra continua (e isso é mesmo impressionante!) a personificar a oposição no país, então por que não sacar seu nome? Quem sabe ajude a dar uma forcinha, de quebra, para Fernando Haddad…

De resto, ainda que Serra tivesse telefonado para Jobim e dito “Pô, atende a VEJA”, isso quereria dizer exatamente o quê? Nada!

Vou sugerir à revista que monte uma equipe para apurar como os outros veículos fazem reportagens. Que tal? Dá pra ser supercriativo. Há certas coisas que vão além do aceitável. Tenham paciência!Texto originalmente publicado às 5h57

Por Reinaldo Azevedo
REV VEJA

Criticar Gilmar Mendes corresponde a punir a vítima. Ou: Cedendo ao gangsterismo, que chegou à Wikipédia

Está em curso,  e com endosso de parte da imprensa paulista, um esforço para inverter os sinais do confronto entre o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal. Aqui e ali, sobram críticas ao tom das entrevistadas dadas por Mendes, que está sendo censurado por ter ido ao encontro com Lula. Por que não iria? Já indaguei aqui e o faço de novo: um ministro do Supremo está impedido de conversar com um colega, que já foi membro do tribunal, e com um ex-presidente da República, com quem sempre manteve relações cordiais, diga-se? Já sugeri: vamos fazer do nosso STF, então, um tribunal de vestais, o que lhes parece? Trata-se de uma assertiva ridícula. No ano passado, Lula manteve conversas privadas com cinco dos 11 membros do STF.

Esses setores que fazem críticas veladas ou explícitas a Mendes estão é tentando enfiar a cabeça no buraco, feito o avestruz do clichê — consta que o bicho jamais fez isso, coisa típica de idiotas, não de avestruzes. Buscam minimizar a gravidade da ação de Lula, tentando dividir as responsabilidades, como se isso mudasse a natureza daquele evento.

Suponho, mas me parece certo, que o ministro percebeu que o outro tentava chantageá-lo. “Ah, por que não denunciou antes?” Certamente para evitar o sururu que está aí e porque desconfiava que, em certas áreas, de vítima que foi, passaria a ser tratado como vilão.

O ministro se deu conta do que estava em curso, mas deve ter apostado (isso infiro eu) que Lula não levaria adiante a ameaça.  É certo que os estafetas do petismo deram curso à mentira de que o ministro teria viajado à Alemanha às expensas de Carlinhos Cachoeira. Vejam a latrina em que se transformaram os blogs que hoje servem ao lulo-petismo, todos financiados com dinheiro público (ou de governos petistas, incluindo o federal, ou de estatais). As insinuações ou afirmações mesmo de que Mendes teria aceitado os préstimos do bicheiro ganharam a rede. Parlamentares pistoleiros e gângsteres — os nomes são esses mesmos — passaram a repetir a mentira.

O caso é tão escandaloso que até a Wikipédia, alertou-me ontem um leitor — hoje, não vi— trazia a informação de que o ministro é ligado a Cachoeira.

PERGUNTA-SE: ATÉ QUANDO DILMA ROUSSEFF VAI PERMITIR QUE O DINHEIRO PÚBLICO FINANCIE ESSE SUJEIRA?

Até quando a presidente da República assistirá, impassível, ao uso de dinheiro público para financiar páginas que têm o propósito principal de defender mensaleiros, difamar líderes da oposição, atacar um membro do Supremo e a imprensa independente? Em quais outras democracias se fazem coisas semelhantes?

Se Mendes tivesse feito a denúncia no dia seguinte, a reação contra ele teria sido a mesma. A questão de fundo, e isto precisa ser adequadamente tratado, é a máquina de difamação montada com dinheiro de todos os brasileiros para atender a uma ala de um partido político. Alguns ministros do Supremo querem fazer de conta de que a coisa não lhes diz respeito? é mesmo? Um dia chegará a sua vez. A menos que façam todas as vontades de chantagistas e difamadores.

Por Reinaldo Azevedo
REV VEJA

Nunca ninguém elogiou a ditadura com tanto entusiasmo, denodo e servilismo como Mino Carta. E posso provar o que digo, é claro!

“Como é de conhecimento do mundo mineral, quem fez a VEJA, quando podia ser lida, foi o Mino Carta. O Robert(o) [Civita] lia a Veja na segunda feira, depois de impressa, porque o Mino não deixava ele dar palpite ANTES de a revista rodar.”

A afirmação acima é de Paulo Henrique Amorim, amigo de Mino Carta, e, surpreendentemente, trata-se de uma verdade. Mino, com efeito, fazia o que achava melhor. Seu patrão só ficava sabendo na segunda-feira. A sua ditadura unipessoal na revista acabou no começo de 1976. A ditadura no Brasil ainda duraria muito tempo.

Pois bem, as novas gerações, especialmente os jovens estudantes de jornalismo, que hoje eventualmente leem e ouvem Mino Carta conhecem pouco da história da profissão. Não raro, seus professores se ocupam de proselitismo ideológico raso e não incentivam a pesquisa. O material que destaco abaixo é público. Está no arquivo digital da VEJA.

Na revista de 1º de abril de 1970, Mino decidiu fazer um balanço dos seis anos de poder militar no Brasil. A longa reportagem, com texto final de Elio Gaspari e Luís Adolfo Pinheiro, era apresentada num editorial assinado pelo então diretor de redação. Outros podem ter cantado as glórias do regime militar, mas ninguém como Mino. Outros podem ter enxergado virtudes no poder de farda. Mas ninguém como Mino. Outros podem ter coberto os chamados “setores castrenses” de elogios e mimos. Mas ninguém como Mino. Segue o seu editorial na íntegra. Comento depois.

Voltei
A essa altura, imagino muitos jovens “progressitas” mais irados que menino cagado, como se diz nos Pampas. Sim, este Robespierre da “imprensa nativa”, como ele costuma se referir aos demais veículos de imprensa, achava que os militares “surgiram como o único antídoto de seguro efeito contra a subversão e a corrupção, nascidas e criadas à sombra dos erros voluntários e involuntários dos líderes civis”. Como vocês sabem, o “direitista Reinaldo Azevedo”, o Judas pronto a ser malhado pela esquerdopatia de salão, jamais escreveu ou escreveria algo parecido. Como não sou demagogo nem estúpido e prezo o estado de direito, não tento enganar incautos pregando, por exemplo, a revisão da Lei de Anistia.

Quando publiquei um outro texto demonstrando a verdadeira pena de Mino Carta, alguns tentaram ensaiar uma defesa: “Não foi ele que escreveu! Era a revista!” Errado! O que vai acima é um texto assinado. Ele, sim! Aquele que mandava em VEJA e não permitia pitaco de patrão. Mino não precisava que ninguém o forçasse a lustrar as botas do quartel. Ele o fazia por conta própria, por gosto, por vocação,  pela vontade de servir.

Mino ia longe. Enxergava o que ninguém mais alto do que ele conseguia enxergar. Leiam lá o que diz sobre os governos de farda: “E, enquanto cuidavam de pôr a casa em ordem, tiveram de começar a preparar o país, a pátria amada, para sair de sua humilhante condição de subdesenvolvimento”.

Sabem o que é mais fabuloso? Mino continua fanaticamente governista hoje, como sabem. A razão supostamente nobre que pretexta para ter aderido ao lulo-petismo é justamente a dita luta do ApeDELTA para tirar o país do… subdesenvolvimento!!! Já naquele tempo, como se nota, ele tinha esse estilo que eu definiria como “contestação a favor do poder”.

A reportagem
A reportagem a que ele se refere, com texto final de Elio Gaspari e Luís Adolfo Pinheiro, também é um primor. Ali já se percebe a semente de um estilo que renderia muitas metáforas a um deles: assim como Lula é, nos dias hodiernos, o homem “do andar de baixo” que veio dar lições “ao andar de cima”, naqueles dias, esse papel era reservado aos militares. Querem ver?

Entenderam? Era “a revolução que legitimava o Parlamento, não o Parlamento que legitimava a revolução”. Os militares perceberam, como se informa acima, que as intenções ideológicas dos políticos são sempre “escorregadias”. Huuummm… Não deixa de ter lá a sua verdade. Quando vejo alguns áulicos de hoje a demonizar a oposição, noto que o sestro é antigo. Este outro trecho da reportagem é de uma fabulosa eloquência.

Ali se mostra o danado esforço dos militares para construir uma “nova estrutura política, econômica e social para o país”, sem transigir com os “antigos inimigos”, a saber: “a corrupção e a subversão”. Mino Carta e seus rapazes saúdam o fato de que, finalmente, existe uma política sem políticos — nem mesmo aqueles que apoiaram inicialmente o golpe. Não se trata apenas de uma reportagem exaltando o poder militar. Trata-se um texto em favor da linha dura. Mino, como se sabe, é sempre muito convicto. As ideias ficarão ainda mais claras no trecho que segue. Notem que a tarefa dos militares é criar o desenvolvimento. E não estão para brincadeira, não! Trata-se de gente séria, competente e trabalhadora — não aquela bagunça do governo civil.

Mino, Gaspari e a turma estavam empenhados em demonstrar que, finalmente, havia gente de outra natureza no poder, muito distante da vigarice civil e da baderna protagonizada por reles políticos. Estes, parece, eram talhados para se servir do poder — os outros, ao contrário, eram educados para servir. Que falem por si. Não precisam do meu auxílio. As duas imagens devem ser lidas na sequência.

É claro que há, sim, verdades no que vai acima quanto à formação e ao espírito dos militares. A questão é saber se seu lugar é o governo. E me parece certo que não. Assim como tenho a certeza de que também não é lugar de larápios, de aproveitadores e de candidatos a caudilho. E, se restou alguma dúvida quanto aos propósitos do editorial de Mino Carta e da matéria feita sob o seu comando e a sua inspiração, o último parágrafo é de um eloquência acachapante. Leiam. Volto para encerrar.

Pois é… A gente nota os “velhos progressistas de esquerda de hoje” já em estado larvar naqueles entusiastas do regime, não é? Afinal, os militares eram “sensíveis aos problemas” nacionais porque oriundos das “camadas mais pobres da sociedade”. Isso deve explicar a paixão  pelo ApeDELTA. Golpe? Nada disso! A gente aprende lendo o texto que “a classe política se dividiu e naufragou por suas próprias limitações”. Quando os militares decidissem entregar o cargo, haveria de ser a uma “classe política renovada”.

Uau!!!

Encerrando
Os jornalistas, o jornalismo e as empresas de comunicação retratam o poder: noticiam, analisam, opinam… Mas têm de ter claro que não são — NEM DEVEM SER — o poder. É evidente que a imprensa estava sob severa censura em 1970, mas, já escrevi aqui, se era proibido criticar, não era obrigatório elogiar. Especialmente com essa ênfase e com argumentos saídos da mais profunda convicção antidemocrática.

Mino Carta se sentia a voz do poder em 1970 e se sente a voz do poder em 2012. No passado, ele desqualificava os políticos — consumidos por suas ambições e limitações. Nos dias de hoje, os adversários dos “representantes das camadas mais pobres” são as forças de oposição e, claro, a “imprensa nativa”, que ele adora satanizar. Sentia-se poder antes. Sente-se poder agora. Ocorre que, para vestir esse figurino, precisa inventar para si mesmo um passado de contestação, falso como nota de R$ 3. Alguém poderia dizer que não mudou tanto assim. Hoje como antes, sempre aos pés do poder. Hoje como antes, de braços dados com o autoritarismo.

Lamento desfazer as ilusões de alguns moços, pobres moços! Mas também eles têm o direito de saber o que eu sei. Sim, sim, há muitos outros “pogreçista” que cantaram as glórias do regime militar. O trabalho da minha Comissão Particular da Verdade mal começou. 

Texto publicado originalmente às 5h53

Por Reinaldo Azevedo

REV VEJA