quinta-feira, 7 de dezembro de 2017

ISRAEL, CAPITAL JERUSALÉM. MAIS UMA DECISÃO FUNDAMENTAL DO PRESIDENTE DONALD TRUMP EM DEFESA DO OCIDENTE.

quinta-feira, dezembro 07, 2017

Como não poderia deixar de ser a grande mídia nacional e internacional voltou a endoidar. Está inconformada com o desempenho do governo do Presidente Donald Trump, que inclui suas recentes vitórias no Congresso como o corte nos impostos, além da decisão da Suprema Corte ter validado a decisão do governo Trump de colocar um fim na invasão de imigrantes ilegais. 
E, para coroar essa torrente de bonança que leva ao pé da letra seu slogan de campanha "Make America Great Again", o Presidente Donald Trump anunciou uma medida que estava na gaveta desde 1995, o reconhecimento da Jerusalém como a capital de Israel.
Tanto é que o português socialista secretário-Geral da ONU, António Guterrez, endoidou, como endoidaram seus asseclas dessa mega ONG esquerdista, embora tenha sido a própria ONU que oficializou a criação do Estado judeu na memorável Assembléia em 14 de maio de 1948.
O site Tradutores de Direita, em cima do lance, traduziu com legendas em português o momento em que o Presidente Donald Trump anunciou a boa nova, para júbilo do povo judeu e o desespero da esquerdalha comandada pelo chefete da ONU, o capataz-mor dos globalistas decididos a destruir a cultura ocidental.
Transcrevo a anotação dos Tradutores de Direita:
"No dia 23 de outubro de 1995, o Congresso americano aprovou o Jerusalem Embassy Act que determina a mudança da embaixada americana de Tel Aviv para Jerusalém. Nenhum presidente, desde então, teve coragem para cumprir essa lei. Isso mudou hoje.
Em decisão histórica, nesta quarta-feira (6), o presidente Donald Trump cumpriu uma de suas grandes promessas de campanha e reconheceu, oficialmente, Jerusalém como a capital do Estado de Israel. Trump orientou o Departamento de Estado a iniciar o processo de mudança da embaixada americana de Tel Aviv para Jerusalém. O deslocamento de mil funcionários do corpo diplomático em Tel Aviv não será imediato, pois requer a construção de novas instalações para a nova embaixada. Jerusalém já é a sede do Legislativo e do Judiciário israelense."
Note-se, como se diz na gíria que o "buraco e mais embaixo", vindo a calhar um artigo super especial do site Gatestone, assinado pelo jornalista francês Jean Patrick Gumberg que passa a limpo a história fajuta da dita "palestina". Recomendo muito que leiam o artigo completo que transcrevo logo abaixo. Noto, todavia, que postagem com este conteúdo os estimados leitores não encontrarão em nenhum veículo da grande mídia.
Como podem notar tenho me dedicado a oferecer aos estimados leitores justamente essas informações que por incrível que pareça jamais são pautas da grande mídia. Este é o viés editorial deste blog. O objetivo é conceder aos leitores o sagrado direito de obter informação em vez de proselitismo esquerdista barato. Esta, aliás, é a principal tarefa do jornalismo verdadeiro onde a acurácia ocupa o lugar de destaque supremo. A postagem é meio longa, porém essencial para avançar no conhecimento da realidade dos fatos que são sonegados por uma imprensa dedicada a promover a deletéria doutrinação em massa por meio do velho esquema do "marxismo cultural". Leiam:
QUANDO FOI CRIADO O “POVO PALESTINO”?
O GOOGLE TEM A RESPOSTA.
Por Jean Patrick Gumberg (*)
Tradução: Joseph Skilnik
Em um editorial do Guardian de 1º de novembro de 2017, antecedendo o 100ºaniversário da Declaração Balfour, o presidente da Autoridade Palestina (AP), Mahmoud Abbas, pediu à Grã-Bretanha que "peça desculpas" pelo século de "sofrimento" que o documento, segundo ele, trouxe ao "povo palestino". Abbas reiterou as reivindicações que vem fazendo desde 2016, para justificar uma surreal ação judicial que ele ameaça ingressar contra a Grã-Bretanha por ela apoiar a "criação de uma pátria para um povo (judeu), afirma ele, "resultando na desapropriação e perseguição contínua de outro".
"Palestinos" eram os judeus que viviam juntamente com muçulmanos e cristãos em uma terra chamada Palestina, que estava sob administração britânica de 1917 a 1948.
Todos aqueles que nasceram naquele território durante o período do mandato britânico tinham o termo "Palestina" carimbado nos passaportes. Acontece que os árabes ficavam ofendidos quando eram chamados de palestinos. Eles reclamavam: "não somos palestinos, somos árabes. Os palestinos são os judeus".
Bernard Lewis explica:
"Com o surgimento e disseminação de ideologias pan-árabes, os palestinos começaram a fazer questão em afirmar que eles eram árabes, não sírios do sul. Ao longo do período remanescente do mandato britânico e por muitos anos depois disso, as organizações palestinas se autodenominavam árabes e manifestavam sua identidade nacional em termos árabes, não em termos palestinos, nem em termos sírios".
Quando Israel declarou a independência em 14 de maio de 1948, os exércitos de cinco países árabes se uniram para destruir no berço a incipiente nação judaica. Após serem derrotados, uma parcela de árabes locais que haviam fugido da guerra queriam voltar, mas eram considerados quinta coluna não sendo portanto permitida a sua volta. Os árabes leais permaneceram em Israel durante a guerra e seus descendentes ainda estão em Israel, representando hoje um quinto da população do país. Eles são conhecidos como árabes israelenses. Eles têm os mesmíssimos direitos dos judeus, com a exceção de que não são legalmente obrigados a servirem o exército. Eles podem se voluntariar a servir se assim o desejarem.
Os árabes israelenses têm seus próprios partidos políticos. Eles são membros do Knesset (Parlamento de Israel) e trabalham em todas as profissões. A moral da história é ou deveria ser: não comece uma guerra a menos que esteja preparado para a derrota, como aconteceu recorrentemente com os árabes de Israel e com seus vizinhos em 1947/1948, 1967 e 1973.
A propósito, o território mantido pelo Mandato Britânico da Palestina como fiel depositário para os judeus, inicialmente incluía todas as terras que hoje pertencem ao Reino da Jordânia, que teve sua independência concedida em 1946 como Reino da Transjordânia.
Menos de uma semana após a publicação do artigo no GuardianOmar Barghouti, incitador das investidas de hoje de destruir Israel por meio do sufocamento da economia, ecoou Abbas em um artigo publicado na revista Newsweek, dizendo que a Declaração Balfour é "uma tragédia para o povo palestino".
O mesmo sentimento foi manifestado no final de setembro em uma palestraproferida por Rashid Khalidi − Edward Said Professor of Modern Arab Studies at Columbia University − no Centro Hagop Kevorkian de Estudos do Oriente Médio na cidade de Nova York: a Declaração Balfour "lançou um agressão que já dura um século contra os palestinos visando implantar e promover esta pátria nacional, mais tarde Estado de Israel, às suas custas..."
As alegações de Khalidi assim como as de Abbas e Barghouti são falsas. Antes da criação do Estado de Israel em 1948 não havia "palestinos". Conforme declaração do proeminente historiador e especialista libanês/americano sobre o Oriente Médio, Philip Hitti, em seu depoimento perante a Comissão de Inquérito Anglo-Americana de 1946: não existe essa coisa de Palestina na história, de jeito algum".
Os autores Guy Millière e David Horowitz analisaram detalhadamente a matéria no livro de 2015 Comment le peuple palestinien fut inventé ("Como o povo palestino foi inventado"), ilustrando que o propósito do embuste é o de "transformar uma população em uma arma de destruição em massa contra Israel e o povo judeu, para demonizar Israel e para fornecer ao totalitarismo e ao antissemitismo formas de agir".
A manobra deu certo, por um tempo funcionou bem acima das expectativas. O termo "palestinos" foi usado no mundo inteiro, inclusive em Israel, para se referir aos árabes que vivem na Cisjordânia e em Gaza. Muitas vezes o termo é empregado também para se referir aos árabes com cidadania israelense. A narrativa segundo a qual os judeus expulsaram os árabes ao estabelecerem um estado contradiz integralmente os fatos.
Quais são esses fatos? Quando foi, na realidade, criado o "povo palestino"? Usando simplesmente o Google Ngram Viewer se tem a resposta.
Ngram é um banco de dados que mostra a frequência que uma expressão aparece em livros publicados entre os anos 1500 a 2008. Quando um usuário insere o termo "povo palestino" e "estado palestino" na barra de pesquisa Ngram, ele percebe que o termo começa a aparecer somente em 1960.
Na carta datada de 2 de novembro de 1917 enviada a Walter Rothschild, líder da comunidade judaica da Grã-Bretanha, o Ministro das Relações Exteriores, Lord Balfour, salienta:
"O governo de Sua Majestade encara favoravelmente o estabelecimento na Palestina de um lar nacional para o povo judeu e empregará todos os seus esforços no sentido de facilitar a realização desse objetivo, entendendo-se claramente que nada será feito que possa atentar contra os direitos civis e religiosos das coletividades não judaicas existentes na Palestina (itálico adicionado), nem contra os direitos e o estatuto político de que gozam os judeus em qualquer outro país".
Para completar, além do Ngram, também há as palavras do líder da OLP, Zuheir Mohsen, que em entrevista concedida em março de 1977 ao jornal holandês Trouwc ressaltou:
"O povo palestino não existe. A criação de um estado palestino é apenas um meio para continuar a nossa luta contra o Estado de Israel em nome da unidade árabe. Na realidade, hoje não há nenhuma diferença entre jordanianos, palestinos, sírios ou libaneses. Somente por razões políticas e táticas falamos hoje sobre a existência de um povo palestino, uma vez que os interesses nacionais árabes exigem que postulemos a existência de um povo palestino distinto para se opor ao sionismo.
"Por razões táticas, a Jordânia, que é um estado soberano com fronteiras definidas, não pode reivindicar Haifa e Jaffa, ao passo que como palestino, posso indubitavelmente exigir Haifa, Jaffa, Beer-Sheva e Jerusalém. No entanto, no momento em que resgatarmos o nosso direito sobre toda a Palestina, não demoraremos sequer um minuto para unirmos a Palestina e a Jordânia". 
(*) Jean Patrick Grumberg é jornalista do site de notícias de língua francesa Dreuz. DO A.AMORIM

Projeto em redes sociais cria lista de deputados que não devem ser reeleitos


 
Reprodução/Facebook/Vem Pra Rua Brasil
Nós, representantes de diversos movimentos da sociedade civil organizada, estamos reunidos na Câmara dos Deputados, neste dia 29 de novembro de 2017, para registrar total repúdio ao que aconteceu nesta casa no fatídico 29 de novembro de 2016.
Mobilização na semana passada contra congressistas, em Brasília
JOELMIR TAVARES - Folha de São Paulo


O "tchau, querida", assíduo nos cartazes e gritos de quem pedia a saída de Dilma Rousseff (PT) em 2016, volta ampliado, batizando um projeto do Vem pra Rua (VPR) que quer fazer campanha contra políticos ficha suja em 2018.
Com o "Tchau, Queridos", o grupo que puxou atos pelo impeachment se une ao Ranking dos Políticos para divulgar em redes sociais o nome de congressistas que não devem ser reeleitos, segundo critérios das duas organizações.
Pelo menos 15 parlamentares já estão na fila da antipropaganda, que começa a ser feita nos próximos dias e seguirá até perto da votação. Na primeira leva há filiados a PMDB, PSD, PT e Avante.
"Ainda temos muitos 'queridos' que precisam sair para a vida política melhorar no Brasil", diz o empresário Rogerio Chequer, líder do VPR —a expressão entrou para o anedotário político após a divulgação do telefonema de Dilma a Lula, no ano passado.
A iniciativa é um novo passo do grupo rumo ao pleito de 2018. Ao lado de outros movimentos, o VPR também integra a Frente pela Renovação, que quer apoiar candidatos à Câmara e ao Senado, principalmente novatos.
Os fatores para a escolha dos "queridos" que, de acordo com os ativistas pró-renovação, devem ficar longe dos cargos públicos partem da base de dados do Ranking dos Políticos. O site classifica os congressistas por características como participação em sessões, gasto de verba pública e processos na Justiça.
"Não tem direcionamento pró-esquerda ou pró-direita", diz Alexandre Ostrowiecki, um dos fundadores do Ranking, ao falar do "caráter apartidário" da ferramenta. O projeto prega o combate à corrupção e a eficiência do serviço público. Defende livre iniciativa, propriedade privada e regime de mercado.
Além dos critérios objetivos, entra na conta a qualidade dos projetos de lei, julgada por conselheiros que atribuem notas (positivas ou negativas) conforme o posicionamento nas principais votações.
Quem se colocou a favor do impeachment de Dilma ganhou 25 pontos. Quem votou pela continuidade das ações contra Michel Temer somou 5 (na primeira denúncia) e 10 pontos (na segunda). Senadores que votaram para manter Aécio Neves (PSDB-MG) afastado angariaram 30 pontos.
Já o voto contra a reforma trabalhista, por exemplo, tirou 20 pontos do "prontuário". Também entram na somatória os votos nas sessões sobre o projeto das dez medidas contra a corrupção, o fim do foro privilegiado e a criação do novo fundo eleitoral.
"Vamos deixar claro como é feita a seleção e aí as pessoas fazem seu próprio julgamento", diz Chequer, que é colunista da Folha. Além da classificação feita pelo site, o "Tchau, Queridos" vai levar em conta na sua relação o tempo de atuação no Congresso e se o parlamentar é de "dinastia" política –ambas as atribuições pesam contra ele.
Na segunda-feira (4), quem aparecia em primeiro lugar no Ranking era o deputado Luis Carlos Heinze (PP-RS) —beneficiado pela nota de desempenho nas votações. O último era o senador Lindbergh Farias (PT-RJ) —prejudicado pela pontuação de ações judiciais abertas contra ele.
Com a divulgação da "lista suja da política", os organizadores afirmam querer lançar luz sobre o passado de candidatos e promover um ambiente de representatividade alinhado com os desejos da população. DO J.TOMAZ

Para Lula, Justiça boa é Justiça lenta, lentíssima




Lula, como se sabe, é o político mais honesto que Lula conhece. Mas a Polícia Federal, o Ministério Público Federal e o Judiciário colocaram em dúvida sua honestidade. Correm contra o pajé do PT nove processos criminais. Um inocente convencional faria questão de ser julgado rapidamente, para demonstrar sua honestidade. Mas Lula revela-se um inocente sui generis.
Num dos processos, referente ao caso do tríplex do Guarujá, Sergio Moro condenou Lula a 9 anos e meio de cadeia. Lula recorreu ao TRF-4. Agora, está incomodado com a perspectiva de o julgamento do seu recurso ocorrer no primeiro semestre do ano que vem. Lula acusa o tribunal de ser eficiente demais. Exige um julgamento mais lento. É como se estivesse apaixonado pela interrogação que paira sobre sua cabeça.
Os advogados de Lula, Cristiano e Valeska Martins, foram à Europa. Em encontros com parlamentares, advogados e acadêmicos, a dupla ataca a imagem do Brasil no estrangeiro. Atribui a suposta rapidez do TRF-4 a uma hipotética perseguição a Lula. O mesmo tribunal já absolveu o tesoureiro do PT, João Vaccari Neto numa ação penal em que Sergio Moro o havia condenado. Mas para a defesa de Lula todos são suspeitos, inclusive os desembargadores. Só Lula é imaculado. Nesse ritmo, o condenado do PT será candidato não ao Palácio do Planalto, mas ao posto de mártir.
Josias de Souza
07/12/2017 02:56

Em carta, Aécio dá lições de princípios ao PSDB


O PSDB transformou a corrosão do neto de Tancredo Neves num processo de enferrujamento partidário. No escândalo da JBS, Aécio Neves foi apanhado achacando o delator Joesley Batista em R$ 2 milhões. Num enredo decente, filiado que se mete nesse tipo de trapaça deixa o partido que desonrou. Quando isso não acontece, o partido desonra quem acreditou nele.
A três dias da convenção que acomodará o cetro partidário no colo de Geraldo Alckmin, Aécio achou que seria conveniente divulgar uma carta com o balanço de sua presidência. No texto, o encrencado senador fez ao governador de São Paulo o favor de manifestar sua “confiança” na “capacidade” do correligionário.
Em homenagem ao acordão interno que manteve sua cabeça sobre o pescoço, Aécio lecionou: ''Considero que, no processo de sucessão interna ora em marcha, a unidade, a coesão, a firmeza de princípios —nos cobram, por exemplo, posição clara e corajosa em favor da aprovação da reforma da Previdência ora em debate no Congresso— são os valores maiores a serem perseguidos.''
Os dicionários ensinam que princípios são valores morais, sinais de dignidade. Alguém que joga a própria biografia no lixo e continua achando que pode dar aulas sobre esse tipo de matéria está no mundo da Lua ou numa roda de cínicos. Em nenhuma das duas hipóteses, será um personagem digno de atenção.
Aécio também anotou em sua carta meia dúzia de palavras sobre sua rotina criminal: ''Venho me dedicando de maneira integral à minha defesa diante das falsas e criminosas acusações de que sou vítima. Estejam certos de que, ao fim, restará provada a absoluta correção de todos os meus atos”.
O injustiçado tucano dispõe de uma vacina capaz de imunizá-lo contra a maledicência alheia. Aécio alega ter pedido um empréstimo a Joesley, para custear sua defesa na Lava Jato. Basta que exiba um contrato de mútuo e explique à plateia por que diabos trocou a segurança de uma transferência bancária eletrônica pelo transporte interestadual de dinheiro a bordo das mochilas de um primo —“alguém que a gente pode matar antres de fazer delação”.
Josias de Souza