SP proíbe Marcha da Liberdade; organizadores dizem manter ato

Para desembargador, novo movimento é a reedição da Marcha da Maconha, sob outro nome

 

Fábio Mazzitelli - O Estado de S. Paulo

SÃO PAULO - O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) proibiu nesta sexta-feira a Marcha da Liberdade, programada para ocorrer neste sábado à tarde na região central da capital. Em decisão do desembargador Paulo Rossi, o tribunal estende os efeitos da medida que proibiu a Marcha da Maconha na semana passada afirmando que o novo movimento é a reedição do anterior sob outro nome. Dessa forma, os argumentos que embasam a nova decisão do TJ-SP são os mesmos: a passeata faria apologia ao crime e incitaria ao uso de drogas. aqui

PS - Mais uma vez a Justiça de São Paulo está de parabéns! A Corja quer a todo custo desestabilizar o governo de São Paulo. Os de sempre estão por trás, já sabemos quem são eles. Quem adivinha? Movcc/Gabriela

O PAÍS NO JEITO QUE O "PT" GOSTA, NO JEITO QUE O "PT" QUER!

A torre de marfim tem rachaduras

“O ministro Palocci está dando todas as explicações para os órgãos de controle, as explicações necessárias. Espero que esta seja uma questão que não seja politizada, como foi o caso do que aconteceu ontem, o caso lastimável, que é aquela questão da devolução dos impostos da empresa WTorre. Não se trata, de maneira alguma, de nenhuma manipulação. Lamento que um caso desse tipo esteja sendo politizado.” (Presidente Dilma Rousseff, sobre a restituição de quase R$ 10 milhões paga à WTorre, cliente da consultoria do hoje ministro-chefe da Casa Civil, Antonio Palocci, em Brasília, 26/05/2011.)

A VERDADE
Lastimável é Rousseff mais uma vez tentar desviar o foco do que realmente interessa. Não há politização alguma nos pedidos de informação sobre o enriquecimento súbito, meteórico, vertiginoso, de Palocci, muito menos sobre a suspeita de que o ministro teria se valido dos contatos no governo do PT para aumentar seu patrimônio e obter benesses para os clientes de seus serviços como consultor.
No caso da WTorre, os sinais de tráfico de influência são, no mínimo, cada dia mais evidentes. Ontem, Palocci confirmou que recebia pagamento por trabalhos realizados com sucesso. No português da padaria, recebia quando atendia os interesses de quem o contratava. E recebeu bastante. Existem indícios, não desmentidos, que seu trabalho para a WTorre fez com que a empresa recebesse mais de R$ 9 milhões em restituição do imposto de renda pessoa jurídica logo após o primeiro turno das eleições do ano passado, e doado R$ 2 milhões para a campanha de Rousseff.
Em entrevista ao Jornal Nacional, Fernando Francischini, do PSDB, derrubou a defesa petista de que a restituição milionária foi feita por ordem judicial . A decisão judicial não determinava qualquer pagamento, mas sim que a Receita proferisse uma decisão de pagar ou não. “E ela decidiu pagar, em 44 dias, quase R$ 10 milhões. E esses R$ 10 milhões significaram 17% do total das 3 mil empresas que receberam restituição no mês de outubro, o mês eleitoral. Tem que ter uma bela consultoria por trás”, afirmou Francischini.
Rousseff ainda não mostrou a que veio na Presidência, mas aprendeu rapidinho a usar a tática petista de desinformar. Na defesa do indefensável, tentou transferir a culpa para quem denunciou mais um escândalo das hostes petistas, sem dar as respostas que o país espera sobre o caso do de seu ministro-caipira dos ovos de ouro.
DO BLOG GENTE QUE MENTE

Senhores pais, um novo item da Declaração Universal dos Direitos do Homem

Todo pai e toda mãe têm o direito — e o dever — de defender os seus filhos do assédio de Fernando Haddad.

 Um bom lugar para Fernando Haddad

Fernando Haddad queria crianças de 11 assistindo a filmes como “Gaiola das Loucas”. Coloquem o louco na gaiola.

Reinaldo Azevedo

Rev.Veja

BRASIL- O GRANDE PUTEIRO E SEUS RUFIÕES

*Por que descobrir os furos dos grandes é tão difícil e dos pequenos
tão fácil?*

*Qualquer um de nós sabe que por questão de centavos podemos ser chamados e
multados pelo IRPF, entretanto*
*variações patrimoniais de milhões não levantam suspeitas e podem ser
explicadas como explicamos as coisas para as crianças: é porque é, e
pronto!*

*Meu amigo João dá abaixo uma aula de como abrir a caixa preta do Palocci,
mas quem acredita que isto possa acontecer.*
*Este é o nosso chefe da Casa Civil!*
*abraços*


Como Vc sabe, tenho uma pequena firma que me sustentou 22 anos.
Ao longo deste tempo, aprendi alguma coisa referente à legislação fiscal e
tributária, conhecimento este que repasso aos colegas, pois talvez sirva
para ajudar a abrir a caixa preta do Dr. Palocci.(Ação civil pública ? -
Ministério Público Federal)

1 - Nenhuma firma existe sem o respectivo CNPJ. (Equivalente ao CPF da
pessoa física)

2 - Se é uma firma de consultoria, tem que ter registro na prefeitura, para
recolhimento do ISS. Não há como fugir disto.

3 - Se o Dr. Palloci faturou horrores, ele tem que ter emitido NF, pois de
outra forma é muito pior.Incorreu em crime federal, trabalhando sem NF.

4 - A soma das NF extraidas em 1 mês, resultam no faturamento mensal, que
servirá de base para o cálculo do PIS e COFFINs.

5 - A Prefeitura tem a cópia da totalidade das NF extraidas.

6 - O pagamento do IR atualmente é em avanço, com base nas NF extraidas no
mês.

7 - Portanto, qualquer Auditor Fiscal da Receita Federal tem autoridade para
se dirigir a firma do Dr. palloci e lavrar um auto, comunicando que a firma
será auditada a partir do dia X, devendo estar a disposição os livros
fiscais x,y,z, etc.

8 - Pronto ! em 72 horas tornar-se-a clara a situação da firma do Dr.
Palloci. (Quel é mesmo o nome da firma ?) Vamos saber quais são os clientes,
(NF) o serviço prestado, (NF) o valor cobrado.

9 - Se a firma do Dr Palloci não for uma firma individual, ele tem que ter
pelo menos 2 sócios.

10 - Estes sócios declaram IR de pessoa física. Com o faturamento cavalar do
Dr. Palloci, vale a pena consultar as declarações de renda das PF´s, socios
do Dr. Palloci.

11 - As informações das PF´s e da PJ tem que ser coerentes, ou então, todos
estão incorrendo em sonegação. (Crime fiscal).

12 - A compra da sala, é considerada como variação patrimonial positiva e
tem que recolher imposto, ou entao estará configurada mais uma sonegação.

13 - Se um engenheiro caipira do interior sabe destas coisas, claro que os
cérebros iluminados de Brasilia sabem muito mais. Só não apuram porque não
querem.

14 - Desculpe , mas que saudade dos militares ! ...

PROJETO EMOÇÕES-JERUSALEM

Mãe de Thalía morre repentinamente, no México

Yolanda Miranda morreu no México, vítima de uma parada cardíaca

Publicidade

Yolanda Miranda Mange, mãe de Thalía, morreu esta madrugada no México, vítima de um infarto repentino. Segundo o programa de televisão mexicano Hoy, Yolanda, que morava nos Estados Unidos com a cantora, viajou ao México porque, neste sábado (28), casa sua filha Ernestina Sodi.
Coincidentemente no mês passado Yolanda concedeu uma entrevista à revista local TVnotas, onde afirmava que estava feliz pelo nascimento de seu segundo neto, de Thalía, e que ela estava em perfeito estado de saúde para ajudar a filha com o novo bebê.
Assim como Thalía, Miranda também sofreu, há alguns anos, com a doença de Lyme, transmitida por carrapato contaminado. O tratamento durou quase dois anos e finalmente ela se curou.  Ela declarou em abril último:
"Felizmente já estou curada, e já não preciso de nenhum tratamento", comentou, recordando que tomou por mais de um ano, diariamente, 30 comprimidos para superar os terríveis sintomas daquela doença.
Thalía, casada com Tommy Mottola e mãe de Sabrina Sakaë, de 3 anos, está nos últimos dias de sua gravidez, e, por conta disso, ela explicou que não poderia viajar para ir ao casamento da irmã, evento que será cancelado devido à morte da matriarca.
A imprensa mexicana acredita que Thalía voará ao México em um avião particular, acompanhada de um médico da família, para o sepultamento.

Budalocci: traz sorte nos negócios!

por Jair Stangler

Imagem que circula em corrente de e-mails pela internet
DO ESTADÃO

Collor e PC eram quase românticos; os de hoje são uma “famiglia”

A afirmação da presidente Dilma Rousseff de que as acusações contra Palocci são uma tentativa de a oposição disputar o terceiro turno embute uma mentira escandalosa e uma imoralidade política histórica.

Vamos à mentira. Até os gramados de Brasília sabem que, inicialmente, a bala que atingiu o ministro da Casa Civil era fogo amigo. Aliás, ele era o primeiro a fazer essa consideração a seus interlocutores. Os ataques à oposição só começaram depois que Franklin Martins e Luiz Inácio Lula da Silva entraram para valer na guerra.

A imoralidade histórica está na falta de originalidade. A expressão “terceiro turno” foi criada por Fernando Collor quando começaram a pipocar acusações contra o seu governo ético. Collor acusava, então, o PT de Lula de tentar disputar o terceiro turno.

A Rainha Muda, pois, é, em 2011, o Collor de 1991! O ex-presidente é hoje um lulista roxo — com “aquilo roxo”. Não foi ele que mudou, é claro! O PT de hoje é que é moralmente equivalente ao Collor de 20 anos atrás — só que é um profissional nas artes em que aquele  e seu caixa, PC Farias, eram amadores. Aquela dupla era quase romântica. O PT já é uma “famiglia”.

Por Reinaldo Azevedo

PT - PresidANTA e o Caroço Eyjafjallajokull da Silva, chegará a hora em que " su barca" sucumbirá, ninguém suporta uma carga dessas.

DO BLOG FERRA MULA

ESCÂNDALO - Haddad contou uma mentira: kit era para crianças a partir de 11 anos.

Material é uma soma de descalabros. Ministro tem de ser demitido a bem do serviço público. E já! Ou quem se desmoraliza de vez é Dilma!

A destinação do kit contra a homofobia a alunos do ensino fundamental fica evidente no conteúdo do vídeo “Boneca na mochila”. Este é um dos filmetes do kit e traz na capa uma criança pequena com uma mochila. O vídeo conta uma história baseada em fato verídico: uma mãe é chamada às pressas na escola porque “flagraram” o filho com uma boneca na mochila. No caminho do colégio, num táxi, a mãe escuta essa notícia no rádio e fica ainda mais aflita.

Texto completo

Por Reinaldo Azevedo - Veja Online

ESCÂNDALO - Haddad contou uma mentira: kit era para crianças a partir de 11 anos. Material é uma soma de descalabros. Ministro tem de ser demitido a bem do serviço público. E já! Ou quem se desmoraliza de vez é Dilma!

O ministro Fernando Haddad é sabidamente incompetente. Todos já sabemos disso. A grana que ele torrou com seus ENEMs desastrados o prova. Ele é também autoritário: na edição da prova deste ano, ele quer cassar dos alunos o direito de recorrer à Justiça caso sejam prejudicados por algum problema de impressão de responsabilidade do… MEC. Ele é tecnicamente irresponsável, já que comanda uma equipe que autoriza a distribuição de livros que fazem a apologia do erro. Ela já demonstrou que não tem problema em enganar pessoas, a exemplo do que fez com a bancada cristã, a quem prometeu interlocução no caso do kit gay, ignorando-a em seguida. E agora descobrimos que ele contou uma mentira vergonhosa!

O kit anti-homofobia, à diferença do que ele afirmava, seria distribuído a crianças a partir dos 11 anos. É uma questão de caráter. Se Dilma Rousseff o mantiver no governo, terá um ministro da Educação em cuja palavra a sociedade não pode e não deve confiar. No material, conforme vocês lerão abaixo, recomendava-se a esses alunos que retirassem nas locadoras filmes como ”Brokeback Mountain”, “A Gaiola das Loucas” e “Milk” — que é especialmente violento, diga-se.

Haddad contou uma mentira grave. Cabe a Dilma Rousseff decidir se seu ministro da Educação continuará a desmoralizar o seu governo. O que se preparava no MEC, em suma, era um grande trabalho de molestamento de crianças, ainda que de uma forma oblíqua. Na brincadeira de caça-palavras, os alunos têm de decifrar 16 palavras correspondentes a definições como: “pessoa que sente desconforto com seu órgão sexual (transexual)”, “nome da ilha que deu origem à palavra lésbica (Lesbos)”, “órgão sexual que é associado ao ser homem (pênis)”. Leiam o que segue. É asqueroso! Que tipo de gente organiza e patrocina algo assim? A condição moral das pessoas que preparam esse material tem de ser severamente investigada.

No Globo:

O kit de material educativo “Escola sem homofobia” que provocou polêmica entre religiosos no Congresso e levou a presidente Dilma Rousseff a vetar sua distribuição tinha como público-alvo não só alunos do ensino médio, como informava o Ministério da Educação. O material também foi preparado para ser apresentado a alunos a partir dos 11 anos de idade que cursam o ensino fundamental do 6º ao 9º ano.

A faixa etária está registrada no caderno “Escola sem homofobia”, que orienta como o kit anti-homofobia deveria ser aplicado na sala de aula e apresentado a professores e pais. Fazem parte do kit três vídeos, um DVD e guias de orientação a professores.

Destinado a professores, gestores e outros profissionais da educação, o caderno, ao qual O GLOBO teve acesso ensina dinâmicas de grupo para trabalhar com estudantes do ensino fundamental, em temas como homossexualismo, bissexualismo. “Essas dinâmicas podem ser aplicadas à comunidade escolar e, em especial, a alunas/os do ensino fundamental (6º ao 9º ano) e do ensino médio”, diz o caderno.

A destinação do kit contra a homofobia a alunos do ensino fundamental fica evidente no conteúdo do vídeo “Boneca na mochila”. Este é um dos filmetes do kit e traz na capa uma criança pequena com uma mochila. O vídeo conta uma história baseada em fato verídico: uma mãe é chamada às pressas na escola porque “flagraram” o filho com uma boneca na mochila. No caminho do colégio, num táxi, a mãe escuta essa notícia no rádio e fica ainda mais aflita.

O guia de discussão que acompanha o vídeo sugere dinâmicas para os professores trabalharem com os alunos e discutirem esse conteúdo. Um dos capítulos propõe mostrar os “mitos e estereótipos” mais comuns que envolvem gays, lésbicas, bissexuais, travestis e transexuais, a partir das seguintes afirmações, que devem ser completadas pelos alunos: “Meninos que brincam de boneca e de casinha são…”; “Mulheres que dirigem caminhão são…”; “A pior coisa num gay é…”; “Garotas que partem para a briga são…”.

Ao propor debate sobre sexualidade, a cartilha recomenda questionar ao aluno: “Ser um menino mais sensível e uma menina mais durona significa que são ou serão gay e lésbica?” No material do kit em poder do MEC, há seis Boletins Escola sem Homofobia (Boleshs), destinados aos estudantes, com brincadeiras, jogos, letras de música e dicas de filmes. Todos com o tema diversidade sexual e homofobia. Uma das letras de música incluídas foi a canção “A namorada”, de Carlinhos Brown, cujo refrão diz “namorada tem namorada”.

Na brincadeira de caça-palavras, os alunos têm que decifrar 16 palavras correspondentes a definições como: “pessoa que sente desconforto com seu órgão sexual (transexual)”, “nome da ilha que deu origem à palavra lésbica (Lesbos)”, “órgão sexual que é associado ao ser homem (pênis)”.

O boletim traz brincadeiras de “o que é o que é”, com conceitos de parada do orgulho LGBT, homofobia, diversidade sexual, entre outros. Na sessão sobre filmes, os alunos são orientados a procurar nas locadoras ou na escola “Brokeback Mountain”, história de dois jovens que trabalham numa fazenda e tem relacionamento amoroso; “A gaiola das loucas”, comédia sobre o dono de um cabaré gay que entra em apuros quando o filho dele, noivo da filha de um senador moralista, vai apresentar sua família. São sugeridos também “Milk”, com Sean Penn, e “Desejo proibido 2″.

Os boletins também trazem textos sobre esses temas. Na capa de um, “Terremoto no território machista”, o assunto tratado é sobre a capacidade do ser humano de interagir com pessoas diferentes. Outra edição é aberta com o texto “Homofóbicos são os outros?”, que relata história de uma jovem que é preconceituosa, mas acredita não ser.

No guia do vídeo “Torpedo”, com a perseguição de alunos a duas estudantes que mantêm uma relação, as ONGs responsáveis pelo material sugerem que, após exibição, seja perguntado aos alunos: “É diferente a reação das pessoas quando vêem duas garotas de mãos dadas e dois garotos de mãos dadas?”; “Um professor, ou uma professora, teria menos credibilidade se fosse homossexual, travesti, transexual ou bissexual? Por quê?”

O Ministério da Educação informou nesta quinta-feira que o material produzido seria indicado apenas para o ensino médio. E que a indicação para o ensino fundamental não seria aprovada. A distribuição do kit foi abortada por ordem da presidente Dilma. A professora Lilian do Valle, professora de Filosofia da Educação da Uerj, alerta: “Quanto mais baixa a idade, mais delicada a situação. É uma idade muito sensível para questões afetivas e psiquícas. Uma palavra mal colocada pode resultar num dano maior do que simplesmente não falar nada. Tem que envolver um trabalho maior, interdisciplinar. Não é simplesmente aprovar uma lei e jogar o kit. É pedir demais do professor esse tipo de responsabilidade. Não se pode esperar que a escola resolva os problemas da sociedade.”DO BLOG MOV.ORDEM VIG.CONTRA CORRUPÇÃO

Lata de lixo.

Hoje o ministro Fernando Haddad, da Educação, contrariando o que foi dito pelo poste que está no cargo de Presidente da República e que, pelo jeito, não manda nada mesmo,  disse que as alterações que serão feitas nos vídeos não incidirão em custos. O quê? Estão pensando em reutilizar o material, sendo que todos eles possuem áudio direto e o que está ofensivo é o texto? É o prepotente, arrogante e incompetente Haddad brincando com a inteligência das pessoas. O lugar daqueles vídeos é a lata de lixo. Da história.

DO B. DO CEL

Sponholz: Terceiro Mandato!

DO B. DO ALUIZIO AMORIM

Código Florestal: Dilma concede escandalosa "anistia" a uma poderosa agroindústria, mas não perdoa multas de milhões de pequenos produtores rurais.

Hoje, a Folha de São Paulo publica um editorial impressionante, intitulado " A caixa-preta do BNDES". Lá dá conta de que o banco acaba de converter em ações R$ 3,48 bilhões de créditos (debêntures) contra o grupo JBS-Friboi, reduzindo no mesmo montante a dívida da empresa junto a esta instituição pública. Sim, senhores e senhoras, o BNDES está concedendo uma anistia bilionária a um gigante da agroindústria, assim como já estendeu a mão para salvar a Sadia, por exemplo, quando esta quase quebrou por causa de especulação financeira. E sabem mais? O BNDES está pagando praticamente 50% acima do preço de mercado pelas ações adquiridas ação.

Dilma Rousseff levanta o seu dedinho para apontar para a cara do pequeno produtor e condenar qualquer anistia para quem desmatou quando nem mesmo lei existia. Mas é justo colocar R$ 3,48 bilhões para salvar uma empresa que não soube gerir os seus negócios? Ou a senhora presidente está apenas retribuindo o favor recebido, já que que esta empresa doou  mais de R$ 10 milhões para a sua campanha? É de se perguntar como é que esta senhora ainda consegue botar a cabeça no travesseiro e dormir, quando de uma só penada favorece uma só empresa, enquanto condena milhões de pequenos produtores a pagarem multas escorchantes e injustas.

E o PT, que fica bradando palavras de ordem contra o agronegócio e os "ruralistas", por que não defende o dinheiro público? Por que o Greenpeace, o WWF, a Marina Silva e as suas ONGS financiadas pelo agronegócio internacional,  não vão fazer protesto na frente dos frigoríficos da empresa? Afinal de contas, ela também teve (talvez ainda tenha) sérios problemas ambientais, tendo recentemente sido obrigada a assinar termos de ajuste de conduta para não comprar mais gado de desmatador e de indígenas. Inclusive, basta dar uma passada no google, para saber que empresas do grupo JBS/Friboi usaram madeira extraída ilegalmente de florestas na Amazônia.

Na prática, a JBS Friboi está recebendo uma anistia de R$ 10 bilhões, que é o dinheiro que o BNDES já botou dentro da empresa. Este valor está muito próximo de todas as multas que poderiam ser anistiadas por Dilma Rousseff, se ela, em vez de defender o maior doador de sua campanha, defendesse os produtores rurais que sustentam este país e a sua economia.

DO B. DO CEL

Pode enlamear Lula.

Dizem que o escândalo do enriquecimento súbito de Palocci pode alcançar muito mais Lula do que Dilma. Afinal de contas, quem transformava em sucesso as consultorias do petista era o próprio presidente. Ele era o dono da caneta, em muitos casos. Por isso a correria do velhaco rumo à Brasília para blindar o ministro. Os mais importantes membros do PT entenderam, finalmente, que, mais do que Palocci, devem trabalhar para salvar Lula. 

DO COTURNO NOTURNO

Hora do PMDB assumir posições próprias, limpar a cara suja e livrar o país do PT.

O PMDB deu uma prova de força ao aprovar o Código Florestal na Câmara. Sim, porque o PMDB votou em peso a favor da medida. O mesmo não pode ser dito, por exemplo, do PSDB, que teve o boi corneta chamado Ricardo Trípoli(PSDB-SP) votando contra e um protegido de Aécio Neves (PSDB-MG), Rodrigo de Castro (PSDB-MG) que é secretário-geral do partido, se abstendo.

Em função disso, o PMDB foi desrespeitado e ofendido, como circula desde ontem à noite, de forma atravessada no Blog do Noblat, esclarecida pela cristalina coluna publicada hoje, por Dora Kramer, no Estadão. Um pato manco chamado Palocci, sem voto e sem moral devido as acusações que sofre, foi o interlocutor de uma presidente fraca, manipulada e mal informada, para fazer ameaças contra Michel Temer, o vice-presidente eleito e, portanto, parte do governo. Ameaças infantis e espalhafatosas de demitir todos os ministros peemedebistas, como se pudesse governar sem o partido.

O PMDB está tendo a chance de limpar a sua ficha. De recuperar a sua imagem. De voltar a ser respeitado como partido político e não mais como um antro de corrupção e fisiologismo, de deputados e senadores que se vendem por cargos, de parlamentares que fazem a política mais suja e nojenta do país, dando respaldo para esta quadrilha que se instalou no Brasil e que, sempre, o tempo inteiro, instala ladrões na posição mais poderosa do governo.

O PT não tem nem 20% da bancada da Câmara. O PT não tem nem 20% da bancada do Senado. O PT não é nada sem o PMDB e os demais partidos. A hora de confrontar o partido da trambicagem é agora. Agora ou nunca mais.

Abaixo, parte da coluna de Dora Kramer que enfoca a "fissura" entre o PMDB e o PT:

Conflitos entre PT e PMDB não são novidade e de certa forma fazem parte dessa aliança entre parceiros de naturezas tão diferentes. Colisões, portanto, são normais. Mas o entrevero entre o ministro da Casa Civil, Antonio Palocci, e o vice-presidente da República, Michel Temer, na última terça-feira, ultrapassou o limite do habitual. Quando Palocci telefonou para Temer transmitindo o recado da presidente Dilma Rousseff de que os ministros do PMDB seriam todos demitidos se o partido insistisse em contrariá-la na votação, Temer confrontou. 

“Não precisa demitir, porque amanhã cedo mesmo todos entregarão os cargos”, disse o vice-presidente.

Palocci insistiu, referindo-se especificamente ao ministro da Agricultura, Wagner Rossi, indicação pessoal de Temer, o que foi interpretado pelo vice como ameaça. Disse isso ao ministro e terminou assim o telefonema. Palocci voltou a ligar desculpando-se, mas Michel Temer continuou perplexo. Com a rudeza da abordagem e também com o fato de ter sido tratado como subordinado de Palocci e não como o vice-presidente a quem deveria ser conferida a prerrogativa de falar diretamente com a presidente. 

A taxa de sucesso que salvou Palocci até agora passa a ser uma prova contra ele.

Com a insistência em declarar que recebia uma "taxa de sucesso", Antônio Palocci terá que revelar ao MP, que começa a investigar o seu súbito enriquecimento, qual foi o "sucesso" da sua consultoria prestada para dezena de clientes. Foi um empréstimo público obtido? Uma multa perdoada? A vitória em uma concorrência? Vejam o que os nossos leitores acham, na enquete ao lado.  E, especialmente, terá que explicar porque os pagamentos se concentraram em dois meses depois da eleição de Dilma Rousseff. A "taxa de sucesso" que era a saída para explicar o inexplicável terá que ser detalhada, mostrando quanto custou o "sucesso" para o cliente. Abaixo, matéria da Folha sobre as respostas de Palocci aos companheiros do partido do Mensalão e da trambicagem:

O ministro Antonio Palocci (Casa Civil) disse ontem, em almoço com senadores do PT, que sua empresa de consultoria recebia taxa de sucesso nos negócios de clientes que ajudasse a viabilizar. Palocci explicou que a Projeto tinha três nichos de atuação: palestras e seminários, análise econômica e de risco e, por fim, o aconselhamento em negócios como investimentos e fusões. Era nessa terceira modalidade que a empresa recebia taxa de sucesso.

Palocci disse que, quando a Comissão de Ética Pública o orientou a transformar a empresa de consultoria em administração imobiliária, encerrou contratos que estavam em andamento, o que levou ao pagamento de pro rata -percentual pelo serviço realizado até ali. Isso explicaria o aumento de faturamento no fim do ano eleitoral de 2010. O ministro, segundo participantes, foi enfático ao afirmar que não revelará os clientes para os quais trabalhou, ainda que isso traga "consequências". Disse que a divulgação dos nomes tornaria as empresas vulneráveis a perseguição política. O ministro afirmou ainda que nunca usou sua posição política para fazer lobby. Numa demonstração de que não pretende deixar o governo, disse que vai cuidar da nomeação dos cargos de segundo escalão.

Abaixa o dedinho, Dilma. MP abre investigação contra Palocci.

Ontem, Dilma Rousseff levantou aquele dedinho prepotente e externou toda a sua fúria com as acusações contra Antônio Palocci, o ministro mágico, o midas petista, aquele que tudo em que toca vira taxa de sucesso. Defendeu-o publicamente. Hoje, segundo a Folha de São Paulo, o MP começa a investigar Palocci. Pronto, caiu. É uma investigação que não dura mais de uma semana. É simples demais. Todo o povo brasileiro sabe o que verificar. Exatamente aquilo que Palocci se recusa a fornecer: os clientes, os motivos da consultoria, os motivos da taxa de sucesso e os valores cobrados.

O Ministério Público Federal abriu investigação para apurar se o ministro Antonio Palocci (Casa Civil) enriqueceu ilicitamente. A Folha revelou que o ministro multiplicou seu patrimônio por 20 em quatro anos (2006-2010), período em que ele acumulou as funções de deputado e consultor. Palocci comprou um apartamento de R$ 6,6 milhões e um escritório de R$ 882 mil. No ano passado, a empresa do ministro, a Projeto, teve um faturamento bruto de R$ 20 milhões, mais da metade obtido após a eleição da presidente Dilma Rousseff, quando Palocci coordenava a transição do governo.

O foco da ação é apurar se a evolução patrimonial do ministro é compatível com os ganhos de sua empresa.
Caso contrário, Palocci pode responder por improbidade administrativa, o que significa "auferir qualquer tipo de vantagem patrimonial indevida em razão do exercício de cargo" ocupado. O Ministério Público do Distrito Federal pediu ontem à Receita Federal cópia da declaração do Imposto de Renda da empresa. A Projeto terá que informar a relação de seus clientes e serviços prestados, como cópia de pareceres e registros de reuniões.A Receita e a empresa têm 15 dias para se manifestar.

Palocci tem se recusado a informar qual foi o faturamento da Projeto e quem são seus clientes. O ministro alega que os contratos têm cláusula de confidencialidade. O procurador da República José Rocha Júnior justifica a abertura da investigação dizendo que "não foram apresentados publicamente justificativas que permitam aferir a compatibilidade dos serviços prestados com os vultosos valores recebidos".

O procurador-geral da República, Roberto Gurgel, também pediu informações a Palocci para decidir se abre investigação contra o ministro na área criminal. O procurador avalia, por exemplo, se houve tráfico de influência. Até ontem, Palocci não havia enviado explicações à Procuradoria-Geral. Por ser ministro, Palocci tem foro privilegiado para responder ao Supremo Tribunal Federal na área criminal. Mas, pela lei, os procuradores de primeira instância (caso da Procuradoria do Distrito Federal) têm competência para investigar denúncias de improbidade, que se referem à área cível, mesmo que envolvam autoridades com foro privilegiado. A Lei de Improbidade Administrativa prevê sanções como a demissão e a suspensão de direitos políticos e a perda dos bens ou valores acrescidos ilicitamente. 

DO BLOG DO CEL

Planilhas mostram rota da propina em Campinas

Por Fausto Macedo e Marcelo Godoy, no Estadão:
Planilhas da propina em Campinas incluem sempre o nome de Rosely Nassim Jorge Santos, mulher do prefeito Hélio Oliveira Santos, o Dr. Hélio (PDT). São manuscritos que revelam como era feita a partilha de valores supostamente desviados dos cofres públicos por meio de fraudes em licitações para grandes obras de saneamento.

Os documentos foram entregues ao Ministério Público Estadual por uma testemunha - servidor municipal encarregado da área de segurança das autoridades políticas do município - e deram sustentação ao decreto de prisão de 20 investigados no escândalo que abala a terceira maior cidade do Estado e envolve nomes próximos ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), entre eles o empresário José Carlos Bumlai.

Nos papéis anexados ao inquérito do Gaeco, grupo da promotoria que investiga e combate crime organizado, o nome da primeira-dama aparece ao lado de quantias que variam de R$ 104 mil a R$ 300 mil. Esse dinheiro, que teria sido repassado à mulher do prefeito, era relativo a contratos da Sociedade de Abastecimento de Água e Saneamento S/A (Sanasa) - economia mista apontada como foco maior da corrupção - com as empresas Hidrax, Lotus, Pluriserv e Infratec.

A testemunha, Álvaro Grandezi Júnior, entregou cópias de anotações que fez de punho próprio. “Os documentos evidenciam a real e efetiva existência do esquema de “devolução” aos envolvidos de porcentuais dos valores pagos pela Sanasa para as empresas”, assinalara a promotoria. “O material deixa claro como era a divisão do dinheiro da corrupção entre os lobistas, a direção da Sanasa e Rosely Nassim.”

Amparada em um habeas corpus, que veta “medidas coercitivas” contra si, a mulher do prefeito não foi presa. Ela nega envolvimento nos desvios. O Ministério Público tenta derrubar a liminar que lhe garante a liberdade.

O principal trunfo da promotoria contra Rosely são os relatos de Luiz Castrillon de Aquino, ex-presidente da Sanasa entre 2005 e 2008. Ele fez delação premiada. Afirma que a mulher de Dr. Hélio comandava a organização criminosa que teria se instalado em setores da administração e exigia propina de 5% a 7% de cada nota faturada por empreiteiras e fornecedores.

Contrato Dudu. Ao ordenar a quebra do sigilo fiscal e bancário dos suspeitos, o juiz Nelson Bernardes foi taxativo: “Testemunhas confirmam, em situações diversas, a existência de conversas ilícitas que o delator Aquino tratava com vários investigados e também confirmam já ter presenciado transporte de grandes somas em dinheiro, algumas vezes levadas para a casa da investigada Rosely”.

Os manuscritos mostram que dois terços do dinheiro devolvido pelas empresas eram destinados aos lobistas Emerson Oliveira e Maurício Manduca e o restante ia para Aquino, que fazia repasses a Rosely. Um documento, intitulado “Contrato Dudu”, mostra entrega de R$ 300 mil à primeira-dama. Aqui

Por Reinaldo Azevedo

BRAZIU: O PUTEIRO

Deu no muro em edição extraordinária.

Tá lá no muro.
Depois faço uma pequena observação.

Palocci ameaça Temer com demissão de ministros do PMDB
Foi uma trombada feia, a que ocorreu na noite de terça-feira (24) entre o ministro Palocci, da Casa Civil e o vice-presidente e presidente licenciado do PMDB, Michel Temer.
Quando o governo se convenceu de que seria aprovada a emenda do PMDB ao projeto do novo Código Florestal, dando autonomia aos estados para regularizar as atividades nas Áreas de Preservação Permanente (APPs), Palocci telefonou para Temer.
Primeiro informou da insatisfação da presidenta Dilma Rousseff com a emenda. Segundo, pediu para que o partido a retirasse. Por último, adiantou que a aprovação poderia provocar a demissão dos ministros do PMDB.
Temer respondeu que não seria necessário demitir os ministros do partido caso a emenda fosse aprovada porque ele na condição de presidente licenciado do PMDB e de vice-presidente da República garantia que os ministros pediriam demissão de imediato no dia seguinte.
A certa altura da conversa, Temer lembrou que como vice-presidente merecia respeito.
A conversa terminou sem acordo.
Pouco antes de a emenda ser aprovada, em discurso da tribuna da Câmara, o deputado Cândido Vaccarezza (PT-SP), líder do governo, deu o recado: "A presidente Dilma considera [a emenda] uma vergonha".
O deputado Aldo Rebelo (PCdoB-SP), relator da proposta do novo Código Florestal, exigiu aos gritos que o presidente da Câmara, Marco Maia (PT-RS), confirmasse se era isso mesmo que pensava Dilma.
"É uma vergonha", repetiu Maia.
A emenda foi aprovada por 273 votos a 182.

Voltei para fazer minha pequena observação:

Se Temer, VICE-PRESIDENTE DA REPÚBLICA, NÃO REAGIR É UM BABACA QUE SE PRESTA A SER HUMILHADO PELA QUADRILHA OU TEM O RABO TÃO PRESO QUANTO O DE PALOCCI.

COM A PALAVRA O VICE PRESIDENTE DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL.

E AÍ TEMER?
DO COM. GENTE DECENTE

XÔ PeTelocci!

O TRIUNFO DO MAL

Alô, oposição! Aceite a sugestão do Blog  do Aloízio Amorim. Movcc/Gabriela

"O que resta da oposição - se é que se pode ainda designar PSDB e DEM de Oposição - pratica a autofagia numa bizarra luta intestina. Não teve nem a competência de convocar a imprensa e divulgar uma Carta à população brasileira denunciando que a Nação está entregue a uma quadrilha, fato que a torna cúmplice desse desgoverno que, além de pilhar o erário, destrói os últimos resquíceos do culto à honradez e aos mínimos padrões éticos respeitantes à moralidade pública".

Texto completo

Por Aloízio Amorim

É incrível como o PT conseguiu não apenas chegar ao poder, mas sobretudo, transformar toda a escrotidão de Lula e seus sequazes num paradigma. Assiste-se a institucionalização da roubalheira, das consultorias e ONGs de fachada e o aparelhamento de todas as instituições estatais por um bando de arrivistas de subúrbio e nada acontece além do ar compungido dos apresentadores do Jornal Nacional. O principal programa programa jornalístico, o Jornal Nacional, visto diariamente pela quase totalidade da população brasileira, consegue edulcorar os dejetos expelidos por Lula e seus sequazes.

Não vejo televisão porque me causa engulhos. Nem mesmo os canais fechados da TV a cabo que também são porcarias politicamente corretas que produzem bobagens quando não puxam o saco do governo do PT e seus satélites. Os jornalões leio pela internet por dever de ofício.

Há pouco no site do Estadão lá estava em manchete: Lula avisa Palocci que a base de sustentação do governo está insatisfeita! Impressionante! O velho de guerra e ex-vetusto diário paulistano foi completamente aparelhado pela bandalha do PT. Há uma pasteurização e vulgarização do jornalismo que glamouriza a idiotia e trivializa iniquidades afrontosas como esse escândalo que revela o submundo do governo do PT sob o comando de Lula e Palocci.

Essa chamada no site do Estadão é despudorada, porém emblemática, porquanto veicula um ato criminoso. Isto caberia no noticiário policial já que Lula está dizendo que o Governo tem que comprar, pagar, remunerar de alguma forma a dita 'base aliada'. Compreende-se. Lula despachou nesta quarta-feira na residência de José Sarney.

O que resta da oposição - se é que se pode ainda designar PSDB e DEM de Oposição - pratica a autofagia numa bizarra luta intestina. Não teve nem a competência de convocar a imprensa e divulgar uma Carta à população brasileira denunciando que a Nação está entregue a uma quadrilha, fato que a torna cúmplice desse desgoverno que, além de pilhar o erário, destrói os últimos resquíceos do culto à honradez e aos mínimos padrões éticos respeitantes à moralidade pública.

É inaceitável que tudo isto esteja acontecendo sem que se registre um pingo de indignação por parte da sociedade brasileira. A sensação que se tem é que o mal conseguiu triunfar.

Uma entrevista que condena Palocci.

A entrevista abaixo (do Estadão) é praticamente uma condenação de Antônio Palocci, pois comprova que, licitamente, o então deputado não conseguiria amealhar R$ 20 milhões em quatro anos. Se por 22 "consultorias" realizadas às sextas-feiras ele faturou pouco mais de R$ 50 mil, como afirma o dono da W Torre, temos a tabela de preços do ministro que seria, exagerando, R$ 5.000 por "consulta". Para juntar R$ 20 milhões, Palocci teria que ter feito 4.000 consultas em 4 anos, uma média de quase 3 por dia, incluindo sábados, domingos e feriados.

O dono da construtora WTorre, Walter Torre Jr., disse, em entrevista ao Estado, que pagou um valor "irrisório" pelas consultorias do ministro da Casa Civil, Antonio Palocci, entre 2007 e 2010.

Hélvio Romero/AE - 09.04.2008

'Aposto nessa porcaria de País', disse Torre

"O valor total é inferior ao de um automóvel", afirmou o empresário. Palocci justifica a evolução patrimonial e o enriquecimento com altos valores recebidos em consultorias.

Questionado se o dinheiro pago era menos de R$ 50 mil, Torre respondeu: "Um pouco mais do que isso". Ele contou que Palocci esteve 22 vezes na sua empresa. "É uma palhaçada o que estão fazendo", disse Torre, sobre a polêmica envolvendo a construtora e a empresa Projeto, de Palocci.

Por que a WTorre contratou o Palocci?Porque ele é uma pessoa extremamente influente, com alto grau de conhecimento de mercado financeiro, ex-ministro da Fazenda.

Que tipo de consultoria ele prestou?Ele esteve 22 vezes conosco nas últimas sextas-feiras do mês. Ele ia mês sim, mês não, falou sobre política econômica, macroeconomia. É uma palhaçada o que estão fazendo.

E o sr. poderia revelar os valores pagos?É um valor extremamente baixo. Irrisório. O valor total é inferior ao de um automóvel.

Menos de R$ 50 mil?Um pouco mais que isso. É valor total em quatro anos, entre 2007 e 2010.

Não é tráfico de influência a relação entre WTorre e Palocci?Em hipótese nenhuma. Cada vez mais fico irritado quando não existe seriedade e transparência. Minha empresa é extremamente transparente.

O que a WTorre aproveitou dos 22 encontros com Palocci?Eu fico indignado com sua pergunta. Você tem noção da cultura e da vivência que tem um ministro da Fazenda? Ele vai expondo como está o mercado lá fora, se o momento é de investir. São pareceres. Estávamos para abrir o capital da empresa, queríamos saber se era hora de abrir capital interno ou externo.

Não há um conflito de interesse por ele ser deputado federal?Para nós, nenhum, porque não trabalhamos com o governo, com obra pública. Não tenho nenhum negócio. Para a Previ eu vendi um prédio, num leilão, onde houve 18 propostas, por um acaso, a mais alta foi da Previ. Com a Petrobrás eu loquei dois prédios. Não tem nenhum tipo de favorecimento, nada com o Palocci.

Valeu a orientação dele?É uma pessoa de alta cultura na área financeira. Temos grandes investimentos imobiliários e vários fundos internacionais querendo investir conosco. Somos inovadores em todos os seguimentos imobiliários e financeiros. Nós temos pelo menos uma dez consultorias financeiras.

Há ex-ministros e deputados entre esses outros consultores?Não e daqui para frente não terá nunca mais. Palocci era o único, e tive orgulho de conhecê-lo. Mas tudo nesse país tem dupla interpretação. Felizmente eu tive a consultoria do Palocci.

O sr. falou com o Palocci nos últimos dias?Não falo com ele há seis, sete meses. A última vez foi em 2010. Aposto nessa porcaria de País. Não admito que usem minha marca para fazer manchete falsa ou qualquer outro tipo de envolvimento que não seja a mais pura verdade.

DO BLOG DO CEL