Haddad, o lanterninha lulista.

DO ORLANDO TAMBOSI

HUMMMMMMMM!

 Campanha de Haddad gasta 6 vezes mais que a de Serra
FOLHA DE SÃO PAULO
O PT declarou à Justiça Eleitoral já ter gasto R$ 11,2 milhões com a campanha de Fernando Haddad a prefeito de São Paulo. O valor é seis vezes maior que o informado por José Serra (PSDB), em torno de R$ 1,6 milhão.
A primeira parcial das prestações de contas deve ser entregue até segunda-feira. As siglas ainda não precisam discriminar os doadores.
Os petistas dizem ter desembolsado R$ 2 milhões com o marqueteiro João Santana. Isso ainda não inclui a propaganda de TV, item mais pesado do orçamento.
O PT declarou ter arrecadado R$ 2,3 milhões, e o PSDB, cerca de R$ 2 milhões.
Apesar da diferença entre receita e despesa, os petistas afirmam que todos os gastos serão cobertos em breve.
ATENÇÃO POLÍCIA FEDERAL!
ATENÇÃO POLÍCIA CIVIL!
ATENÇÃO COAF!
ATENÇÃO DELEGACIA DE DEFRAUDAÇÕES!
ATENÇÃO DELEGACIA DE RECUPERAÇÃO DE DINHEIRO LÁ FORA!
ATENÇÃO MPE!
ATENÇÃO STF!

ORCRIM EM AÇÃO.

 O PODEROSO CHEFÃO SE ENCLAUSUROU.

 Don Cachaçone foi se refugiar na paz regozijante do interior.
Talvez numa das muitas fazendas que o LuLLinha, o seu Ronaldinho milionário, que não ficou rico recolhendo a bosta dos animais do zoo em que trabalhava, tem em sociedade com Daniel Dantas pelo interior de Góias, Mato Grosso e vambora.
Tenho cá com meus botões que deveria ser criada uma CPI para investigar de que é feito o Ronaldinho do Pinguça e como, em tão pouco tempo, conseguiu transformar bosta de zoológico em criação milionário de gado de corte.
Sei não, mas chego a pensar que o LuLLinha é o laranja do LuLLão.
Sá cumé né?
Na segunda terá que se apresentar no palco do BBB do Pinguça.
Aquela papada que falei aqui, SÓZINHO, tempos atrás é o motivo que vai levá-lo de volta ao palco do BBB.
Segundo um médico amigo, o PODEROSO CHEFÃO DO MENSALÃO virou um verdadeiro pastel de corticóides, potentes antinflamatórios. Portanto, não é uma simples inflamação.
E ele, o amigo doutor, me pergunta:
Se não é inflamação, devdido às doses maciças de corticóides, o que será então?
Sem saber ao certo o que responder, usei de criatividade, ora. Não sou médico:
Deve ser alguma MENSALITE.

 É, mas não será.

Foi publicada nesta semana que terminou, uma pesquisa que diz que o PODEROSO CHEFÃO DO MENSALÃO seria eleito em primeiro turno se as eleições fossem hoje.
Elas não são.
E, até 2014, muita água vai rolar por baixo desta ponte e, muito coritcóide e talvez quimio, ainda tenham que passear pelo organismo alcoolizado do PINGUÇA GERAL DA NAÇÃO.
De importante nesta pesquisa, apenas a constatação de que o PAC MAN só teria os votos da mineirada. Perde para todo mundo.
Parece que a pesquisa serve também para dar um alento ao meliante trapaceiro em pleno julgamento de seus 40 LADRÕES.
Lula é nome favorito para 2014, aponta pesquisa CNT
Ex-presidente receberia 69,8% das intenções de voto, contra 11,9% do senador tucano Aécio Neves; Dilma foi citada por 59% dos eleitores em cenário sem Lula
O Estado de S.Paulo/Reuters
Se as eleições de 2014 fossem hoje, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva seria o candidato favorito do eleitorado, de acordo com pesquisa divulgada nesta sexta-feira, 3, pela Confederação Nacional do Transporte (CNT). O petista aparece com 69,8% das intenções de voto. Neste cenário, ficaria em segundo o senador Aécio Neves (PSDB), com 11,9% e governador de Pernambuco, Eduardo Campos (PSB), com 3,2%.
A pesquisa, realizada entre os dias 18 e 22 de julho, simulou dois cenários para as eleições presidenciais de 2014. Em um deles, com a presidente Dilma Rousseff no lugar de Lula, Dilma ficaria em primeiro com 59% das intenções de voto, seguida por Aécio Neves com 14,8% e Eduardo Campos com 6,5%. Duas mil pessoas foram entrevistadas em 134 municípios de cinco regiões do Brasil. A margem de erro da pesquisa é de 2,2 pontos percentuais.
Em primeiro lugar uma pesquisa destas na data atual não serve para rigorosamente nada.
Temos pela frente o julgamento do MENSALÃO DO LULLA onde, se condenados os réus, acredito piamente que pelo menos uns 10 terão pedido de prisão decretado, baterá na testa do mentiroso-mor que vem dizendo, até os dias atuais, que aquilo tudo foi uma farsa.
Mesmo que digam que a condenação tenha sido fruto de pressão da imprensa, o etílico mentiroso terá pregada em sua testa, a pecha de mentiroso e CHEFE DE QUADRILHA, se trabalharmos direitinho.
Quanto ao PAC MAN, fazer o que?
Se a pesquisa tivesse sido realizada entre os apreciadores de Devassa, talvez o resultado fosse outro.
O importante:
ELE PERDE EM QUALQUER CENÁRIO.
Hoje, amanhã, em 2014, seja lá que diabos de data for.
É mais um pangaré eleitoral.
DO GENTE DECENTE

Irrigação de laranjas: CPI descobre novas transferências milionárias da Delta para Cachoeira

Cachoeira: laranjal

Por Lauro Jardim

Nos últimos dias a CPI do Cachoeira conseguiu comprovar a transferência de mais 72 milhões de reais da Delta, de Fernando Cavendish, para empresas-fantasma de Carlinhos Cachoeira entre 2009 e 2012.

DO R.DEMOCRATICA

CIDADÃO INFRATOR. DOC. Nº 183-2012

WWW.FORTALWEB.COM.BR/GRUPPOGUARARAPES
O AMIGO PODERIA REPASSAR?
Há dias que começamos rindo e hoje, dia 24 de julho de 2012 foi um deles.
Novamente a língua portuguesa foi modificada por aqueles que defendem os DIREITOS HUMANOS DOS COITADOS que assaltam ou cometem outros crimes.
O pai dos burros – AURÉLIO – define cidadão como Indivíduo no gozo dos direitos civis e políticos de um Estado, ou no desempenho de seus deveres para com este.
O mesmo dicionário diz que BANDIDO é salteador, malfeitor, facínora, bandoleiro, pessoa sem caráter, de maus sentimentos.
Comparando as duas definições nos parece que as duas palavras CIDADÃO E BANDIDO representam duas pessoas de caráter completamente diferentes. Não são ANTÔNIMAS?
Um amigo do GRUPO GUARARAPES telefona bem cedo para contar a grande novidade que soube ao conversar com um soldado da Polícia Militar. Na troca de idéias o amigo falou que bandido era para estar na cadeia. Neste momento foi surpreendido pela palavra do soldado: o senhor ainda não sabe? Não podemos mais chamar de bandido. O senhor está atingindo a honra de um cidadão-infrator, como devemos chamar o antigo bandido.
O GRUPO GUARARAPES a partir de agora terá todo cuidado em usar qualquer palavra portuguesa. Um amigo, já prevenido com a mudança da língua, mudando os nomes da cores, não chama mais ninguém de branco e sim de alemão para evitar qualquer dúvida.
Num livro policial há uma passagem interessante. A Polícia querendo descobrir o cidadão-infrator (ANTIGO BANDIDO) pergunta a um cidadão não infrator se ele viu alguém por perto do crime (melhor dizendo: CIDADÃO -INFRATOR). A resposta foi: era parecido com chinês ou japonês, mas penso que era japonês, pois morei no Japão e me ficou a ideia de que quando o japonês anda as pernas são mais abertas. A Polícia passou a procurar o criminoso (desculpe) cidadão infrator pelas pernas abertas.
CUIDADO AMIGO CIDADÃO NÃO INFRATOR! SE SUAS PERNAS FOREM ABERTAS PODE SER CONFUNDIDO COM UM CIDADÃO-INFRATOR( antigo bandido).
CUIDADO, BRASILEIROS!
“NO MEIO EM QUE TODOS RASTEJAM É DIFÍCIL ALGUÉM ANDAR DE PÉ!.”
JOSÉ INGENIEROS
ESTAMOS VIVOS! GRUPO GUARARAPES!

Má notícia para os réus: Peluso vai votar

Foto: Divulgação

Embora sua aposentadoria esteja prevista para 3 de setembro, ele sinaliza que deve antecipar voto e que já formou seu juízo

04 de Agosto de 2012 às 10:22

247 – Um voto pró-condenação dos réus da Ação Penal 470 parece certo. E deve partir do ministro Cezar Peluso, que se aposenta no dia 3 de setembro. Até lá, ao que tudo indica, o cronograma do julgamento não deverá ter sido concluído, mas ele pretende antecipar seu voto. E um de seus interlocutores antecipou à jornalista Monica Bergamo que seu juízo já foi antecipado. Leia:

VOTO CERTO
O ministro Cezar Peluso deve mesmo antecipar seu voto no julgamento do mensalão, caso ele não termine antes de sua aposentadoria no STF (Supremo Tribunal Federal), marcada para o dia 3 de setembro.

VOTO CERTO 2
"O regimento do STF permite expressamente o voto", disse à coluna um dos juristas mais respeitados do país, amigo íntimo e interlocutor frequente de Peluso. Advogados defendem que ele não vote, já que não teria possibilidade de alterar seu parecer caso surgisse um fato novo depois de sua saída da corte.

VOTO CERTO 3
O interlocutor de Peluso contesta: "Se o juiz antecipa o voto, é porque já está plenamente convencido da culpa do réu. E não vai mudar sua convicção".-

Se tivesse dúvidas, o ministro decano não teria nem sequer participado do início das discussões, como fez nesta semana.

DO 247

Lewadowski, o desesquartejador que remembra! Não entendeu nada? Então leia!

Neste blog e nos debates de que participei na VEJA Online, chamei a atenção para o fato de que a posição do ministro Ricardo Lewandowski, que queria desmembrar o processo do mensalão, não era de princípio. Até porque, naquele seu voto que tentou rivalizar, em tamanho, com “Guerra e Paz”, ele mesmo listou casos em que se manteve o processo unificado no Supremo.

O caso que vou citar aqui já foi lembrando por Lauro Jardim em sua página, mas faço questão de deixar o registro e de comentar alguns aspectos. Ao receber uma denúncia contra o deputado Paulo Maluf (PP-SP) e familiares seus, o ministro, primeiro, mandou desmembrar o processo: o caso do parlamentar, que tem prerrogativa de foro, ficou no STF; o de seus familiares seguiu para a Justiça Comum.

“Viu, Reinaldo? Ele é coerente!” Nã, nã, ni, nã, não!!! Ao verificar que havia conexão entre os crimes atribuídos à mulher ao filho de Maluf e os atribuídos ao deputado, o que fez o ministro? Mandou, como ele mesmo disse, “remebrar” o processo. Sim, queridos, o verbo “ remembrar” existe e, creio, vem de um tempo em que os esquartejadores tinham o direito de se arrepender, né?

Ora, por óbvio, há conexão, no caso do mensalão, entre as acusações feitas a quem tem e a quem não tem prerrogativa de foro no caso do mensalão. É por isso que eu disse que a proposta de Bastos, de dividir as coisas, encampada por Lewandowski e Marco Aurélio, já significa uma avaliação de mérito. Se entendem que o processo pode ser desconjuntado, sustentam, então, que as acusações não são imbricadas e interdependentes. 

Lewandowski teve a chance antes de votar pelo desmembramento do processo do mensalão. Não o fez. Ao contrário: votou contra. No caso de Maluf, ele “remebrou o desmembrado”. Logo, aquele voto de 80 minutos para uma simples questão de ordem não era expressão de um princípio.

Durante o julgamento, o ministro Gilmar Mendes lembrou esse episódio, e Lewandowski deu uma resposta espantosa: “Mas aquele caso era excepcionalíssimo!!!” É mesmo, é? O do mensalão seria “comuníssimo”??? Que característica presente no caso Maluf, no que concerne à conexão dos crimes, está ausente no mensalão? Resposta: nenhuma! De resto, todo processo é, em si, uma exceção porque único.

Por Reinaldo Azevedo 
REV VEJA

EN VENEZUELA COMO TAMBIÉN EN BRASIL, LA CORRUPCIÓN NO ES UN FLAGELO EN EL SISTEMA POLÍTICO, PERO EL PROPRIO SISTEMA!

Esta análise que reproduzo após este prólogo e que está no excelente site venezuelano "Soberania.org", mostra que, como no Brasil e em toda a América Latina, a corrupção não é apenas um flagelo incidente no sistema político; a corrupção é o próprio sistema. Transcrevo no original em espanhol como uma homenagem e gratidão pelas centenas de leitores que este blog registra na Venezuela. Dos mais de 7 mil seguidores do blog no Twitter, creio que aproximadamente mais de 30% são leitores da Venezuela, contando-se também leitores dos Estados Unidos, Europa, Colômbia, Honduras, Argentina, Uruguai, México, Peru, Equador dentre outros.

Transcrevo portanto a parte inicial deste ótimo texto sobre a corrupção na Venezuela que tem atingido elevados níveis, sobretudo depois que os venezuelanos tiveram a infelicidade de embarcar na aventura maluca de Hugo Chávez e sua loucura cubano-bolivariana, enquanto a maioria dos brasileiros é fiador das trapalhadas e roubalheiras do governo do PT do Lula. Ao final o link para leitura integral. A ilustração acima também é do site Sobernia.org, que recomendo a leitura. Leiam:

Cuando se denuncian hechos de corrupción en los medios de comunicación social, pues es inútil hacerlo por ante los organismos públicos que supuestamente por ley están en el “deber institucional” de conocer y sustanciar tales denuncias, los denunciantes no alcanzan comprender una verdad irrefutable: no se trata de que en el “sistema político y social” exista el flagelo de la corrupción, sino que la “corrupción” es el sistema. Ya no puede hablarse, como en el pasado, de casos de corrupción, pues las conductas humanas que configuran ese fenómeno o hecho social se han extendido y profundizado como un cáncer cuya metástasis está destruyendo los cimientos mismos de la vida y el orden social.
Los especialistas en ciencias políticas, sociales y jurídicas tal vez carezcan de las categorías teóricas y la metodología para comprender este tipo de régimen de poder, que no político, que podríamos denominar como “Corruptocracia”, y que en el caso de este país “en vías de extinción”, tiene como emblema a los ya olvidados (la cortísima memoria colectiva) contenedores de comida “podrida” importada  por el también emblemático organismo estatal “Pudreval”, así calificado, por el espontáneo humor criollo como medio de defensa contra la impotencia y la desesperanza.
Los expertos, -todos los días los medios de comunicación social gradúan a unos cuantos,- se exprimen el cerebro preguntándose si se trata de una dictadura, una neo dictadura, una dictablanda, una dictadura militar, un régimen totalitario, una dictadura de izquierda, una autocracia que utiliza formas democráticas, una democracia participativa y protagónica, una democracia socialista, una democracia popular; o si es un populismo o un neo populismo, una “revolución socialista o comunista”, o tal vez un capitalismo de Estado, etc.
Los juristas, y sesudos profesores de Derecho en particular, no logran  explicar cómo engrana en la teoría constitucional la existencia de una “Constitución formal” sancionada mediante consulta popular, y una “constitución de facto”: la aplicada por el régimen y conformada por el discurso oficial, las leyes, decretos-leyes y reglamentos violatorios de la Constitución formal y las ordenes del jefe supremo del otrora Estado expresadas directamente en alocuciones televisivas o en ese nuevo medio de las redes sociales: el twiter.
Pero, para los psiquiatras, psicólogos y criminólogos, el asunto no es tan complicado. La Psiquiatría, la Psicología clínica y social, y la Criminología ofrecen las categorías conceptuales y la metodología para entender a una “corruptocracia”. Hacer CLIC AQUI para leer el articulo completo

DO ALUIZIO AMORIM 

Defensores públicos, os “amigos dos vulneráveis”, dão um jeito de o povo não saber quanto eles ganham

Que coisa feia, hein, srs. da Defensoria Pública de São Paulo! Eu acabo de pegá-los dando, assim, um jeito de corpo, um drible, um passa-moleque na Lei da Transparência. Com que então os Amigos do Povo, com uma retórica mais inflamada do que a de Marat pedindo cabeças durante o Terror, dão um jeitinho de impedir que esse mesmo povo saiba quanto ganham?! Com que então a lei que vale do porteiro ao governador não vale justamente para os defensores? Antes de explicitar o fato propriamente, vamos ao contexto.

A Defensoria Pública de São Paulo, que tem se comportado como partido político e atuado com uma agenda clara e confessadamente ideológica — o que escarnece das leis e do estado de direito —, decidiu emitir na quarta-feira uma nota que é uma resposta às críticas que tem recebido deste blog. Alguns de seus membros, pois, são tão autoritários que não lhes basta ter quase toda a imprensa a lhes puxar o saco, a seus pés, a vender como verdade todos os seus preconceitos. Houveram por bem ter um piti com uma das poucas vozes que ousam lhes chamar à razão e lembrar seus deveres legais. Respondi neste texto, chamando, como sempre, as coisas por seus respectivos nomes.

No seu textinho todo ofendidinho, a Defensoria Pública se refere àqueles que seriam “refratários” aos direitos humanos, como se eles por lá fossem mais humanistas do que eu, mais democratas do que eu, mais bacanas do que eu. Não são, não! Não como padrão médio ao menos. E noto desde já: é claro que não me refiro a todos os membros do órgão. Certamente os há cumpridores de seus deveres. A minha crítica vai àqueles que abandonaram há muito a sua função para fazer política; para participar de audiências públicas de cartas marcadas; para impedir o poder público de exercer seus direitos constitucionais e suas funções legais; àqueles que pretendem governar a cidade e o estado mesmo sem terem sido eleitos pra isso. Dado o contexto, vamos ao fato.

Também em São Paulo existe uma Lei da Transparência, que obriga a divulgação dos vencimentos dos quadros do funcionalismo, ao qual pertencem os senhores defensores. Muito bem! A Defensoria se comprometeu a divulgar os respectivos salários de seus integrantes. Divulgou? Não! Recorreu a um truque. Tornou público isto aqui, ó. Volto em seguida.

Como se vê, os vencimentos não estão aí, mas apenas as respectivas faixas salariais. Sabem o que isso nos informa? Quase nada! Um bom número de defensores — quantos? — recebe muito mais do que isso em razão de benefícios acumulados, tempo de serviço etc. Os valentes, em sua cartinha-manifesto, disseram-se os protetores dos vulneráveis, incluindo no grupo muito especialmente os viciados em crack, que têm privatizado áreas da cidade. Pois bem: será o caso de a gente saber quanto aquele “não vulnerável” que está sitiado no centro da cidade, que recebe, por mês, algo entre R$ 700 e R$ 2 mil, está pagando para os defensores o tratarem como um ser perverso, que só quer se ver livre dos “companheiros do cachimbo”.

Na sua carta-delírio, os defensores acusam os “setores refratários aos direitos humanos”. É mesmo? Ainda que fosse verdade — MAS SE TRATA DE UMA MENTIRA DESCARADA, SAFADA MESMO!!! —, tratar-se-ia de escolher entre quem comete crime e quem não comete. E só haveria uma opção aceitável, não? Assim, mesmo na falácia criada pelos senhores defensores, haveria uma opção moral e uma imoral. Ocorre que isso é mentira. As políticas que buscam recuperar para a cidade as áreas tomadas pelo crack se fazem acompanhar de programas de atendimento aos viciados. E aí que há está o direito realmente humano: o direito do doente de ser tratado e o direito do cidadão de não não ser molestado pelo tráfico e pelo consumo de drogas. Sejam mais responsáveis! Mas volto ao ponto.

Por alguma razão, os defensores não querem que aqueles que lhes pagam os salários saibam quanto custa a Defensoria. Dada a sua militância, até posso entender por quê. Qual é, meus bravos? Aguardo a folha de salários, com os ganhos devidamente discriminados. Afinal, estamos ou não de acordo sobre a necessidade de todos cumprirem as leis — até mesmo os defensores? Estou esperando. Sou como o Pequeno Príncipe, aquele chatinho: jamais desisto de uma pergunta enquanto não tenho a resposta.

Por Reinaldo Azevedo
REV VEJA

MENSALÃO,GOLPE DO PT CONTRA A DEMOCRACIA!

A FARSA ROCAMBOLESCA DO “JULGAMENTO” DO MAIOR GOLPE DE ESTADO CHAMADO MENSALÃO COMEÇA COM A MAIS ABSURDA OMISSÃO:
- QUALQUER BACHAREL EM DIREITO QUE ATUA COMO DELEGADO AO SE DEPARAR COM UM CRIME, PARTE PARA SUA INVESTIGAÇÃO COM A MAIS BÁSICA E FUNDAMENTAL QUESTÃO;
--- “ A QUEM INTERESSA OU TIRA PROVEITO DO CRIME????”---
O GOLPE DE ESTADO PRATICADO PELO PT QUE MEDIANTE COMPRA DE VOTOS DOS DEPUTADOS ANIQUILAVA OU AINDA ANIQUILA A DEMOCRACIA, \ REPRESENTAÇÃO POPULAR E CONSEQUENTEMENTE O ESTADO DEMOCRATICO DE DIREITO.
AO COMPRAR LITERALMENTE DEPUTADOS O PT IMPUNHA A SUA DITADURA TOTALITÁRIA PELO MEIO VIL DA CORRUPÇÃO PECUNIARIA!
POUCOS PERCEBEM QUE O MENSALÃO VAI MUITO ALÉM DE UM “ESQUEMA SOFISTICADO” DE CORRUPÇÃO, O MENSALÃO ORQUESTRADO E OPERACIONALIZADO PELO PT FOI E É UM GOLPE CONTRA A VONTADE POPULAR, OS DEPUTADOS VENAIS SE VENDERAM/VENDEM DESPUDORADAMENTE! TRAIRAM/TRAEM O POVO BRASILEIRO, TRAIRAM O BRASIL! O PT IMPLANTOU A DITADURA DO CRIME ORGANIZADO QUE DEGENEROU ESTE PAÍS AO PONTO MAXIMO DA PUTREFAÇÃO EM TODOS OS SENTIDOS!
ACABARAM COM O PAÍS E AINDA QUEREM ACABAR MAIS! É VERDADE QUE A CANALHICE DO MENSALÃO TEM ORIGEM COM A OUTRA GANG SOCIALISTA, O PSDB DE EDUARDO AZEREDO, AQUELE QUE QUER ACABAR COM A LIBERDADE DE EXPRESSÃO DA INTERNET NO BRASIL ,PORTANTO TÃO IMUNDAMENTE SUJO E PORCO QUANTO OS PETISTAS.
EIS O QUE É O “SOCIALISMO” DE LULLABEIRAMAR E FHC... LACAIOS INDECOROSOS, AMORAIS ,PUTAS DE WALL STREET E DA CITY LONDRINA!
A NOVA ORDEM MUNDIAL USA ESTAS PROSTITUTAS POLITICAS COMO CAPATAZES PARA SATIFAZEREM E ATENDEREM EM TODOS OS SEUS MANDOS E INETERRESES, PARA FICAR NAS “GRAÇAS” DOS SEUS DONOS ESTRANGEIROS, ESTES VELHACOS LITERALMENTE ENTREGAM,DESMANTELAM E SAQUEIAM O PAÍS INTEIRO, CAGAM NA CABEÇA DO POVO E DAS “INSTITUIÇÕES” NA MAIOR CARA DE PAU DO MUNDO!
CHEGAR AO PONTO DO CÍNISMO MAXIMO DE LULLA DAR UM ENTREVISTA EM REDE DE TV AO VIVO DECLARANDO “QUE O PT FAZ CAIXA 2 POR QUE TODO MUNDO FAZ”, OUTRA ENTREVISTA PEDE DESCULPA PELO ESCANDALO DO MENSALÃO E DEPOIS DE ALGUM TEMPO DESDIZ E AFIRMA QUE O” MENSALÃO NUNCA EXISTIU!”
A DITADURA DO PT JÁ DOMINOU INTEIRAMENTE ESTE PAÍS POIS DESDE O ESTOURO DO ESCANDALO EM 2005 PARA CÁ ( 7 ANOS) A MÍDIA AMESTRADA E COMPRADA NUNCA FALOU DO MENSALÃO ATÉ HOJE !
POR EXEMPLO, A GLOBOSTANEWS APÓS A FALA DO PROCURADOR GERAL FEZ UMA AVALIAÇÃO DAS GRAVES ACUSAÇÕES DO PROCURADOR E SUAS REPORTEREES QUE APRESENTAVAM O PROGRAMA VISIVELMENTE E DESCARADAMENTE-SE MOSTRAVAM PRÓ-PT , A QUE ESTAVA EM BRASILIA AO VIVO NÃO FALAVA A PALAVRA “ MENSALÃO’ E SIM:” O SUPOSTO ESCANDALO DO MENSALÃO” PIOR: AO SEU LADO ESTAVA ESTAMPADA A MANCHETE DA PROPRIA GLOBOSTA NEWS “O JULGAMENTO DO MENSALÃO” DEVERIAM SER MAIS COERENTE COM A PETRALHA JORNALISTA DE BRASILIA DA GLOBOSTANEWS.
NESTES 7 ANOS FIZERAM DE TUUUDO PARA ABAFAR O ESCANDALO!LULLACORLEONE COLOCOU SEUS LACAIOS AMESTRADOS NO STF PARA GARANTIR A IMPUNIDADE, PROVA TAL É A DESCARADA POSTURA IGNOBEL DO RICARDO LULLANDOSKY, DA ATREVIDA CARA DE PAU DO MIN. TOLLETI, PERDÃO, DIGO TOFFOLI QUE CLARAMENTE IMPEDIDO PERMANECEU NO JULGAMENTO E NEM FOI QUESTIONADO SEU ILEGAL DESEMPEDIMENTO SEQUER PELO PROCURADOR-GERAL GUGU DADÁ DIGO GURGEL. SEM FALAR NOS JÁ CONHECIDOS BOÇAIS E ARROGANTES E MELOSOS MELLOS DA VIDA DO NINHO DE ABUTRES.
JUSTIÇA SE FAÇA: O ÚNICO HOMEM SÉRIO E COM HONRA É O SR.MINISTRO BARBOSA. UM VERDADEIRO GUERREIRO SOLITÁRIO EM MEIO A CHACAIS!!!
MAS VOLTANDO A QUESTÃO PRINCIPAL;
“A QUEM INTERRESSAVA O CRIME???”

ORA,ORA,ORA ATÉ OS MAIS SIMPLÓRIOS DOS CIDADÃOS DO INTERIOR DE MADAGASCAR SABEM! O MENSALÃO DO BRASIL SÓ INTERESSAVA A LULLUA DA SILVA! E SEU PROJETO DE SER DITADOR PERPETUO DO BRASIL.
SIM ELE!!! O AGITADOR DE GREVES PROFISSIONAL. O FUNDADOR DO PT , PARTIDO DE DELINQUENTES E TERRORISTAS, FUNDADOR DO FORO DE SÃO PAULO QUE TEM COMO META A IMPLATAÇÃO DO COMUNISMO EM TODA AMERICA LATINA!!! AMIGO INTIMO DE FIDEL CASTRO, HUGO CHAVEZ E AHMADINEJAD E DO FALECIDO KADAFI!
O GOLPE D ESTADO (VIA MENSALÃO) CONTRA A DEMOCRACIA NO BRASIL OPERADO POR LULLA E SUA GANG SÓ BENEFICIAVA LULLA DA SILVA!!!
ENTÃO A DITADURA DE LULLA POR 7 ANOS LEVARAM NA ZOMBARIA E AVACALHARAM AINDA MAIS COM A MAIOR INSTANCIA DA JUSTIÇA BRASILEIRA, O STF QUE APARELHADO E COPTADO PELA GANG COMUNO-FASCISTA CHEGARAM ATÉ A AMEAÇAR O PROCURADOR –GERAL, O PROPRIO LULLACAPONE FOI SE ENCONTRAR COM MINISTROS DO STF PARA PRESSIONA-LOS! O CASO DA REUNIÃO COM O MINISTRO GILMAR MENDES É EMBLEMÁTICO!, O CARA DE PAU LLULLA DA SILVA FOI ACHICALHAR O JUIZ DO SUPREMO! AMEAÇAR... E NADA ACONTECEU COM ESTE CARA??? PORQUE? ????????????????
A RESPOSTA É CLARA: LULLA É O DITADOR DE PLANTÃO E DILMA SUA MAMULENGA! AS LEIS FORAM REVOGADAS PARA ESSES VERMES NOJENTOS O QUE VALE É O QUE LULLA ACHA E O QUE A CORJA DO PT DECIDE... VIDE A ABERRAÇÃO E A ESCULHAMBAÇÃO TOTAL DO CONJUNTO DA OBRA DO DESGOVERNO LULLA EM 8 ANOS DE DESMANDOS E ROUBALHEIRAS!!! E NENHUM PROCURADOR –GERAL DENUNCIOU LULLA D SILVA EM SEUS INCONTAVEIS CRIMES...OS COMANDANTES MELANCIAS ESTÃO SUBMISSOS A TROCO DE ALGUM POR FORA...O JUDICIARIO EM PESO DESLUMBRADO COM O SOCIALISMO DO OPERARIO... A JUSTIÇA DO TRABALHO É UM NINHO DE COMUNISTAS DE CARTEIRINHA! ESTÃO DESTRUINDO A INICIATIVA PRIVADA E LEVANDO O BRASIL AO MAIS PROFUNDO ATRASO... VAI FICAR IGUAL A CUBA, SOMALIA,KOREIA DO NORTE..
.
PORTANTO ESSE “JULGAMENTO”É MAIS UMA FARSA, TAL COMO O É AS URNAS ELETRONICAS... TUDO COMANDADO PELOS DONOS DO MUNDO, A NOVA ORDEM MUNDIAL.... QUE DETERMINOU O “JULGAMENTO DE FANCARIA” E O “JUSTIÇAMENTO’ DE ALGUNS PEIXINHOS PEQUENOS COMO ZE´DICK VIGARISTA DIRCEU,MARCOS VALERIO,DELUBIO ENTRE OUTROS BAGRINHOS QUE SERÃO “ CONDENADOS” A PENAS RISIVEIS POIS ESTÃO COM O “FILME QUEIMADO” PERANTE O MUNDO.... O MUNDO INTEIRO ESTA ACOMPANHANDO ESTA BARBARIDADE ENTÃO VÃO “FRITAR” ESTES BONECOS PARA ALIVIAR A PRESSÃO DA MANADA...E DEPOIS TUDO VOLTA COMO ANTES NO QUARTEL DE ABRANTES...
DO ALARICO TROMBETA

Procurador-geral pede a prisão de 36 réus do mensalão

 Roberto Gurgel também voltou a reafirmar que Dirceu era mentor do esquema

Dório Ewbank Victor, Jailton de Carvalho e André de Souza
o globo

Gurgel pediu a prisão de 36 réus do caso do mensalão STF

                  Carlos Humberto
BRASÍLIA E RIO - Nas alegações finais do segundo dia de julgamento do mensalão, o procurador-geral da República, Roberto Gurgel, pediu a prisão imediata de 36 dos 38 réus do caso, logo após a conclusão do julgamento.
Nas alegações finais, ele solicitou a absolvição de Antônio Lamas e Luiz Gushiken, por “insuficiência de provas”.
Durante a sessão realizada nesta sexta-feira, Gurgel também reafirmou que José Dirceu era o líder do esquema de corrupção.

- A Procuradoria Geral da República, no exercício de sua função, comprovou a acusação que fez contra 36 dos acusados Em relação a dois, nas alegações finais, pedimos absolvição por insuficiência de provas. Mostramos graves crimes que foram cometidos, suficiente para condenação. Jamais um delírio foi tão materialmente documentado. (...)
A Procuradoria Geral da República requer desde já a expedição dos mandados de prisão cabíveis imediatamente após a conclusão deste julgamento - disse.
Gurgel terminou suas alegações finais com um trecho da música “Vai passar”, de Chico Buarque ( “Dormia a nossa Pátria Mãe tão distraída, sem perceber que era subtraída em tenebrosas transações”).
“José Dirceu foi o mentor da ação”
Foram mais de cinco horas de sessão. Logo no início, o procurador voltou a falar que José Dirceu era o “mentor” do esquema.
- José Dirceu foi o mentor da ação do grupo e seu principal protagonista - disse, ressaltando que “nada acontecia sem o consentimento” do petista. Segundo o procurador, “Dirceu está rigorosamente em todas”.
Sílvio Pereira, Delúbio Soares e José Genoino também foram citados pelo procurador como membros do núcleo político do esquema.
- Genoino representava Dirceu e formulava as propostas de acordo com os partidos. Mesmo negando ter feitos acordos financeiros, ele assumiu que se reuniu com o PP para tratar de alianças políticas - disse, ressaltando que Genoino “avalizou supostos empréstimos em valores milionários tomados por Marcos Valério nos bancos”.
Quanto a Delúbio Soares, Gurgel falou que ele era o elo entre o núcleo político, comandado por “José Dirceu, e operacional e financeiro, operados por Marcos Valério”.
Valério era o ‘cabeça’ do núcleo operacional
Valério é apontado por Gurgel como o “cabeça” do núcleo operacional do esquema do mensalão. Ele era presença garantida nas negociações de doações de campanha para o PT.
Segundo o procurador, o publicitário se tornou um articulador do grupo político e intermediou encontros entre empresas e o governo federal.
- As empresas de Marcos Valério abrigavam recursos com absoluta segurança - relatou o procurador. Simone Vasconcelos, diretora administrativa e financeira da SMP&B, também foi citada pelo procurador:
- Há relevantes documentos nos autos sobre o papel que (Simone) exercia no esquema financeiro. Cabia a Simone a função de entrar em contato com os destinatários dos valores informando que os valores estavam disponíveis. Em certas ocasiões, ela teve que contratar carros fortes para o transporte dos recursos. Em certa ocasião, um carro forte levou R$ 650 mil reais para o prédio onde funcionava a sede da SMP&B em Brasília.
Entre as articulações de Valério estaria a feita com o PTB, segundo explicou Gurgel:
- O PTB tinha a perspectiva do pagamento de R$ 20 milhões, ajustado com José Dirceu, que ocorreu o acerto da viagem de encontro entre Marcos Valério e o presidente da Portugal Telecom. Roberto Jefferson, apesar de seus esforços, não conseguiu receber os R$ 16 milhões restantes.
Núcleo financeiro era operado pelo Banco Rural
O procurador disse que a diretoria do Banco Real era responsável pelo núcleo financeiro do esquema do mensalão.
- O banco não tinha preocupação em receber os empréstimos, e os tomadores não tinham preocupação em pagar. (...) O banco viabilizou a distribuição dos recursos sem comunicar aos órgãos de controle o destinatário final. Empréstimos foram concedidos sem a exigência de pagamento por quem quer que fosse. Nem a empresa de Marcos Valério, nem PT, nem avalistas dos contratos deram garantidas que poderiam ser qualificadas como razoáveis ou aceitáveis - explicou o procurador em seu parecer.
O procurador complementou: - Perícias comprovam que os parlamentares receberam pessoalmente vultuosos valores em dinheiro obtidos em esquema de lavagem feita por Marcos Valério e seu grupo, assim como o Banco Rural.
Gurgel explicou que, para fugir das denúncias, os parlamentares articularam tese conjunta de que não houve pagamento de vantagem para que votassem a favor do governo federal:
- Para eles, tudo não se passou de inocentes acordos. No entanto, eles não conseguiram apresentar nenhum argumento sustentável justificando por que os acordos envolviam sempre entrega de dinheiro em espécie por meio de esquema ilícito de lavagem.
“Condições fisiológicas”
O ministro Ayres Britto pergunta se Gurgel poderia fazer uma pausa. Como o procurador-geral pretendia continuar, o ministro Marco Aurélio alegou que os julgadores não teriam “condições fisiológicas” de esperar muito. Entre risos, a sessão foi suspensa por meia hora, e voltou por volta das 17h20. Gurgel voltou a ler a acusação dos réus.
Logo após terminar as acusações sobre o crime de formação de quadrilha, Gurgel disse:
- Se o dinheiro (recebido por João Paulo Cunha de Delúbio Soares) era lícito e pertencia ao PT, nada mais lógico que fosse transferido pelo sistema bancário. Como justificar que absolutamente tudo era sempre feito desse modo escuso? Se o dinheiro era do PT, não havia justificativa para um cheque emitido pela SMP&B. Há inúmeras referências na literatura especializada sobre o emprego de parentes para o recebimento de dinheiro (de corrupção).
Sobre o desvio de recursos do Banco do Brasil (episódio Visa Net), Gurgel afirmou que o diretor de Marketing do banco, Henrique Pizolatto, desviou dinheiro público.
- Os recursos que viabilizaram o esquema foram obtidos pelo Banco Rural. Outra parte, entretanto, foi o desvio de recursos públicos. Comprovou-se que Henrique Pizolatto, na condição de diretor de marketing do Banco do Brasil, desviou entre 2003 e 2004 o valor de R$ 73 milhões oriundos do Fundo de Investimentos da Visa Net. (...) A gestão de Henrique Pizzolatto foi marcante por dois aspectos. Primeiro lugar, alterou os formatos do repasse via Visa Net, e, em segundo lugar, porque concentrou os repasses às empresas de marketing de Marcos Valério.
Duda Mendonça assumiu titularidade dos recursos
De acordo com o procurador, Delúbio Soares determinou a Marcos Valério que procedesse o pagamento de dívidas de R$ 11 milhões contraídas com Duda Mendonça e Gilmar Fernandes durante a campanha eleitoral de 2002. A partir dessa determinação, Marcos Valério teria assumido o pagamento da dívida, passando a tratar o assunto com Gilmar Fernandes. A primeira parcela da dívida foi paga em fevereiro de 2003.
- Duda Mendonça e Gilmar Fernandes exigiram que o valor fosse depositado em conta no exterior. Para isso abriram empresa offshore nas Bahamas. Utilização de empresas para este fim constitui lavagem de dinheiro. Após divulgação pública, Duda Mendonça assumiu titularidade dos recursos. Ao contrário do que afirmada em suas defesas, a exigência de depósito no exterior foi feita por eles, e não por Marcos Valério
Pedida a absolvição de Gushiken e Lamas
Ele ainda sustentou que o crime de corrupção não exige um ato de ofício. Gurgel começou a explanação com análises dos pensadores Raimundo Faoro, Max Weber, Norberto Bobbio e Maquiavel, entre outros, para mostrar que o grupo, supostamente chefiado por Dirceu, adotou a “ética de resultados” para financiar projetos políticos e pessoais com recursos públicos. O procurador descreveu a participação de cada um dos 38 acusados de envolvimento do mensalão, conforme a denúncia original. Pediu a absolvição de Luiz Gushiken e Antônio Lamas, por falta de provas.
O procurador sustenta ainda que, logo depois da ajuda financeira, Dirceu abriu as portas da Casa Civil para a ex-presidente do Banco Rural Kátia Rabello. O banco estava de olho na liquidação extrajudicial do Banco Mercantil de Pernambuco. Em nota, o banco disse que as acusações do procurador são infundadas.
Pelas acusações do procurador-geral, José Genoino e Delúbio Soares fizeram acordos políticos com o PTB, de Roberto Jefferson, e o PL, de Valdemar Costa Neto, entre outros partidos, com a supervisão de Dirceu. Em depoimentos durante a investigação, Jefferson, Emerson Palmiere, ex-dirigente do PTB, Genoino e Delúbio sempre ligavam para Dirceu para avisar ao chefe sobre os resultados das reuniões do grupo com aliados políticos. Genoino e outros acusados disseram que os acordos eram políticos e não comerciais. Isso eliminaria o caráter ilegal das transações. Gurgel rejeitou as explicações.
Ex-presidente da Câmara e atual candidato à prefeitura de Osasco (SP), o deputado João Paulo Cunha (PT-SP) foi um dos réus que mais receberam atenção de Gurgel. Por mais de 20 minutos, o procurador geral falou das três acusações contra o petista.
Segundo Gurgel, Cunha recebeu vantagem indevida para que uma das agências de Valério ganhasse a conta de publicidade da Câmara. Além disso, usou a empresa de Valério para que ela subcontratasse outra empresa. Oficialmente, ela prestaria serviços para a Câmara, mas na prática trabalhava para o próprio Cunha.

Provas e Rastros

Por Cristiano Arruda
Campo Grande, MS.

Eu entendi muito bem o que ele falou.
Quem sabe como máfia funciona, sabe que não deixa “prova gravada ou fotografada,” mas que deixa rastros, ah se deixa... e os contratos dos carros fortes?
Os empréstimos sem retorno que iam para a SPMB que não prestava os serviços, emitia notas falsas, pagava os carros fortes para tirar dinheiro do Rural e do BMG e o Lula enviou cartas aos aposentados antes disso incitando o povo emprestar dinheiro do BMG que certamente veio do Banco Central ou BNDES e os juros altíssimos pagaram o desfalque do mensalão.
Lembrem-se de que só o BMG teve autorização da “presidência” de fazer empréstimos consignados para os aposentados pagar o mensalão com juros.
Cada loja do BMG tinha de ser apedrejada e fechada.
Juntando as coincidências das datas das operações e dos pagamentos do mensalão por testemunhas (visíveis e anônimas), agendas com números de contas, e algumas provas que o próprio Marcos Valério apresentou, isso tudo são vários pedaços de um quebra-cabeças que poderá ficar com umas peças faltando, mas ao olhar o tamanho da figura, dá para perceber as faces dos envolvidos.
De fato, máfia não deixa prova direta, mas deixa rastros por onde passa.
Senão PF, FBI, CIA, Interpol não teriam razões de existir.

E ele brilhou sozinho

Mensalão:
Procurador da Republica foi fulminante

Alvaro Dias

A estratégia protelatória adotada ontem pelos defensores dos mensaleiros foi um tiro no pé.
Para ganhar tempo empurraram para hoje a fala do Procurador Geral da República.
E ele brilhou sozinho.
No final de semana a mídia só se ocupará da sua performance.
Seu competente trabalho produziu impacto demolidor.
Didático, discreto, simples e com lógica, destacou provas materiais e testemunhais, laudos técnicos, perícias e não se esqueceu de detalhes cuidadosos e convincentes.
Talvez por tudo isso a ridicula tentativa de convocá-lo a depor na CPMI Cachoeira, na esperança de enfraquece-lo nesta hora de enfrentamento.
Doutor Roberto Gurgel mais forte que nunca, foi fulminante.
Dificuldades à vista para a defesa e seus patrocinadores.
Esperança de condenação e de vitoria da justiça contra a impunidade

MENSALÃO

A grande chance

ODAIR PICCIOLLI
O Estado de S.Paulo

O STF e todos os seus juízes têm a grande oportunidade de mostrar que o Brasil não aceita mais a corrupção, condenando todos os 38 personagens que ousaram contra nossas leis, contra a ética e os bons costumes.
Caso contrário, eles nos jogarão na vala comum dos piores países onde ditadores e tiranos mantêm controle sobre o Poder Judiciário.
Chegou a hora da verdade e só os corajosos vão enfrentá-la.
Os covardes e vendilhões se farão presentes, sem dúvida, e oxalá sejam minoria.
Que a Justiça nesta hora retire sua venda para enxergar que o povo está acima de tudo e de todos e os "ajustes" políticos não cabem mais num país que há muito tempo se internacionalizou e hoje tem os olhos do mundo sobre esse julgamento.
Boa sorte, Brasil! 
DO R.DEMOCRATICA

Em protesto, estudantes acampam na frente da casa de Cabral: "Queremos prisão"

 

Estudantes das redes públicas estaduais e federais realizam manifestação há uma semana na frente da casa do atual governador do Rio de Janeiro, Sérgio Cabral,
no Leblon

Jornal do Brasil
Carolina Mazzi

  Os manifestantes dormem no local.
Nesta quinta-feira (2), eles realizaram um buzinaço, fechando uma das ruas do bairro. Segundo o estudante Felipe Fabrício de Souza Silva, aluno de uma escola estadual, o protesto foi organizado pela rede social Facebook. Eles pedem a prisão do político.
"Queremos que ele seja preso por diversos crimes, como seu envolvimento no escândalo da Delta, a forma violenta com retirou os pacientes do hospital IASERJ e ainda por beneficiar a sua mulher em casos jurídicos, já que ela tem um escritório", afirmou.
Declarando-se "apartidários", os manifestantes pprometem realizar novo ato contra o governador nesta sexta-feira (3), em que completam 8 dias de protestos.

Até carro forte foi usado para transportar dinheiro do mensalão, diz procurador

Quantia de R$ 650 mil foi transportada em veículo por questão de segurança
Maria Carolina Lopes
do R7, em Brasília

A denúncia do processo do mensalão chama atenção pelo volume de recursos supostamente movimentados pelo núcleo operacional do esquema. De acordo com o procurador-geral da República, Roberto Gurgel, alguns saques das empresas de Marcos Valério, feitos para sustentar o esquema, eram feitos em carro forte.
Os saques, que variaram entre R$ 50 mil e R$ 650 mil, seriam feitos pela ex-diretora financeira da SMP&B Simone Vasconcelos. Segundo a denúncia, Simone chegou a dizer em depoimento que temia sair da agência do Banco Rural, em Brasília, até o prédio em que funcionava a filial da empresa.
— [Ela disse] Que tinha verdadeiro pavor em sair da agência portando grandes quantias de dinheiro. Certa vez, solicitou que um carro forte fosse levar R$ 650 mil para o prédio da CNC (Confederação Nacional do Comércio), onde funcionava a filial da SMP&B.
Esse montante teria sido sacado em março de 2004. A denúncia também cita a gerente financeira da SMP&B, Geiza Dias, que teria ajudado a distribuir dinheiro a parlamentares. A equipe teria contratado um policial militar para ajudar no transporte do montante.
O segundo dia do julgamento do mensalão, nesta sexta-feira (3), está sendo dedicado à leitura das acusações pelo procurador-geral da República no plenário do STF (Supremo Tribunal Federal).