PAZ AMOR E VIDA NA TERRA
" De tanto ver triunfar as nulidades,
De tanto ver crescer as injustiças,
De tanto ver agigantarem-se os poderes
nas mãos dos maus, o homem chega
a desanimar-se da virtude,
a rir-se da honra,
a ter vergonha de ser honesto".
[Ruy Barbosa]
Polícia Federal faz buscas na sede do PT em São Paulo Rovena Rosa/Agência Brasil A Polícia Federal cumpre mandado de busca e apreensão como parte da Operação Custo Brasil desde
as 6h de hoje (23) na sede do Partido dos Trabalhadores (PT), na
capital paulista. Por volta das 8h30, a equipe de policiais continuava
no interior do prédio, na Rua Silveira Martins, região central.
Oito
homens armados do Grupo de Pronta Intervenção da Polícia Federal fazem a
segurança na parte de fora da sede do PT, auxiliados por policiais
militares. A Rua Silveira Martins está interditada para o trânsito de
veículos.
A assessoria de imprensa da PF em São Paulo informou
que as informações sobre a operação serão fornecidas aos jornalistas
apenas às 11h, em coletiva na sua sede na capital. A Custo Brasil é um
desdobramento da Operação Lava Jato. As ações são feitas de forma
conjunta com o Ministério Público Federal e a Receita Federal.
O
objetivo é apurar o pagamento de propina, proveniente de contratos de
prestação de serviços de informática, no valor de R$ 100 milhões, entre
os anos de 2010 e 2015, a pessoas ligadas a funcionários públicos e
agentes públicos no Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão.
Os policiais federais estão cumprindo mandados também no Paraná, Rio Grande do Sul, Pernambuco e no Distrito Federal.
A ação decorre de fatiamento que ocorreu na investigação que estava no
Supremo Tribunal Federal; estão sendo cumpridos 11 mandados de prisão
preventiva, 40 de busca e apreensão e 14 de condução coercitiva nos
estados de São Paulo, do Paraná, Rio Grande do Sul, de Pernambuco e do
Distrito Federal
Por Fausto Macedo, Julia Affonso, Ricardo Brandt e Mateus Coutinho Estadão
Paulo Bernardo Foto: André Dusek/Estadão
O
ex-ministro Paulo Bernardo (Planejamento e Comunicações no governo
Lula), marido da senador Gleisi Hoffmann (PT-PR), foi preso pela Polícia
Federal nesta quinta-feira, 23, em Brasília, na Operação Custo Brasil, o
primeiro desdobramento da Operação Lava Jato em São Paulo. A ação
decorre de fatiamento de uma investigação que estava no Supremo Tribunal
Federal. O ex-ministro Carlos Gabas foi alvo de condução coercitiva. A PF está ainda na casa do jornalista Leonardo Attuch. A
ação é conjunta da PF com o Ministério Público Federal e a Receita
Federal do Brasil e apura o pagamento de propina, proveniente de
contratos de prestação de serviços de informática, na ordem de R$ 100
milhões, entre os anos de 2010 e 2015, a pessoas ligadas a funcionários
públicos e agentes públicos ligados ao Ministério do Planejamento,
Orçamento e Gestão – MPOG.
O ministro do Planejamento, Paulo Bernardo (à esq.), e a mulher, a senadora Gleisi Hoffmann. Foto:Dida Sampaio/Estadão
Segundo
a PF, estão sendo cumpridos 11 mandados de prisão preventiva, 40
mandados de busca e apreensão e 14 mandados de condução coercitiva nos
estados de São Paulo, do Paraná, do Rio Grande do Sul, de Pernambuco e
do Distrito Federal, todos expedidos, a pedido da Federal, pela 6ª Vara
Criminal Federal em São Paulo. Há indícios, de acordo com a PF,
de que o Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão direcionou a
contratação de uma empresa de prestação de serviços de tecnologia e
informática para a gestão do crédito consignado na folha de pagamento de
funcionários públicos federais com bancos privados, interessados na
concessão de crédito consignado. “Segundo apurou-se, 70% dos
valores recebidos por essa empresa eram repassados a pessoas ligadas a
funcionários públicos ou agentes públicos com influência no MPOG por
meio de outros contratos – fictícios ou simulados”, afirma a PF em nota.
A Receita Federal atuou para identificar o destino dado aos
recursos superfaturados nos contratos de adesão pagos pelas instituições
financeiras, o enriquecimento ilícito dos envolvidos, a comprovação dos
esquemas de lavagem de dinheiro e a constatação de sonegação de
impostos e contribuições federais. O inquérito policial foi
instaurado em dezembro de 2015, após a decisão do Supremo Tribunal
Federal para que a documentação arrecadada na 18ª fase da Lava Jato,
conhecida como Pixuleco II, fosse encaminhada para investigação em São
Paulo. Os investigados responderão, de acordo com suas ações,
pelos crimes de tráfico de influência, corrupção ativa, corrupção
passiva, lavagem de dinheiro e organização criminosa, com penas de 2 a
12 anos de prisão. Os presos e o material apreendido serão
encaminhados à sede da Polícia Federal em São Paulo. As pessoas
conduzidas coercitivamente são ouvidas nas instalações da PF mais
próximas dos locais em que forem encontradas. Denúncia.
Em maio deste ano, o ex-ministro, a senadora e o empresário Ernesto
Kugler Rodrigues, de Curitiba foram denunciados pela Procuradoria-Geral
da República. Paulo Bernardo e Gleisi foram denunciados por corrupção
passiva e lavagem de dinheiro. O inquérito policial concluiu que
os dois receberam R$ 1 milhão de propina de contratos firmados entre
empreiteiras e a Petrobrás. O valor foi utilizado para custear as
despesas da eleição dela ao Senado em 2010. A Procuradoria
sustenta que o então ministro solicitou a quantia em favor da mulher
diretamente ao engenheiro Paulo Roberto Costa, na época diretor de
Abastecimento da Petrobrás e um dos articuladores do esquema de
corrupção na estatal indicado pelo PP. Preso em 2014, Paulo Roberto fez
delação premiada. O doleiro Alberto Youssef, que também fez
delação, operacionalizou o pagamento. Segundo o procurador-geral da
República, Rodrigo Janot, o doleiro administrava o ‘caixa de propinas do
PP de onde saíram os valores em questão’.
Se não for, ficará ainda mais escalafobético falar em
“golpe”; se for, será massacrada por perguntas e pela própria
incapacidade de oratória.
Que a situação de Dilma Rousseff é
periclitante todos sabemos. Mas não há nada tão ruim que não possa
piorar, de modo que agora um dilema gigantesco se apresenta a ela.
Ir ou não ir ao Senado Federal, depor na Comissão do Impeachment? Pois bem: não há resposta fácil.
De um lado, ela PRECISA ir. Seu advogado
está lá, suas testemunhas vão – uma a uma – tentar justificar os atos
do governo. Ela também precisa enfrentar as perguntas e questionamentos.
E, se deixar de ir, ficará ainda mais patético (também sempre é
possível piorar uma patetice) falar em golpe.
Por outro lado… Pois é… Se ela for, aí
complica também. Porque Dilma se irrita muito facilmente e não tem o
mais remoto controle sobre o que fala quando está sob pressão. Saem
aquelas coisas que rapidamente se tornam sucesso nos zapezapes da vida.
Se não for, ela perde; se for, também.
A notícia boa é que nos dois cenários o povo e o Brasil ganham. DO IMPLICANTE
Enquanto o
Califado Internacional do suposto conservador David Cameron não é
instalado, a internet continua livre. Tão livre que aceita tudo,
servindo inclusive de veículo para a disseminação da deletéria
'engenharia social' urdida nos laboratórios da sede da União Européia e
dos luxuosos e faustos escritórios da ONU espalhados pelo mundo. Os
coveiros da liberdade usam a própria liberdade para destruí-la. O dito
"pensamento politicamente correto", a novilíngua elaborada pela
engenharia social turbinada pelos andróides da "nova ordem mundial",
avança no esgarçamento do tecido social por meio da desmoralização da
própria moral e do direito racional, este apanágio da civilização
ocidental. O mundo, meus amigos, está em guerra. Não uma guerra de
canhões, mas um guerra de guerrilha cultural. E as palavras de ordem
todos conhecem, graças à canalhada da grande mídia. Sim, os
jornalistas são os principais executores dessa insana invasão de
corações e mentes. As pessoas em todo o planeta sofrem um trepanação
virtual. Estão esgravatando seus cérebros virtualmente e promovendo uma
metaformose dos conceitos. É daí que procede uma torrente de sacanagens
embaladas em palavras como ódio, intolerância, homofobia, estupro
e, ainda, afirmações dadas como verdades inelutáveis, como por exemplo,
que não há sexo masculino e feminino. Dou a tudo isso, provisoriamente,
a denominação de "cultura bundalelê". Pois bem.
Feita esta introdução, vou diretamente ao ponto. O deputado Jair
Bolsonaro é talvez a primeira figura pública triturada pelas engrenagens
da engenharia social. Ato contínuo, corre o risco de ser espicaçado
como um judas de pano malhado nas ruas. O Supremo
Tribunal Federal (STF) está a ponto de cassar os direitos políticos do
deputado federal Jair Bolsonaro, tudo porque o parlamentar, num daqueles
bate-bocas tão comuns nos parlamentos, teria afirmado em crítica à
deputada comuno-petista Maria do Rosário, que ela não merecia ser
estuprada. Em outras palavras, o parlamentar, no calor do debate, quis
dizer nada mais nada menos que indigitada deputada não valeria nada. É motivo
para cassação do mandato do Deputado Bolsonaro? É razão para suspender
seus direitos políticos? É claro que não. Não quero disputar saber
jurídico com os Ministros do Supremo, até porque a processualística não é
a minha área. Além de advogado inscrito na OAB com mestrado em Direito e
jornalista, não sou causídico militante. Mas há coisas no âmbito do
direito que são tão simples e claras que prescindem dos alfarrábios
jurídicos e de altas elucubrações. Em suma:
estamos perante um caso em que os ditames do "pensamento politicamente
correto" se transfiguram e tomam o lugar do Direito, tal é o grau de
avanço da "engenharia social". Os supostos doutos no saber jurídico não
escapam à sanha da ditadura do pensamento politicamente correto que mais
rápido do que se imagina toma o lugar do Direito racional propriamente
dito. Ao direito racional pode creditar-se tudo o que existe de
progresso, avanço científico e, sobretudo de liberdade individual. A
racionalidade de denominado direito moderno é o principal pilar da
civilização ocidental, por isso é alvo do mais insidioso ataque por
parte do dito neo-comunismo do século XXI, operacionalizado nos
laboratórios dessas organizações multilaterais às quais me referi no
início destas linhas. E isto se dá por meio de uma lavagem cerebral
ampla e irrestrita que já alcança os tribunais aqui e em todas as partes
do mundo. O irracional assim toma o lugar do racional num torvelinho
sem fim de inversão de valores, o caminho mais curto para a criação de
um totalitarismo global com o sepultamento dos valores da civilização
ocidental. Abre-se a porta para um despotismo de fazer inveja a um
Stalin e seus homólogos. Os
principais operadores dessa lavagem cerebral de amplitude global são os
jornalistas. Com 45 anos de jornalismo eu sei bem o que estou dizendo.
São eles - que não considero jamais meus colegas - um bando de
criminosos que promovem a lavagem cerebral das massas. São eles, esses
canalhas vagabundos, mentirosos, picaretas e sobretudo burros, que cavam
a sepultura da liberdade individual. Até porque eles mesmos defendem o
"controle da mídia". O deputado
Jair Bolsonaro é uma vítima desses algozes bundalelês indecentes,
maconheiros, vadios e imorais que infestam as redações. Infelizmente
supostos doutos ministros do Supremo Tribunal Federal não têm estofo
intelectual para perceber que eles mesmos já tiveram seus cérebros
detonados pela verminose politicamente correta. Espero que
com este modesto artigo ajude algum Ministro do Supremo a abrir os
olhos. Mais tarde não poderão se desculpar dizendo que não sabiam. Portanto, não foi por falta de aviso. Aliás, há quase uma década venho alertando sobre tudo isso aqui neste modesto blog. Atenção:Há um ótimo artigo do escritor e tradutor Flávio Morgenstern
no seu excelente site Senso Incomum, sobre o caso Bolsonaro. Vale a
pena ler. De lá surrupiei o título para este post. Mas o artigo de
Morgenstern está soberbo.DO ALUIZIOAMORIM
Num fato para a História, o PT se liga aos três maiores fracassos empresariais do país desde Cabral: Petrobras, Sete Brasil e a ‘Supertele’. Há causas comuns A
virtual quebra da Oi, sacramentada pelo pedido de proteção judicial,
outro nome de concordata, representa a conversão em pó de delírios
estatistas, expressos no sonho que virou pesadelo de ressuscitar o
espírito da velha Telebras por meio de uma empresa de capital na prática
misto, turbinada com dinheiro público via BNDES (sempre ele), fundos de
pensão de estatais e, mais tarde, com um braço internacional baseado em
Lisboa (Portugal Telecom, Banco Espírito Santo), com extensões na
África de língua portuguesa (Angola, Cabo Verde). Foi
assim que a Telemar, saída de várias costelas da privatização das teles
regionais do grupo Telebras, com exceção da Telesp, virou a
“Supertele”, em que lulopetistas e a CUT (via fundos de pensão, Previ,
Petros, Funcef ) tiveram grande influência. E certamente benefícios.
Mas, no final, dissabores. A ver se vêm processos. No
outro lado do Atlântico estavam a família Espírito Santo e o
primeiro-ministro José Sócrates, com quem o próprio Lula manteria
contatos. Implodido o grupo Espírito Santo, num caso de fraudes
financeiras de repercussão mundial, a Portugal Telecom, que no descenso
da ex-supertele veio a ser o maior acionista da Oi, também ruiu.
Sócrates, condenado à prisão em regime fechado e, depois, domiciliar,
volta e meia é citado na imprensa portuguesa como parceiro de Lula no
lado obscuro da proximidade entre a tele dos sonhos lulopetistas, também
dos socialistas portugueses, e da família Espírito Santo. Neste
roteiro de seriado de escândalo corporativo, circulam o ex-ministro
José Dirceu, trancafiado em Curitiba, como um operador dessa proximidade
entre o partido e portugueses, Otávio Azevedo, da Andrade Gutierrez,
virtual dona da Oi num determinado momento, e apanhado na Lava-Jato. Não
se sabe se na delação premiada de Otávio haverá algum capítulo sobre a
aventura ultramarina. Ou sobre o patrocínio de Dirceu e dos governos
Lula e Dilma à vinda de portugueses para montar no Brasil um grupo de
comunicação companheiro. Este também não resistiu à debacle de todos. Restam,
como sempre nessas operações, prejuízos para os contribuintes, via
perdas do BNDES (a Telemar era um dos “campeões nacionais” do banco).
Também para funcionários de estatais, por meio dos prejuízos dos seus
fundos de pensão, e por tabela novamente o Tesouro, onde as empresas
públicas baterão à porta, no socorro aos planos de seguridade dos
empregados. Perdem, ainda, 877 mil pequenos acionistas, além de
investidores internacionais, com os quais deverão micar títulos de
dívida da telecom. A
Oi se transforma na maior recuperação judicial do país, com uma dívida
de R$ 65 bilhões. Só seria superada se a Petrobras fosse uma empresa
privada, condição em que tomaria o mesmo caminho. Mas a estatal também
socializará seus rombos quando for ao Tesouro, como as demais. Fica,
então, para a História que o lulopetismo está ligado aos três maiores
fracassos empresariais no Brasil de Cabral até agora, considerando o
estouro da Sete Brasil, outro projeto delirante com o selo do PT, para
substituir a importação de plataformas. Como esperado, gerou propinas,
ineficiência — e um rombo de R$ 19,3 bilhões.22.06.2016 DO R.DEMOCRATICA
Senado aprova por votação simbólica Lei de Responsabilidade das Estatais. Vejam seus principais pontos
Por: Reinaldo Azevedo
A
base do presidente Michel Temer no Senado dá mais um passo
importantíssimo para mudar os maus costumes na administração pública.
Por votação simbólica, a Casa aprovou a chamada Lei de Responsabilidade
das Estatais, recuperando a essência do texto que ali tinha sido
aprovado originalmente e que tinha sido piorado pela Câmara.
O texto, relatado pelo senador Tasso Jereissati (PSDB-CE) e que vai agora à sanção de Temer, que já o defendeu, define: – presidentes de conselho de estatais e
de empresas de economia mista e diretores executivos, incluindo o
presidente, terão de comprovar experiência mínima de 10 anos na área de
atuação da empresa; – se isso não for possível, a exigência
pode cair para quatro anos, desde que o indicado tenha exercido, nesse
tempo, cargo de comando; – os profissionais devem ter formação acadêmica compatível com o cargo; – pessoas com atuação partidária ou com
cargos políticos não poderão exercer atividades de comando nas empresas
públicas e mistas; – se tiverem exercido, é preciso que tenha havido um prazo de carência de ao menos três anos; – pelo menos 25% dos indicados para o
conselho (que podem ter de 7 a 11 membros) não poderão ter vínculo com a
estatal, seja como empregados, fornecedores ou prestadores de serviço.
“Isso
significa que as estatais não poderão mais ter políticos, afilhados,
sindicalistas. Vamos ter que ter um conselho profissional, composto por
conselheiros competentes e a administração com profissionais
competentes. Isso vem daquilo que deve ser uma empresa no mundo inteiro,
e a Operação Lava Jato só mostrou como nós estávamos atrasados e
errados em fazer essa festa com as estatais”, afirmou Tasso.
Atenção! A
lei não vai valer apenas para as empresas públicas federais. Também as
estaduais e as municipais estarão sujeitas às regras, que valem também
para bancos e empresas de serviço, como a Conab (Companhia Nacional de
Abastecimento).
Transparência Mas não é apenas na gestão que o texto faz exigências boas e sensatas. Também se avança bastante na transparência. Vamos ver: – as empresas terão de divulgar anualmente uma carta definindo seus objetivos no que respeita às políticas públicas; – terão de divulgar os dados financeiros e operacionais que informem seu custo de operação; – as empresas de economia mista poderão emitir somente ações ordinárias para garantir a todos os acionistas o direito a voto: – as empresas com ações na Bolsa terão de manter um mínimo de 25% delas com o mercado; – as licitações obedecerão ao que está
definido no RDC (Regime Diferenciado de Contratação Pública), não o que
está na Lei 8.666/93; – as empresas ficam obrigadas a criar uma área de “compliance”.
Resolve? Notem: a notícia que eu gostaria de estar
dando neste momento é outra: “Governo Temer decidiu privatizar todas as
estatais, pondo fim ao Estado empresário”. Embora fosse o certo, não é
tão simples, como se sabe. Mas é claro que não vamos desistir.
Enquanto
isso não acontece, que ao menos se tenha essa Lei de Responsabilidade
das Estatais. Não vai zerar a roubalheira, o desvio de conduta, o
perdularismo, o empreguismo etc., mas é certo que haverá uma redução
drástica dos vícios.
Na
vigência de uma lei assim, talvez o destino da Petrobras tivesse sido
outro. Alguém como José Sérgio Gabrielli, que não sabe a diferença entre
petróleo e uma peça de salame, jamais teria presidido a empresa.
Temer estava comprometido com o texto. Tanto é que suspendeu as nomeações para as estatais, à espera da aprovação da nova lei.
Sim, é preciso privatizar todas as estatais. Lutemos por isso. Enquanto não chega o dia, que se ponha ao menos ordem na bagunça.
Lula deveria aproveitar o tempo que agora
sobra para ensinar aos milhões de desempregados como é que se faz para
viver uma vida de milionário sem trabalhar
Por: Augusto Nunes
Por falta de verba para fretamento de jatinhos, o PT desistiu
de bancar as viagens de Dilma Rousseff e sua comitiva de desocupados. A
partir de agora, a Assombração do Alvorada terá de contentar-se com
discurseiras no jardim, obedientemente aplaudidas pela plateia que junta
a criadagem do palácio ao bando de áulicos sustentados por milhões de
pagadores de impostos. É preciso manter a animação da tropa que aguarda
ao lado da patroa a definitiva ordem de despejo.
Neste ano, Lula não recebeu um único e escasso convite para fazer
palestras no Brasil ou no exterior. Entre 2011 e 2013, foi sempre
extensa a fila de empresários dispostos a contratar por até 400 mil
dólares um palestrante que se limitava a cumprimentar-se pelo parto do
Brasil Maravilha ─ um superlativo embuste registrado em cartório. Com os
avanços da Lava Jato, também parou de crescer até a coleção de títulos
de doutor honoris causa.
O fim da farra aérea de Dilma e a aposentadoria forçada do camelô de
empreiteira nada têm a ver com a crise econômica que atormenta os
brasileiros comuns: foram provocados pelo fechamento das torneiras que
abasteciam com dinheiro sujo o caixa do PT e o cofre do Instituto Lula.
Para ajudar a presidente demitida, o partido promete reprisar a vaquinha
que socorreu José Dirceu. O padrinho talvez há tenha reduzido o volume
de reservas sob a guarda de Paulo Okamotto.
O palanque ambulante poderia usar o tempo que agora sobra ensinando
aos 12 milhões de brasileiros desempregados como é que se faz para viver
uma vida de milionário sem trabalhar. E tanto o poste quanto o seu
fabricante deveriam aproveitar o momento adverso para submeter-se a um
teste de popularidade de altíssima precisão. Basta que embarquem num
avião de carreira e perguntem aos demais passageiros o que estão achando
da situação do Brasil.
Teori Zavascki acaba de expedir ofício a Sérgio Moro. O
Antagonista espera que o juiz de Curitiba possa retomar rapidamente as
investigações sobre Lula
.
Ministro da Justiça apoia Moro
Brasil
21:37
Alexandre de Moraes foi a Curitiba visitar Sérgio Moro. Ele
declarou apoio à Lava Jato. Ele também se reuniu com integrantes da
força-tarefa. DO ANTAGONISTA
Além de ficar apenas três anos numa gaiola
de ouro, delator conseguiu a impunidade para os filhos; é um escândalo
dentro do escândalo
Por: Reinaldo Azevedo
Com
que autoridade o senhor Sérgio Machado sai acusando Deus e o mundo,
incidindo, logo à partida, como deveriam testemunhar os jornalistas que
cobriam o Congresso em 1998, em mentiras grotescas? Ora, com a
autoridade de um bandido, que, confessamente, assaltou os cofres
públicos, de maneira continuada, durante 12 anos. Fez da Transpetro, que
é patrimônio coletivo, fonte de enriquecimento pessoal e de traficância
política. Tanto é assim que, sem ficar pobre, cercado de todo o
conforto, vai devolver aos cofres públicos R$ 75 milhões.
Só um
esclarecimento para quem não lembra: apelei aos jornalistas que cobriam o
Congresso em 1998 porque este senhor afirma, em sua delação, que,
naquele ano, o PSDB montou um esquema com dinheiro ilegal para eleger ao
menos 50 deputados, que deveriam depois fazer Aécio Neves presidente da
Câmara — o que só aconteceu em 2001. Qualquer um que acompanhava os
bastidores da política naquele tempo sabe que isso é uma grossa
besteira.
Até agora,
ninguém, a não ser este escriba, ousou dizer isso porque fica parecendo
que está sabotando a Lava-Jato. Como já superei a fase de me importar
com o que dizem a meu respeito e tenho o luxo de só dever satisfações à
minha consciência, então digo. A santidade a que alguns procuradores
aspiram parece contaminar também os delatores.
Todo apoio
à Lava-Jato! Que ninguém toque na Lava-Jato! Que a operação siga
fazendo o seu trabalho! Ao menor sinal de REAL INTERFERÊNCIA, NÃO DE
TRAMOIA INDUSTRIADA, que se bote a boca no trombone. Mas que ela siga a
lei e não se desborde, ela também, da moralidade. Afinal de contas, não
parece ser um bom caminho um sistema que, para punir bandidos, acaba
criando uma casta de bandidos.
O acordo
feito pelo Ministério Público Federal com Sérgio Machado é inaceitável.
Simplesmente assim. Este senhor, um dos mais agressivos bandidos
desnudados pela Lava-Jato, não conheceu o cárcere nem um dia sequer.
Outros, que manipularam somas muito menores, amargaram meses de
xilindró. Ele não! Tudo indica que falou o que queriam que falasse; que
contou o que queriam que contasse; que acusou os que queriam que
acusasse. E lhe restou, ao fim e ao cabo, uma pena de três anos numa
gaiola de ouro.
Vai ficar
encerrado numa mansão com piscina e quadra poliesportiva numa parte do
litoral cearense chamada, ironicamente, de Praia do Futuro. Em muitos
aspectos, ninguém é mais passado do que ele. Seu pai, Expedito Machado
da Ponte, que foi deputado e ministro de João Goulart, esteve na leva de
políticos cassados em 1964 porque acusados de corrupção, não em razão
de alinhamento ideológico. Mas volto ao ponto.
O
espantoso é que, além de Machado ter conseguido garantir para si uma
vida de nababo, dois de seus três filhos comprovadamente envolvidos em
falcatruas, não serão nem sequer processados. Nada! O Ministério
Público, sabe-se lá com que autoridade, lhes concedeu uma anistia
prévia. Convenham: Machado não é exatamente um homem de bem, certo? Não é
um monumento à moralidade nacional. O que mais poderia querer depois de
ter sido flagrado? Três aninhos encarrado em uma mansão, com direito a
conviver com 27 pessoas (incluindo um padre), e a garantia de ficha
limpa para seus filhotes.
Não é o
único a viver no “dolce far niente”. Paulo Roberto Costa e Pedro
Barusco — aquele que decidiu devolver US$ 97 milhões — experimentam
situação parecida. Outro dia alguém viu Barusco num condomínio de luxo,
com um copo de uísque na mão e um charuto. Mais um pouco, ele vestia uma
casaca, punha uma cartola na cabeça e virava uma caricatura.
AGU Caberia à Advocacia Geral da União
recorrer contra esses claros abusos que estão sendo praticados pelo
Ministério Público. Isso já não é delação premiada. Isso é demonstrar,
na prática, que o crime compensa. Mas sei que a AGU não vai fazer nada
porque logo apareceria um procurador para acusá-la de estar tentando
impedir a delação premiada.
Espero que
pessoas e entidades entrem com uma Ação Popular contra acordos dessa
natureza — em especial, reitero, àquele feito por Sérgio Machado. Cabe
também ao ministro Teori Zavascki, relator do petrolão e homem que
homologa as delações, refletir a respeito. Esses acordos não podem
chafurdar na mais escandalosa imoralidade em nome da moralidade.
Ah,
tivesse Machado se apresentado espontaneamente, sem que fosse ao menos
um investigado, num ato de contrição e arrependimento, e eu estaria aqui
a defender pra ele cadeia nenhuma. Mas não foi isso, não! Ele só se
lembrou de ficar com vontade de ser um homem decente quando a Lava-Jato
realizou em sua casa um mandado de busca e apreensão.
Aí passou a
ser, então, uma espécie de colaborador da operação. A mais recente
gravação que fez, que veio a público, evidencia com clareza solar que
ele tenta colocar palavras na boca de seus interlocutores. Afinal de
contas, quem traiu seu país não seria fiel a seus parceiros de
trajetória: ele sabia o que estava fazendo: cavando a impunidade para si
e para dois de seus três filhos, comprovadamente metidos em falcatruas.
É preciso rever a pena de Machado se não se quer fazer da Lava-Jato, também, um mecanismo que, de fato, premia bandidos.
Afundada em dívidas, a gigante da telefonia pede recuperação judicial.
Tamanho do espeto: espantosos R$ 65,4 bilhões. Um dos sócios é o BNDES
Por Reinaldo Azevedo
Ai, ai… A
Oi entrou com um pedido de recuperação judicial. Pois é… Está pedindo
uma chance antes da falência. Isso quer dizer que a empresa não tem como
pagar as suas dívidas, que chegam a R$ 65,4 bilhões. Se vocês queriam
ver enterrado mais um símbolo da era Lula, pronto! Eis aí. Não
custa lembrar. A Oi passou a ter esse nome depois que a Telemar comprou
a Brasil Telecom, de Daniel Dantas. Ainda com o antigo nome, a Telemar
resolveu, ora vejam que graça!, ser sócia de Fábio Luiz da Silva, o
Lulinha, na Gamecorp. Não
só! Lula mudou a Lei Geral de Telecomunicações para permitir que a
Telemar comprasse a Brasil Telecom, com financiamento do BNDES. Escrevi
largamente a respeito neste blog. Cheguei a cravar uma frase: “No mundo
inteiro, os negócios se fazem de acordo com as leis; no Brasil, as leis
se fazem de acordo com os negócios”. Num post de 2013 (leia aqui), cujo título vai abaixo, explico a operaçã
Ah,
sim: a Oi não está conseguindo arcar com os compromissos assumidos
junto à Anatel. Já assinou um Termo de Ajustamento de Conduta (TAC), mas
não adiantou. Não
obstante, a empresa foi muito prestativa em fazer o que não era sua
obrigação: instalou uma antena para servir Lula no tal sítio de Atibaia… Desde o começo Desde
o começo, a Telemar vem embalada em polêmica. Quem, a esta altura, deve
olhar estoicamente para o horizonte é Luiz Carlos Mendonça de Barros,
que chamou a turma da Telemar, o que foi revelado por um grampo ilegal,
de “rataiada”. O então ministro achava que o grupo acabaria se
comportando mal. Bem,
a história da suposta privataria — nunca aconteceu! — é aquela em que
bandidos saíram como mocinhos, e mocinhos, como bandidos. A
Telemar era formada por Previ, BNDES, Petros, Andrade Gutierrez e Grupo
La Fonte, de Carlos Jereissati. Os fundos e o banco público concordaram
em ficar fora da gestão, que ficou a cargo dos sócios privados. Quando
Lula mudou a lei para permitir que a Telemar comprasse a Brasil
Telecom, havia o discurso de que o país precisava de uma grande empresa
nacional de telefonia. Pra quê? Não sei. Perguntem a quem enriqueceu ou
ficou ainda mais rico. Os brasileiros não ganharam nada com isso. E o que acontece agora? O
juiz vai analisar o pedido da Oi e decidir se autoriza ou não a
recuperação. Se não autorizar, é falência. Se der sequência, há 60 dias
para o solicitante apresentar um plano de recuperação. Esse plano será submetido aos credores. Em 180 dias, dirão se concordam ou não. Havendo recusa, há a decretação da falência No
período, a empresa para de pagar suas dívidas, mas o tal plano tem de
dizer como serão saldadas posteriormente. No tempo em que durar a
recuperação, as ações não podem ser negociadas em bolsa. Nota: o mercado considera a situação da Oi irrecuperável. A maioria aposta mesmo é na falência. Que a empresa tenha ruído um mês depois do PT, vamos convir, eis um forte simbolismo. DO R.DEMOCRATICA
Sérgio Machado e o quarteto insaciável não teriam feito o que fizeram sem a bênção da dupla de protetores de delinquentes
Por: Augusto Nunes
Todas as figuras citadas nos depoimentos de Sérgio Machado, sem
exceção, devem ser incluídas na devassa conduzida pela Lava Jato. Se
comprovada a veracidade da acusação, os culpados serão punidos. Caso
contrário, o acordo de delação não terá validade e Machado vai
envelhecer na cadeia. Simples assim. Nenhum meliante da classe executiva
está fora do alcance da ofensiva apoiada irrestritamente pelo país que
presta.
Brasileiros decentes não têm bandidos de estimação. Não se prestam ao
papel de coiteiro desempenhado por Lula e Dilma Rousseff com muita
aplicação e notável desfaçatez. Em 2003, a pedido de Renan Calheiros, o
ex-senador cearense foi premiado por Lula com a presidência (e o cofre)
da Transpetro. Nos anos seguintes, até as bombas dos postos de gasolina
se assombraram com a roubalheira consumada por Machado em sintonia com
os chefões do PMDB — sempre sob a proteção do Planalto.
Mantido no emprego por Dilma, o notório vigarista seguiu depenando em
sossego o assalto à subsidiária da Petrobras. Deu no que deu. Os
principais beneficiários das ladroagens descritas pelo delator foram os
senadores José Sarney, Romero Jucá, Renan Calheiros e Edison Lobão, que
acertaram com Lula o casamento do PT com o PMDB. Os casos de polícia
protagonizados por Machado e por quatro vorazes pais da pátria não
ocorreram depois da posse de Michel Temer, mas nos 13 anos de hegemonia
da organização criminosa disfarçada de coligação partidária.
José Sarney, por exemplo, voltou a presidir o Senado por vontade de
Lula, que retribuiu os bons serviços prestados pelo antigo dono do
Maranhão com um título honorífico — Homem Incomum — e operações de
socorro que mantiveram no cargo (e em liberdade) um prontuário de
bigode. Romero Jucá foi ministro da Previdência e depois líder do
governo Lula no Senado. Renan foi discípulo do palanque ambulante até
virar conselheiro de um poste. Edison Lobão foi ministro de Minas e
Energia da supergerente de araque.
Tão minucioso ao relatar bandalheiras envolvendo integrantes dos
partidos que hoje se opõem ao PT, Machado evitou detalhar episódios de
que participaram os principais responsáveis por sua longa temporada à
frente da Transpetro. Mesmo assim, a revelação mais relevante está na
soma dos depoimentos: conjugados, eles escancaram a paternidade da
gangrena que consumiu durante 12 anos esse braço da estatal petroleira.
Como todos os participantes do maior esquema corrupto da história,
Machado e o quarteto insaciável não teriam feito o que fizeram sem a
bênção militante de Lula e Dilma. Todos roubaram impunemente graças aos
dois coiteiros de meliantes. O resto é conversa de quadrilheiro
apavorado com a expansão da República de Curitiba.
Começa a ficar claro que Ministério Público
Federal está com uma leitura política da realidade que, no fim das
contas, absolve politicamente o PT
Por: Reinaldo Azevedo
Vejam estes dois bonecos.
Bonecos que fazem alusão crítica a Janot e Lewandowski, do movimento Nas Ruas
Os
movimentos de rua — e foram eles que levaram a Câmara a aceitar a
denúncia contra Dilma e o Senado a abrir o processo contra a presidente
—, mais uma vez, estão à frente da média da imprensa na percepção do que
está em curso. Sempre foi assim, não é mesmo? Enquanto setores
expressivos do jornalismo insistiam em dar espaço para meia dúzia de
bocós que queriam golpe militar, as ruas, de verdade, queriam o
impeachment segundo as regras do jogo. Enquanto os “especialistas” do
jornalismo duvidavam que Dilma seria afastada, as ruas nunca hesitaram.
Publicidade
O movimento
Nas Ruas me manda a imagem de dois bonecos que passaram a frequentar a
Avenida Paulista, junto com o Pixuleco: o “Enganô”, que faz alusão ao
Rodrigo Janot, procurador-geral da República, e o Petralovski, que
remete ao presidente do Supremo, Ricardo Lewandowski.
Acho que não
é preciso expor, vamos dizer assim, as reservas a Lewandowski. Pode até
ser um exagero meter-lhe uma estrela no peito, mas não chega a ser
segredo que suas concepções mais gerais de mundo estão bastante
adequadas ao universo mental petista. No julgamento de uma das ações que
buscavam paralisar a tramitação do impeachment, o ministro discursou em
favor de uma inexistente soberania do Supremo para decidir se Dilma
será ou não cassada. Como se sabe, a Constituição diz que os juízes num
processo de crime de responsabilidade são os senadores. PONTO!
Qual é a treta com Janot? E com Janot? Qual é a treta? Notem: toda pessoa decente quer
que todos os corruptos paguem por seus crimes. Mas os movimentos que
levaram milhões às ruas em favor da deposição de Dilma começam a
perceber que o sr. Rodrigo Janot se move com o que parece, a esta
altura, ser uma agenda.
Um
estrangeiro que não tivesse acompanhado o escândalo e conseguisse ler a
imprensa brasileira teria algumas certezas inquestionáveis: a: o PMDB foi o coração do petrolão; b: o PMDB comandou o governo mais corrupto da história; c: Eduardo Cunha é o chefe inconteste do petrolão; d: nada há, até agora, que justifique uma denúncia contra Dilma; e: nada há, até agora, que justifique uma denúncia contra Lula; f: o PT foi um parceiro menor na administração do petrolão.
Ora, é a maior coleção de mentiras jamais contada sobre o caso.
Militância política Infelizmente, resta evidente que o
Ministério Público Federal, ao lado do meritório trabalho de
investigação que fez em muitos casos, resolveu operar também com a
política. Aponto esses desvios aqui no meu blog desde sempre.
Infelizmente, eu estava certo. Ocorre que a militância passou a ser,
agora, mais desabrida. Com os holofotes no mais das vezes acríticos que
lhes garante a imprensa, procuradores falam abertamente em refundar a
República e não têm receio nenhum de conceder entrevistas que buscam
intimidar até o Supremo.
Ou Deltan
Dallagnol, o loquaz coordenador da Lava-Jato, não o fez duas vezes
enquanto Teori Zavascki decidia sobre o destrambelhado e injustificado
pedido de prisão de Renan Calheiros, Romero Jucá e José Sarney? O
irrequieto procurador deu a entender, com todas as letras, que a Teori
só cabia uma decisão correta: dizer “sim” à pretensão do Ministério
Público. O ministro consultou a lei e disse “não”.
Dallagnol e pares seus estiveram em Londres para um seminário sobre a Lava-Jato. Ele e Paulo Roberto Galvão concederam uma entrevista ao
Globo. Mais uma vez se manifesta aquele viés de salvadores do mundo e
almas messiânicas tocadas pelo desejo de purificar a Terra.
Numa de suas respostas, afirmou Dallagnol: “Sem entrar no caso concreto, eu diria que
a corrupção não tem cor, não tem partido. Ela existe há séculos no
Brasil. Apenas na década de 90 tivemos 88 casos de corrupção só na área
federal. O nosso compromisso é apurar corrupção envolva quem for de modo
cego, apartidário, técnico e imparcial. Esse é o compromisso que temos
com a sociedade.”
De todas as
teses até agora expostas, essa é a mais profundamente petista. Já
escrevi aqui que a Lava-Jato fala, muitas vezes, com o sotaque do PT da
década de 80. Ora, essa avaliação desconsidera a particularidade do
assalto petista ao estado: foi também uma forma de conquista do estado;
não foi só o roubo aos cofres públicos; tratou-se também do sequestro da
democracia.
A escolha
das palavras diz muito do que vai hoje no MPF: “uma apuração de modo
cego”. Os olhos vendados da Justiça significam apenas que ela não
distingue nem protege este ou aquele. Mas não se pode ser tão cego a
ponto de não enxergar os limites institucionais.
A seleção de
alvos que vem fazendo o Ministério Público e a forma como articulou a
delação do senhor Sérgio Machado puseram a instituição a serviço de uma
tese: a deposição do governo Temer para a realização de novas eleições,
o que poderia levar hoje o país para o buraco.
E, no buraco, não se consegue nem combater a corrupção.
É bom o
Ministério Público Federal deixar a política de lado. As ruas já
perceberam. Elas apoiam o combate à corrupção, não os impulsos de
candidatos a tiranos virtuosos. Porque isso não existe.
DO ANTAGONISTA
