Lava Jato: Palocci complica Lula, dizendo que metade da propina da Sete Brasil era para ele

Ele foi ministro de Lula e Dilma Rousseff. Além disso, Marcelo Odebrecht o apontou como “operador” de propina que alegou ser destinada a Lula. Enfim, se alguém tinha alguma dúvida de que seria/será bombástico o depoimento de Antonio Palocci em sua delação premiada na Lava Jato, tal questão resta dissipada.

Ao menos, pelo que antecipou o jornal Valor.

Segundo a publicação, Palocci afirma que Lula seria o “real destinatário” da propina reservada ao PT na Sete Brasil, empresa formada por um “pool” de fundos de pensão, bancos, Petrobras e tantos outros, com vistas na exploração do Pré-Sal.

Mais ainda: quando perguntado sobre o porquê da divisão atípica, teria respondido:

“É porque dessa vez o Lula está junto no negócio”

Aguardemos o conteúdo integral.

PT já considera a hipótese de Lula ser condenado e não concorrer nas próximas eleições

Saiu na Veja e no Estadão: o PT já trabalha com a hipótese de Lula ser condenado e, diante disso, não concorrer nas eleições do ano que vem. Isso é compreensível, até natural, pois independentemente de Lava Jato ou qualquer coisa, todo partido sempre aventa diversas hipóteses, com planos de A a Z.

O atípico é sair assim nos veículos, de uma vez, logo em dois dos grandes. Claro que receberam a notícia de fonte interna e, também claro, essa fonte interna tem objetivos com isso.

Quais? Podem ser vários. Lançar balões de ensaio, cogitando nomes para ver como se comportam nas pesquisas, sinalizar alianças, enfim, várias possibilidades. E o mais importante é considerar que até um eventual fim do PT não seria o fim do “petismo”, tanto menos do esquerdismo.

Cedo ou tarde, cenários se rearranjam. E a esquerda é esperta nesse tipo de estratégia. Aguardemos, afinal, quais são os planos de quem começou a divulgar tais notas.

Lava Jato: Palocci complica Lula, dizendo que metade da propina da Sete Brasil era para ele

A informação é do Valor.
Ainda ministro, recebendo um afago do então presidente.

Ele foi ministro de Lula e Dilma Rousseff. Além disso, Marcelo Odebrecht o apontou como “operador” de propina que alegou ser destinada a Lula. Enfim, se alguém tinha alguma dúvida de que seria/será bombástico o depoimento de Antonio Palocci em sua delação premiada na Lava Jato, tal questão resta dissipada.

Ao menos, pelo que antecipou o jornal Valor.

Segundo a publicação, Palocci afirma que Lula seria o “real destinatário” da propina reservada ao PT na Sete Brasil, empresa formada por um “pool” de fundos de pensão, bancos, Petrobras e tantos outros, com vistas na exploração do Pré-Sal.

Mais ainda: quando perguntado sobre o porquê da divisão atípica, teria respondido:

“É porque dessa vez o Lula está junto no negócio”

Aguardemos o conteúdo integral.

PT já considera a hipótese de Lula ser condenado e não concorrer nas próximas eleições

Mas o ponto pode ser outro.
Foto: Ueslei Marcelino / Reuters

Saiu na Veja e no Estadão: o PT já trabalha com a hipótese de Lula ser condenado e, diante disso, não concorrer nas eleições do ano que vem. Isso é compreensível, até natural, pois independentemente de Lava Jato ou qualquer coisa, todo partido sempre aventa diversas hipóteses, com planos de A a Z.

O atípico é sair assim nos veículos, de uma vez, logo em dois dos grandes. Claro que receberam a notícia de fonte interna e, também claro, essa fonte interna tem objetivos com isso.

Quais? Podem ser vários. Lançar balões de ensaio, cogitando nomes para ver como se comportam nas pesquisas, sinalizar alianças, enfim, várias possibilidades. E o mais importante é considerar que até um eventual fim do PT não seria o fim do “petismo”, tanto menos do esquerdismo.

Cedo ou tarde, cenários se rearranjam. E a esquerda é esperta nesse tipo de estratégia. Aguardemos, afinal, quais são os planos de quem começou a divulgar tais notas.

Ache o erro: para Lula, denúncia de “Ocultação de Patrimônio” deveria ter recibo e escritura

Independentemente de a denúncia ser verdadeira ou falsa, correta ou incorreta, e quanto a isso o Judiciário se pronunciará, é ao menos curiosa a lógica exposta por Lula em um post publicado na noite de ontem. Confiram a seguir, já voltamos:

Novamente fazendo a ressalva de que não se deve condenar ninguém de forma precipitada, há que se esclarecer o óbvio: a lógica da “Ocultação de Patrimônio” é exatamente evitar documentação. Havendo recibo, registro em cartório e escritura, convenhamos, não há nada “oculto”.

Tal acusação, portanto, acontece JUSTAMENTE nos casos onde nada disso aparece, e então há outras provas demonstrando quem seria real proprietário de determinado bem oficialmente colocado em nome alheio.

Isso é o óbvio. Incrível que Lula siga por esse caminho narrativo.

Lava Jato: Deltan Dallagnol demole a falácia de que Lula foi denunciado “sem provas”

A própria frase da “convicção” nunca foi o que disseram ser.

Tudo começou com uma mentira. Sim, mentira. A frase “não temos provas, apenas convicções” nunca foi dita na Lava Jato. Essa mentira, porém, foi espalhada como algo real (e são eles que reclamam de “fake news”…). Claro que há provas, e não são poucas. Aguarde-se, portanto, a decisão judicial.

E Deltan Dallagnol, em entrevista ao UOL, reiterou esse fato de maneira contundente, demolindo de vez a falácia. Segue trecho, já voltamos:

Em geral, a defesa e os apoiadores do ex-presidente dizem que não há provas contra ele, mas só afirmações de delatores. Há provas contra Lula?
Sem provas consistentes, nós não teríamos feito a acusação criminal oferecida contra ele. Aliás, mais de uma. Só foram oferecidas acusações criminais porque entendemos que havia provas suficientes para realizá-las. Nossa expectativa [sobre o Power Point] é que pessoas possam olhar pelos nossos olhos como aquilo aconteceu (grifamos)

Ora, uma denúncia SEM PROVAS obviamente nem mesmo seria admitida. E chega a ser incrível que tal narrativa – já comprovadamente falha – consiga perseverar, mesmo nas esferas militantes mais fanáticas.

Fica o registro, portanto. Há provas. DO IMPLICANTE