Aldo Rebelo desmonta Miriam Leitão e suas mentiras sobre o Código Florestal.

Abaixo, segue carta de Aldo Rebelo(PCdoB-SP), relator do projeto do novo Código Florestal,  para Miriam Leitão: 

Por que mentir?

O artigo “Código do Erro”, assinado por Miriam Leitão, expressa a pilhéria de Charles Dana de que o “jornalista separa o joio do trigo, e publica o joio”. Miriam é tida como jornalista bem informada, mas seu texto sobre o Código Florestal é uma sucessão de inverdades e erros carregados de má-fé e piores intenções.

Produtividade inativa – Miriam Leitão fala de “61 mil hectares de área já desmatada de alta e média produtividade agrícola e que não está sendo usada”, quando deveria dizer 61 milhões, erro que pode ser atribuído, talvez, ao desconhecimento da jornalista sobre o valor do hectare (10.000 m²). Aguardo com ansiedade o suposto estudo de “especialistas da USP” que vai nos revelar essa medida cabalística de produtividade em terra inativa...Espero que tal eldorado verde não sejam, obviamente, pastagens degradadas.

Caricatura e realidade – A possibilidade de um brasileiro ser preso por tirar uma minhoca da terra está prevista na lei n.º 9.605, de 1998 e no decreto n.º 6.514, de 2008. O que Miriam chama de caricatura em minhas citações é uma fotografia da realidade: o lavrador Josias Francisco dos Anjos foi cercado a tiros pela Polícia Florestal e preso por raspar a casca de uma árvore medicinal na beira do córrego Pindaíba, em Planaltina, perto de Brasília. Josias usava raspas do caule para fazer chá para sua mulher vítima da doença de Chagas. Foi algemado e encarcerado na delegacia. Por essa e outras, o jurista e ex-ministr o da Justiça Miguel Reale Jr. classificou a lei ambiental do Brasil como “um desastre. É a legislação mais envergonhante do Direito brasileiro. Eu a chamei de a lei hedionda dos crimes ambientais?”. E deu um exemplo tão burlesco quanto perturbador: “Se você escorrega e amassa a begônia do jardim do vizinho é crime.”

Mudanças alopradas na lei – O Código Florestal não tem 50 anos. Foi promulgado há 77, em 1934, reformado em 1965 e sucessivamente adulterado por decretos, leis, medidas provisórias, portarias, resoluções da burocracia ambientalista encastelada no Estado. Boa parte dos produtores rurais foi posta na ilegalidade por supostos crimes cometidos antes da tipificação. A reserva legal de 80% na zona de floresta da Amazÿnia, por exemplo, é de 2000, mas antes disso o próprio Estado incentivava o pequeno lavrador que ele próprio levava como colono a derrubar a mata para ter direito ao lote e acesso a crédito. Com a mudança na lei, virou delinquente.

Audiências pluralistas – Soa como insulto desqualificar as 64 audiências públicas que realizamos. Foram ouvidas todas as correntes de opinião. Grupos como o Greenpeace foram a quase todas e falaram à vontade. Aliás, em matéria de pluralismo, o artigo de Miriam Leitão é um caso acabado de uniopinião: ouviu um pesquisador do Imazon, contra meu projeto, evidentemente. Tal ONG é financiada por organizações como Fundação Ford, WWF-Usaid, Banco Mundial e Comissão Européia/Joint Research Center. Daí minha insistência em apontar a relação comercial e geopolítica entre essas entidades e os interesses econômicos que movem os Estados.

O papel dos militares – Não me cabe convencer a ninguém de que a versão do código de 1965 correspondeu a uma “obsessão radical do governo militar”. A reforma do Código de 1934, que gerou a lei n.º 4.771, de 15 de setembro de 1965, não foi uma iniciativa dos militares, mas da presidência democrática de João Goulart. Com base em propostas formuladas desde 1950, o governo do primeiro-ministro Tancredo Neves encaminhou o projeto ao Congresso em 1962. Para a aprovação da lei em 1965, não havia, naturalmente, conluio entre caserna e ONGs, que são um produto contemporâneo da globalização e do neoliberalismo com a pretensão de ao menos influir nas decisões dos Estados nacionais. Para os militares, a pior poluição era pobreza, e daí se inferem suas preocupações ambientais.

Terra não é problema – Não defendo o desmatamento de terras virgens para uso da agropecuária. A Confederação Nacional da Agricultura é que diz defender o “desmatamento zero”, com o que não concordo completamente, pois há Estados do Nordeste com porções de Cerrado que podem ser exploradas de forma sustentável para a produção de alimentos. Fixei em meu projeto uma moratória de cinco anos, que corresponderia ao período estabelecido para a regularização das propriedades postas fora da lei. Mas há pressões, até do Executivo, para que esta salvaguarda seja retirada. O problema é impedir o agricultor de usar a terra que tem e está diminuindo. Os censos do IBGE registram que entre 1996 e 2006 foram expropriados da agropecuária 23,7 milhões de hectares.

Anistia é para erro – Quando a redatora afirma que “o erro principal da mudança do Código Florestal é se basear na tese de que é preciso anistiar o que foi feito errado” segue o padrão de não saber o que diz. À situação dos agricultores aplica-se o chiste do Barão de Itararé: “Anistia é um ato pelo qual os governos resolvem perdoar generosamente as injustiças e os crimes que eles mesmos cometeram.” Ademais, meu projeto não inventou anistia alguma. Ela foi concebida e concedida pelo governo do presidente Lula e seu ministro ambientalista Carlos Minc, pelo decreto n.º 7029, de 10 de dezembro de 2009, promulgado sem nenhum debate.

Massacre dos 5 ha – Metade das propriedades do nordeste tem até 5 hectares, e apenas 0,6% da área com APP e Reserva Legal. Miriam e seus aliados querem confiscar 20% desse espaço para Reserva Legal e se um riachinho cruzar a propriedade (30 metros de mata ciliar de cada lado) mais 60% da área. Ao infeliz restaria quase nada para cultivar e sobreviver.

COMIGO, NÃO, SENHORA JORNALISTA”.

Aldo Rebelo

DO BLOG COTURNO NOTURNO

A Cabeça da Medusa

Por Arlindo Montenegro

Uns poucos grupos de militares da reserva puderam lembrar e comemorar a tomada do poder, que mudou a face da nação, abrindo as portas para as redes de comunicação, abrindo estradas e fazendo a economia da nação avançar, preservando a dignidade dos brasileiros. Melhor, preservando a vida e promovendo a pacificação.

Na imprensa, mesmo nos jornais e televisões que em 1964 agradeciam a ação das Forças Armadas, - cuja firmeza, rapidez, senso de unidade e disciplina evitou o mal maior no mundo de então –surgiram parcos comentários obedientes ao cabresto ideológico, lembrando a ditadura, torturas contra os inefáveis e "inocentes patriotas" assimilados pelo comunismo, armados e treinados por Moscou, Pequim e Havana.

Uma rede de televisão recentemente premiada pelos governantes com uma negociata envolvendo a Caixa Econômica Federal, agradeceu, lançando uma novela que pretende recuperar a história, de modo "isento", tão isento como a reportagem de um jornalista que entrevistou torturadores e torturados, vítimas da cruel ditadura militar, sem mencionar a causa das prisões! Presos por patriotismo? Presos por serem bons moços?

É bom lembrar que a palestra que o General Heleno prometia fazer, dentro do quartel, foi proibida! E foram proibidas outras reuniões comemorativas intra caserna, como em Fortaleza. Na tal reportagem como na novela em que prometem isenção, as imagens e a mensagem são contundentes contra à instituição militar, e a edição está proibida de deixar escapulir qualquer coisa que lembre o senso de disciplina que fez calar o General Heleno.

O que seria lembrado? A paralisia do país, o cerco feito pela CGT ao presidente Goulart, com apoio de congressistas que desejavam mudar de rumo e de patrão imperialista? Será que ele ia abordar as certezas atuais sobre a decisão tomada pelo Jango, para evitar uma guerra civil de longa duração? Ou que os profissionais das força armadas, por sua formação, por seu juramento à bandeira, por sua disciplina, por sua consciência sempre foram conselheiros na intimidade do núcleo de poder? Mas conscientes de que, acima de tudo, estava a soberania da nação.

Será que ele ia abordar a diferença entre o 31 de março de 1964, quando a cultura cristã era uma realidade, quando a ética e a moral de religiosos ainda incomodava os meios políticos ainda atentos aos valores culturais, hoje invertidos com a desmoralização da família, das leis e do mesmo estado apartado da nação?

Ou lembrar que hoje se sabe mais sobre a identidade e intenções do inimigo real que ilude a nação e explora a ignorância dos humildes? Que explora a estupidez geral produzida pela propaganda? Que explora a avidez dos que concentram a riqueza, aliados e dependentes dos que detêm o poder contra o bem estar das gentes e a evolução natural?

Será que ele ia dizer que os critérios de decisão são ditados pela ONU, por Londres, Nova Iorque, Washington, Wall Street em intimidade com Pequim, Moscou e Bruxelas? Que são valores contrários à nossa identidade cultural e soberania agonizante? Iria convocar as forças armadas para provocar uma guerra civil, provocar a invasão do território por forças da Venezuela e Cuba a serviço da ONU e das elites interncaionais? Duvido! Quando muito ele iria lembrar a disciplina militar ferida e restaurada e a missão cumprida para proteger os brasileiros e preservar a dignidade e continuidade da nação em sua inteireza.

O confronto de 1964, repete-se agora. Encobertos os apelos ideológicos e afastada a idéia de forças políticas polarizadas entre duas potências, ambas militaristas e antagônicas. A grande farsa é agora um jogo aberto pelo poder de uma estrutura diabólica, pacientemente tecida para submeter as nações, reduzir as populações e decretar o governo internacional submetendo colônias de trabalho de uma "nova ordem mundial".

Será que os deputados, senadores, presidente que foram eleitos e ciscam nos terreiros de Brasília, têm consciência disto? Será que todos os coronéis, brigadeiros e almirantes têm consciência disto? Ou estarão conformados em seus postos de trabalho, esperando aviões, navios, tanques, armamento e decisões significativas para que possam cumprir seu dever constitucional de guardiães da nação e do território?

Os propósitos internacionalistas da elite capimunista, foram transformados em diretrizes, que Fernando Henrique e Luis Inácio receberam pessoalmente do Diálogo Interamericano patrocinado por Rockfeller. O sociólogo marxista e o operário, cumpriram direitinho, com financiamento e assistência das Fundações mantidas pelos banqueiros, pela elite política de Londres, Moscou e dos EUA.

O transe hipnótico promovido por Fundações e institutos que nem o Tavistock, se concretizou envolvendo as elites pensantes e gerencias empresariais intensamente treinadas para a reengenharia da sociedade. Hoje, graças à web se pode saber quase todos os movimentos do inimigo único, com um único propósito.

Mas a liberdade de expressão, a liberdade de escolhas, as iniciativas são exclusividade do estado. Quem for dissidente, quem pensar diferente, quem desejar preservar cultura, crenças, costumes e liberdade para educar os filhos, que se cuide. O estado-deus emerge com uma cabeça coberta por pensamentos-serpente, que nem a cabeça da Medusa.

Fonte: ViVerdeNovo

DO BLOG MUJAHDIN CUCARACHA

Grito dos sociopatas: Socialismo ou morte

Era batata! Eu conheço essa gente! Ministro da Justiça anuncia campanha em favor do desarmamento

Por Reinaldo Azevedo - Veja Online

A
marcha da estupidez pode ser inexorável! Fazer o quê? Nem por isso
precisamos ser igualmente estúpidos e acertar o passo com eles.

Consta que ela seria
feita em julho, mas Dilma pediu para antecipar. Por causa da tragédia
no Rio, é claro! Cardozo se sentiu obrigado a falar alguma coisa. E
falou:

“Uma situação como essa mostra que precisamos agir”.

Muito sábio!

O ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, anunciou que seu Ministério fará uma campanha nacional em favor do desarmamento. Consta

Ok, por mim, tudo bem! Querem fazer campanha do desarmamento? Tudo certo! É possível que muita gente de bem até entregue as suas armas para serem esmagadas pelos tratores da paz, sob as bênçãos dos “Batas Brancas”. Quem estará mais seguro? Ninguém! Gente boa não mata ninguém, certo? No máximo, tem arma para eventualmente espantar bandidos — e o recomendável é que jamais reaja a assaltos. A máxima segundo a qual “menos armas em circulação segnifica necessariamente menos crimes” é falsa. A verdade é outra: menos bandidos circulando com armas, menos crimes. Nâo é a arma que mata. São as pessoas.

Os bandidos costumam ser refratários aos apelos do Estado para se desarmar, não é mesmo. Dilma pede: “Dê aqui a sua arma, companheiro”.  E ele não dá! Eu diria até que  a canalha deve torcer intimamente para que suas potenciais vítimas acatem a solicitação do governo.

Repito: crimes cometidos por psicopatas nada têm a ver com políticas públicas de segurança. Se tivessem, seria o caso de culpar Sérgio Cabral e Dilma Rousseff. Como não têm, não há o que eles possam fazer. Pode-se aumentar a segurança das escolas para eventualmente intimidar os malucos. Mas sabem como são os malucos…..

O governo pode, sim, interferir nos outros números da violência, mas não desarmando gente de bem. O arcabouço teórico que está por trás de uma ação como essa é mais perverso do que parece. No plano filosófico, trata-se de acusar a suposta natureza criminosa da sociedade, que, então, precisaria se converter ao bem. No plano político, trata-se de dizer que a responsabilidade, na verdade é do indivíduo que tem arma em casa e de outros como ele. A Cardozo e Dilma cumpriria esse papel de beatos pedagogos.

Isso, sim, caracteriza uma exploração asquerosa da tragédia!

PS -
Amigos, coloquei esse vídeo acima, para que você possa avaliar o
oportunismo dessa gente em querer antecipar a campanha do desarmamento.
Quem participa do grito "Socialismo ou Morte", só
pode se enquadrar no mesmo perfil do assassino psicopata que promoveu a
grande tragédia, que nos deixa no dia de hoje, uma imensa angustia,
pelas vítimas crianças e seus familiares. Movcc/Gabriela

Não eram sem terra. Eram sem nada.

O tiro saiu pela culatra. A Bolsa Família desmascarou o MST. O que todos sabiam, que ali não havia sem terra, mas sem comida, sem casa, sem emprego, sem nada, ficou comprovado. É o fim das FARC brasileiras, o fim do MST, os exploradores de miseráveis. Veja a matéria do Estadão:

Ao avaliar que 2010 foi o pior ano para a reforma agrária, o coordenador nacional do Movimento dos Trabalhadores Sem Terra (MST), João Pedro Stédile, apontou o programa federal Bolsa Família como um dos fatores que levaram à redução do número de acampamentos de sem terra no País. "É verdade, o Bolsa Família ajudou a acomodar as pessoas em algumas regiões", afirmou ele nesta quinta-feira, 7, em entrevista coletiva, no Recife. Segundo ele, nos governos de Fernando Henrique Cardoso e de Lula, a média anual de ocupações era de 280. Nos oito anos do governo Lula havia 200 mil famílias acampadas no País. Atualmente, são 80 mil - 60 mil delas do MST.

DO B. DO CEL 

AECIO- VC NÃO NOS ENGANA - NÃO SERVE PARA LÍDER DE OPOSIÇÃO, RAPAZ

A vaga de lider da oposição ao governo petista continua.Aécio nem com discurso consegue perfil de lider.

Gente, essa é a linha de FHC a linha que não incomoda ninguém, porque o linguajar que usa é simplesmente gongórico e essa linguagem o povo não entende.

No Brasil, ser oposição apresentando tese, doutrina, é o mesmo que discursar para os peixes.
O povo brasileiro só entende discurso que faz denúncia, que aponta fatos concretos, que mostra números incontestes.

E fazer isso é muito fácil nesse governo, e a imprensa tem até colaborado, mostrando hospitais sem a mínima condição de funcionamento, com cidadãos morrendo amontoados nos corredores,
com um SUS que é uma vergonha no país todo e o Globo Reporter confirmou isso na semana passada mostrando as mazelas para todos os brasileiros.
A Educação é um vexame, falta criatividade e competência até para se fazer testes para Bolsas, o governo cria faculdades e dá incentivos mas fornece ensino de péssima qualidade, não fiscaliza e o primeiro grau que é a base de tudo está abandonado e comem até a merenda dos alunos.
E a Segurança, só falta o governo oferecer bolsa blindagem para se sair nas ruas, o medo ronda todos os lares do Brasil.
Sem ser capaz de oferecer o mínimo em infra-estrutura, fica iludindo o povo com o trem bala, adoçando o maior contingente do eleitorado que está no Rio e São Paulo e enquanto isso o resto do Brasil,nem estrada e porto para a escoar a produção tem.

Discursar em tese se resume no que já se sabe: ” palavras, são palavras, nada mais que palavras”
Uma oposição nunca faz apologia das ações do adversário, simplesmente, se cala, se não puder criticar.

Resumindo: a vaga de lider da oposição continua e até que a Katia Abreu tem capacidade para ser a lider, mas a companhia do Kassab que posa de fundador e dono do partido lhe tira a grande força que tem e que não soube ou não quis usar no DEM.

Procura-se, portanto, um lider para oposição,mas com a coragem do Sen. Itamar Franco(MG) e do Sen.Pedro Taques(MT).

CUIDADO POVO BRASILEIRO

Aécio fez um discurso de colegial dos anos 1980.
Simplesmente infantil e sem convicção política.
Retrógrado e sem fundamento.
Coitada da oposição…

Aécio Never não consegue esconder de que lado está.
N-A-D-A fez aqui em Minas Gerais para impedir a pletora petralha e a vitória de Dilma no estado. Compreensível quando o PT se refere à “herança maldita”.

CIDADÃO MINEIRO

O NOVO SARNEY

O Senador Aécio Neves (PSDB), com seu pronunciamento desprovido de bandeiras e equalizador de desiguais (vamos combinar, botar no mesmo patamar Itamar Franco, Fernando Henrique Cardoso e Lula é uma sacanagem monstruosa com os dois primeiros) está se candidatando a novo Sarney do Senado Federal. Anotem e me cobrem

oposição escolhe seu adversário ....

reinaldo azevedo

Vamos lá. Algumas considerações sobre o discurso do senador Aécio Neves. Em primeiro lugar, destaco que o governo já tem o adversário preferido em 2014: Aécio. Parte do jornalismo também decidiu que será assim.

Os dois, governo e imprensa, resolveram, como posso dizer?, “bombar” a fala do senador antes mesmo que ela acontecesse. No jornalismo online, houve um certo frenesi: “Aécio discursa daqui a pouco…”; “Aécio vai dizer que…”; “Petistas se preparam para responder a Aécio…” E foi por aí.

  Com três anos e oito meses de antecedência, já se decidiu qual será o confronto de 2014. Aécio, como protagonista do dia, atuou para isso. Seus antagonistas — do histriônico Lindberg Farias (PT-RJ), quase um anfitrião de Aécio no Rio, ao pudoroso Jorge Viana (PT-AC) — aceitaram o papel de antagonistas sem contestar o enredo. E o senador mineiro comandou a sessão. Chegou mesmo a “nomear” o senador Demóstenes Torres (DEM-GO) ministro da Justiça — o que, diga-se, se e quando acontecer, contará com meu apoio entusiasmado. O que me pergunto é se um discurso de um líder da oposição deve se confundir com o pré-lançamento de uma candidatura a esta altura do campeonato. Aécio foi muito hábil na operação. O tempo dirá se foi também prudente.

cidadão mineiro desabafa

No ponto de vista de um cidadão mineiro, o discurso de Aécio Neves na tribuna do Senado de 06/04/11, foi uma imensa sequência incoerências. Tudo que criticou no governo petista (do qual, apresso-me em afirmar, não fui eleitor) vale para ele próprio.
A referência aos 9 anos do PT no poder pode ser aplicada a Minas, onde seu governo igualmente se mantém no poder por esse mesmo tempo.
A afirmação “ou faremos oposição ou continuaremos colecionando sonhos irrealizáveis", também se aplica ao seu estado, uma vez que toda a oposição a Aécio em Minas inteira caberia sem apertos no sanitário de um avião.
Quanto a suas críticas, na área tributária, poderia ser aplicado a regra “faça o que mando, mas não faça o que faço”. Nós, mineiros, pagamos a maior alíquota de ICMS sobre energia elétrica do Brasil (30%) e o maior IPVA, (4%, empatados com SP e RJ).
Sobre o IPVA, deve sempre ser lembrado que, quando governador, Aécio reduziu este tributo (a apenas 1%) para as locadoras de automóveis. Não por coincidência, a maior locadora que opera em Minas Gerais, a Localiza fez uma generosa contribuição de R$ 300 mil à campanha do próprio Aécio.
Além disso, Aécio pôs termo nos benefícios fiscais para compra de bens do ativo imobilizado e impressoras fiscais para as empresas de pequeno porte, gerando um grande ônus para essa classe. Em seus dois mandatos, Aécio nem quis saber em reduzir a pesadíssima carga tributária paga pelos seus conterrâneos.
DO BLOG GRAÇA NO PAIS DAS MARAVILHAS

Serra defende campanha pela aprovação do voto distrital puro para eleições de 2012

O ex-governador José Serra (PSDB) defendeu nesta quinta-feira, 7, o lançamento de uma grande campanha para a aprovação no Congresso do voto distrital puro para as eleições municipais de 2012. De autoria do senador Aloysio Nunes Ferreira (PSDB-SP), o projeto prevê a instituição do voto distrital já nas eleições do ano que vem para as cidades com mais de 200 mil eleitores.

“O voto distrital para o município está ao nosso alcance. Podemos fazer uma campanha, uma cartilha para reforçar o projeto”, disse Serra, durante seminário do PSDB sobre reforma política. Segundo ele, o voto distrital puro nas eleições de 2012 atingiria 38% do eleitorado brasileiro, em 60 municípios.

O senador Aécio Neves (PSDB-MG), que chegou depois da fala de Serra, mostrou-se cético em relação à aprovação de uma reforma política profunda no Congresso. Em sua avaliação, os parlamentares acabarão aprovando apenas o fim das coligações proporcionais. Aécio propôs que o partido chegue a um consenso em relação a “duas ou três propostas” e passe a defendê-las no Congresso.

Ao deixar o seminário, José Serra comentou o fato de alguns setores do PSDB e de partidos governistas terem visto o discurso desta quarta-feira, 6, feito por Aécio como um pré-lançamento de sua candidatura nas eleições presidenciais de 2014. “Eu acho um erro, uma falsa questão fazer tudo pela ótica de 2014. Por aí não se faz mais oposição, não se faz mais trabalho político”, disse Serra

Fonte: Eugênia Lopes - O Estado de S.Paulo

GOVERNO DILMA PERDE O CONTROLE DA ECONOMIA. GASOLINA EM FLORIANÓPOLIS JÁ PASSA DE R$ 3,00 O LITRO! CADÊ A AUTOSUFICIÊNCIA?

Segundo o portal do Diário Catarinense, em alguns postos de Florianópolis o litro da gasolina já ultrapassa os R$ 3. O valor assusta os consumidores que, junto com o aumento, receberam a notícia de que os valores podem ficar ainda mais altos. Como sempre, os jornais da RBS que apoiaram o PT nas últimas eleições são incapazes de emitir uma só crítica a mais essa afronta do desgoverno da Dilma. Cadê a autosuficiência do petróleo?

E notem o texto do portal do DC, fala que os consumidores estão assustados. Que crítica severa, né?

E nesta quinta-feira o dólar despencou. Quando aumentava era motivo para a Petrobras majorar os preços dos combustíveis. Agora o dólar foi rente ao chão e a gasolina já ultrapassa R$ 3,00 o litro, o maior preço do mundo.

A estratégica a canalha petista que domina a Petrobras é culpar os Estados pelos aumentos sucessivos da gassolina. Soma-se a isso o esquema do cartel dos postos acumpliciados a bandalha da Petrobras.

O Diário Catarinense e os demais jornais brasileiros e as televisões podem todos realmente ser fechados pelo governo da comunista Dilma. Todos já são paticipes da vigarice do PT. Que nojo!
DO B. DO ALUIZIO AMORIM

Sponholz: Dilma mais perdida do que cachorro em tiroteio

DO B. DO ALUIZIO AMORIM

Dilma lança o PAC III: 3% de IOF nos empréstimos.

O governo eleva a partir de sexta-feira o IOF para empréstimos tomados por pessoas físicas de 1,5% para 3% ao mês, anunciou nesta quinta-feira o ministro da Fazenda, Guido Mantega. A medida, segundo ele, tem o objetivo de conter a inflação. O novo IOF vale para todas as modalidades de crédito, incluindo o imobiliário e o rotativo do cartão de crédito. "Estamos moderando o aumento de crédito ao consumidor que, neste início de ano, está crescendo em torno de 20%. É uma velocidade um poco elevada."Leia mais aqui.

DO B. DO CEL

Comissão de horrores do Senado que debate reforma política aprova mais uma estupidez. Contra os fatos, contra a história, contra a lógica da democracia

Há até gente de boa-fé que ainda não entendeu a natureza do debate e então se pergunta: “Mas qual é o problema do politicamente correto? Não é melhor ser correto do que incorreto?” Pois é… O sentido das palavras trai a verdade das coisas. O problema do politicamente coreto, queridos, está em obrigar a velhinha a atravessar a rua, ainda que ela não queira, só porque um grupo se juntou e decidiu que atravessar a rua é o melhor para ela, entenderam?

A comissão do Senado que aprova propostas para serem debatidas na reforma política está produzindo um monstro pavoroso. Já acatou o voto em lista (aquele sistema que tornaria Delúbio Soares um de nossos mais ilustres representantes), o financiamento público de campanha (que pretende assaltar o seu bolso) e, agora, a alternância entre homens e mulheres na tal lista, de modo a garantir 50% de mulheres “candidatas”. Escrevo entre aspas para chamar a atenção para o sentido deturpado da palavra — embora não goste muito do recurso. Com voto em lista, o eleitor nem verá a cara dos futuros deputados. Logo, não se candidata a porcaria nenhuma!

Hoje, a lei obriga que 30% dos candidatos dos partidos sejam mulheres. Muitas legendas têm recorrido à Justiça Eleitoral pedindo licença especial para preencher as vagas com homens mesmo porque não têm conseguido o número necessário de moças interessadas. E a comissão decidiu fazer o quê? “Ah, não! Se não conseguem nem 30%, então agora queremos 50%”. É assim que a lógica funciona em Banânia!

É claro que, se o sistema de listas for aprovado, talvez dique mais fácil, não é? Homens e mulheres poderão ser eleitos sem levantar o traseiro da cadeira. Basta botar alguns puxadores de voto para fazer campanha para o partido, e o resto estará decidido. Lula, por exemplo, seria, assim, um Mega-Tiririca. Popular, saíra pelos palanques do PT Brasil afora — e, sobretudo, no palanque eletrônico — e diria: “Votem no PT”. Muitos seguiriam a sua orientação, sem saber quem estariam mandando para a Câmara. Até Dona Mariza seria deputada com a força de suas idéias.

A proposta é também estúpida porque vai contra os fatos. Tanto não há preconceito contra a mulher na política que temos uma presidente da República, que decidiu ser chamada “presidenta”. Ela ascendeu ao topo do partido sem dificuldades (ok, Lula mandou, mas ele manda em todo mundo por lá), e a maioria daqueles que votaram acharam que ela tem condições de presidir. Por que precisa o estado brasileiro ajudar a velhinha a atravessara rua? É um despropósito!

Aberta a alternância de homens e mulheres, pergunta-se: e as demais categorias? É questão de tempo. A lista ficaria assim: uma mulher heterossexual branca, um homem heterossexual branco, uma mulher homossexual branca, um homem homossexual branco, uma mulher heterossexual negra, um homem heterossexual negro, uma mulher homossexual negra, um homem homossexual negro… E por aí afora! O Brasil seria dividido em corporações de gênero, de cor da pele, de sexualidade, permitindo as mais várias intersecções… Ora os homossexuais se uniriam em defesa de uma proposta não necessariamente aceita pelos heterossexuais, que, no entanto, poderiam se dividir em razão da cor da pele ou do gênero. A democracia como valor universal iria morar na casa do sr. Carvalho. A tendência desse Parlamento seria a paralisia.

A comissão aprovou também um referendo para saber se a população apoiaria ou não o voto em lista. É… Será uma coisa interessante… Ao menos é a chance de a brasileirada saber que porcaria é essa!

Conforme previ aqui há algum tempo, a reforma política tinha tudo para piorar o que já era ruim.
PARA NÃO ESQUECER - Quem comada a comissão é o PT. As propostas que estão sendo aprovadas são as do partido.

Por Reinaldo Azevedo

Aperta-se a mordaça: Marta altera PLC 122

Julio Severo | 07 Abril 2011

Artigos - Governo do PT

Nesses termos, se o PLC 122 for aprovado, portais católicos e evangélicos, sites de igrejas, pregações de pastores e padres postadas em blogs ou páginas na internet que discordarem da prática homossexual poderão sofrer ações criminais.

A senadora Marta Suplicy anunciou que fez uma mudança fundamental no texto do PLC 122. A divulgação foi feita durante o programa Cidadania da TV Senado no dia 28 de Março, onde ela discursou a favor da agenda homossexual.
A alteração foi a introdução de um parágrafo que protege templos religiosos de sofrer ações criminais por opiniões classificadas como "homofóbicas". O novo texto deixa claro que o PLC 122 não se aplicará a templos religiosos, pregações ou quaisquer outros itens ligados à fé, desde que não incitem a violência: "Eu tenho também que proteger essa liberdade deles de poderem falar dentro de um templo", afirma a senadora.

Muitíssimo obrigado, dona Marta, por nos dar o direito de falar pelo menos dentro de nossos templos o que Deus fala na Bíblia sobre a homossexualidade! Estamos emocionados com sua bondade! Obrigado por não nos proibir de falar dentro de nossos templos.
De acordo com as novas imposições do PLC 122, os ativistas gays terão plena liberdade de pregar a favor da homossexualidade dentro e fora de seus grupos militantes, inclusive em escolas, TVs, rádios e outros lugares públicos. Ah, e os cristãos terão essa mesma liberdade nos lugares públicos? Claro que sim, desde que seja para elogiar o homossexualismo. Se não quiserem elogiar, dona Suplicy lhes garante caridosamente liberdade de expressão apenas no interior dos templos religiosos.

O novo texto do PLC 122 agora inclui o parágrafo: "O disposto no caput deste artigo não se aplica à manifestação pacífica de pensamento fundada na liberdade de consciência e de crença de que trata o inciso 6° do artigo 5° (da Constituição)". Isto é, na prática, conforme reconheceu a própria senadora, o novo texto exclui a mídia eletrônica dessa "liberdade de consciência". Ela diz: "tomei o cuidado de que em mídia eletrônica não pode fazer isso. Mas, dentro de um templo, se não incitar a violência, for alguma pregação religiosa, de culto, de dogma, de fé..."

Nesses termos, se o PLC 122 for aprovado, portais católicos e evangélicos, sites de igrejas, pregações de pastores e padres postadas em blogs ou páginas na internet que discordarem da prática homossexual poderão sofrer ações criminais, sendo julgados como "homofóbicos" seus respectivos autores e presos por até 3 anos, além de obrigados a pagar multa.

Enquanto o PLC 122 não sai, salve tudo o que você puder do Blog Julio Severo, pois a senhora Marta Suplicy está determinada a censurar toda opinião cristã que não esteja confinada às quatro paredes de um templo religioso.
DO BLOG MIDIA SEM MASCARA

Imagem do atirador após massacre em escola do RJ.

Vídeo mostra atirador morto e crianças correndo desesperadas

Um vídeo postado no YouTube mostra a polícia chegando no momento em que Wellington Menezes de Oliveira provocava o massacre na Escola Tasso da Silveira, em Realengo, na manhã desta quinta-feira (07/04). Nas imagens os alunos fogem correndo, alguns ensanguentados. O ataque deixou pelo menos 11 estudantes mortos e chocou o País inteiro.
Na carta encontrada com o atirador que abriu fogo dentro da Escola Municipal Tasso da Silveira, em Realengo, na zona Oeste do Rio, na manhã desta quinta, Wellington Menezes de Oliveira, 23 anos de idade, fala de questões religiosas e dá indícios de que o ataque foi premeditado, além de pedir perdão pelo crime. Segundo o hospital para onde foram levadas vítimas, 11 crianças morreram e 13 estão feridas, sendo 4 em estado grave.
Os principais trechos são os seguintes: "Os impuros não poderão me tocar sem luvas, somente os castos ou os que perderam suas castidades após o casamento e não se envolveram em adultério poderão me tocar sem usar luvas, ou seja, nenhum fornicador ou adúltero poderá ter um contato direto comigo, nem nada que seja impuro poderá tocar em meu sangue, nenhum impuro pode ter contato direto com um virgem sem sua permissão, os que cuidarem de meu sepultamento deverão retirar toda a minha vestimenta, me banhar, me secar e me envolver totalmente despido em um lenço. Se possível, quero ser sepultado ao lado da sepultura onde minha mãe dorme. Minha mãe se chama Dicéa Menezes de Oliveira e está sepultada no cemitério Murundu. Preciso de visita de um fiel seguidor de Deus em minha sepultura pelo menos uma vez, preciso que ele ore diante de minha sepultura pedindo o perdão de Deus pelo o que eu fiz rogando para que na sua vinda Jesus me desperte do sono da morte para a vida. Eu quero que esse espaço onde eu passei meus últimos meses seja doado. Peço por favor que tenham bom senso e cumpram o meu pedido, por cumprindo o meu pedido".

Atirador deixou uma carta. Na foto à direita, uma das crianças que morreu
ENTENDA O ATAQUE
Wellington, de 23 anos, entrou em uma escola municipal nesta manhã, atirou contra alunos em salas de aula lotadas, foi atingido por um policial e se suicidou. O crime foi por volta das 8h30. Segundo autoridades, Wellington é ex-aluno, como era conhecido na escola, e entrou sob alegação de que iria fazer uma palestra. Seu corpo foi retirado por volta das 12h20, segundo os bombeiros. De acordo com a polícia, Wellington não tinha antecedentes criminais. A polícia diz que ele portava dois revólveres calibre 38 e equipamento para recarregar rapidamente a arma. Esse tipo de revólver tem capacidade para 6 balas. Segundo testemunhas, Wellington baleou duas pessoas ainda do lado de fora da escola e entrou no colégio dizendo que faria uma palestra. De acordo com a Secretaria Municipal de Saúde, ele falou com uma professora e seguiu para uma sala de aula. O barulho dos tiros atraiu muitas pessoas para perto da escola. O sargento Márcio Alves, da Polícia Militar, fazia uma blitz perto da escola e diz foi chamado por um aluno baleado. "Seguimos para a escola. Eu cheguei, já estavam ocorrendo os tiros, e, no segundo andar, eu encontrei o meliante saindo de uma sala. Ele apontou a arma em minha direção, foi baleado, caiu na escada e, em seguida, cometeu suicídio", disse o policial.

Wellington Menezes de Oliveira, 24 anos, foi baleado e se matou
DO 180GRAUS-PI