Há certas coisas que requerem um estômago de aço. Fazer o quê? No Estadão de hoje, há uma entrevista do presidente do PT, Rui Falcão, em que se lê o seguinte:
O PDT alega que isso [acusações contra Lupi] é uma briga do PT e da CUT contra a Força Sindical.
Não estou reivindicando cargo para ninguém nem do PT nem da CUT. Apenas constato uma realidade. Existe um aparelhamento e não deveria haver isso em nenhum ministério. A concessão de cartas sindicais também é feita sem muito critério. Além disso, o imposto sindical mantém artificialmente a vida dos sindicatos e deveria acabar.
O aparelhamento só existe no Ministério do Trabalho?
Que eu tomei conhecimento só.
O PDT alega que isso [acusações contra Lupi] é uma briga do PT e da CUT contra a Força Sindical.
Não estou reivindicando cargo para ninguém nem do PT nem da CUT. Apenas constato uma realidade. Existe um aparelhamento e não deveria haver isso em nenhum ministério. A concessão de cartas sindicais também é feita sem muito critério. Além disso, o imposto sindical mantém artificialmente a vida dos sindicatos e deveria acabar.
O aparelhamento só existe no Ministério do Trabalho?
Que eu tomei conhecimento só.
Voltei
Heeeinnn???
Heeeinnn???
Saibam todos os senhores que Rui Falcão, presidente do PT, é contra o aparelhamento de ministérios por partidos, tá?! E ele não tem notícia, o inocente!, de outros casos em que essa prática nefasta tenha se estabelecido!!! Como todos sabemos, os petistas combatem com unhas e dentes esse expediente! Santo Deus!
O deputado Paulo Pereira da Silva (PDT-SP)), presidente da Força Sindical, não gostou e reagiu. Poderia a) ter negado o aparelhamento; b) ter indagado: “E somos só nós?”; c) ter dito: “Não aparelhamos nada; quem aparelha é o PT”. Mas o patriota não fez nada disso.
Mostrando-se um interlocutor sem dúvida à altura de Falcão, preferiu outro caminho. Segue trecho de uma reportagem do Estadão Online:
“Estamos a 10 meses das próximas eleições. Será que Rui Falcão já está desprezando o eventual apoio da central e do partido em São Paulo?”, provocou o deputado, que pode concorrer à sucessão do prefeito Gilberto Kassab, numa referência à candidatura do ministro da Educação, Fernando Haddad. (…)”O presidente do PT, ao primeiro sinal de água, está se curvando ao denuncismo sem provas e deixando o ministro do Trabalho na chuva, e sem guarda-chuva”, insistiu Paulinho.”
“Estamos a 10 meses das próximas eleições. Será que Rui Falcão já está desprezando o eventual apoio da central e do partido em São Paulo?”, provocou o deputado, que pode concorrer à sucessão do prefeito Gilberto Kassab, numa referência à candidatura do ministro da Educação, Fernando Haddad. (…)”O presidente do PT, ao primeiro sinal de água, está se curvando ao denuncismo sem provas e deixando o ministro do Trabalho na chuva, e sem guarda-chuva”, insistiu Paulinho.”
Entenderam?
Que estupendo! A verdadeira coleção de provas que há contra Lupi é, para Paulinho, não mais que “primeiro sinal de água”. Também não perdeu tempo negando a acusação de Falcão, até porque é mesmo inegável. A única coisa a opor ao presidente do PT é que ele não é a pessoa mais, digamos, “aparelhada” para fazer a crítica. Nessa prática nefasta, os petistas são pós-doutorados. Paulinho sempre foi conhecido por seu, por assim dizer, “pragmatismo cru”: não perde tempo negando o inegável; parte logo para a chantagem eleitoral!
Que estupendo! A verdadeira coleção de provas que há contra Lupi é, para Paulinho, não mais que “primeiro sinal de água”. Também não perdeu tempo negando a acusação de Falcão, até porque é mesmo inegável. A única coisa a opor ao presidente do PT é que ele não é a pessoa mais, digamos, “aparelhada” para fazer a crítica. Nessa prática nefasta, os petistas são pós-doutorados. Paulinho sempre foi conhecido por seu, por assim dizer, “pragmatismo cru”: não perde tempo negando o inegável; parte logo para a chantagem eleitoral!
Sempre foi um monumento da ética sindical e política este senhor!!!
Será que é por isso que Dilma deixa Lupi no Ministério e prefere ficar enfezada com a Comissão de Ética? Acho que não! A chantagem eleitoral, sinceramente, me parece só o aspecto irrelevante do imbróglio.
Eis aí o que a companheirada e seus aliados fizeram com a República!
Nenhum comentário:
Postar um comentário