Inventario de uma milionaria que nunca trabalhou: Dona Marisa Lula da Silva

segunda-feira, 16 de outubro de 2017

Será que ela entraria no planejado imposto dos lulopetistas contra as grandes fortunas?
Como foi possível essa multiplicação dos pães, ou melhor, dos milhões, se Dona Marisa não tinha emprego declarado?
Mistério que a Receita Federal poderia esclarecer...
Paulo Roberto de Almeida

Inventário de Marisa Letícia: patrimônio declarado do casal Lula da Silva é de R$ 11,7 milhões

Informação está em processo relativo à ex-primeira-dama, que morreu em fevereiro

MURILO RAMOS

REVISTA ÉPOCA, 16/10/2017

Os advogados do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva entregaram à Justiça, na semana passada, informações sobre os bens do petista e da ex-primeira-dama Marisa Letícia, que morreu em fevereiro deste ano. As informações fazem parte do inventário de Marisa. O patrimônio declarado do casal soma R$ 11,7 milhões. Lula lista 20 bens. São imóveis, carros e aplicações financeiras. Os bens mais valiosos são duas aplicações financeiras em previdência privada, que alcançam R$ 9 milhões. Os advogados afirmam, porém, que não conseguiram acesso a todas as informações de aplicações financeiras. Solicitaram à Justiça, inclusive, extratos e posições consolidadas de contas na Caixa Econômica Federal, no Banco do Brasil na Bolsa de Valores. Os advogados excluíram a conta utilizada por Lula para receber sua aposentadoria Leia abaixo a relação dos bens do casal: 1 – Apartamento residencial no Edifício Green Hill, em São Bernardo do Campo Valor: R$ 602.435,01 2 – Apartamento residencial, número 92, no Edifício Kentucky, em São Bernardo do Campo Valor: R$ 179.606,73 3 – Apartamento residencial, número 102, no Edifício Kentucky, em São Bernardo do Campo Valor: R$ 179.606,73 4 – Fração do Sítio Engenho da Serra, em São Bernardo do Campo Valor: R$ 413.547,57 5 – Direito de aquisição de uma fração do Sítio Engenho da Serra, em São Bernardo do Campo Valor: R$ 130.000,00 6 – Automóvel Ford Ranger 2013/2013 Valor: R$ 104.732,00 7 – Automóvel Ômega CD 2010/2011 Valor: R$ 57.447,00 8 – Conta-corrente no Bradesco Valor: R$ 26.091,51 (posição de fevereiro/2017) 9 – Crédito junto à Bancoop referente a sua demissão do quadro de sócios Valor: R$ 320.999,20 (posição de fevereiro/2017) 10 – 98 mil cotas sociais da LILS Palestras, Eventos e Publicações Valor: R$ 145.284,91 11 – Poupança na Caixa Valor: R$ 126.827,43 12 – Poupança no Itaú Valor: R$ 21.438,70 13 – Poupança no Bradesco Valor: R$ 2.946,69 14 – Aplicação financeira Invest Plus, no Bradesco Valor: R$ 16.605,25 15 – Aplicação financeira LCA, no Banco do Brasil Valor: R$ 98.378,89 16 – Renda Fixa, no Banco do Brasil Valor: R$ 191.926,45 17 – Renda Fixa, no Banco do Brasil Valor: R$ 52.709,96 18 – Renda Fixa, no Banco do Brasil Valor: R$ 39.929,24 19 – Previdência Privada VGBL, no Banco do Brasil Valor: R$ 7.190.963,75 20 – Previdência Privada VGBL, no Banco do Brasil Valor: R$ 1.848.331,34 Total: 11.749.806,36>> As provas contra Lula: 3 mil evidências, 13 casos e R$ 80 milhões em propina DODIPLOMATIZZANDO

Eleição de 2018 será a da moral e dos bons costumes, afirmam especialistas

 O fato é que a polêmica de ordem moral agitou o cenário eleitoral. Em muitos casos, postagens relativas ao tema tornaram-se as mais comentadas e compartilhadas nas páginas dos respectivos políticos

 

Sem a gasolina da política, um debate sobre os limites da arte morreria dentro do seu nicho habitual. Agora, com a aproximação de uma eleição que se insinua polarizada, a repercussão da performance de um bailarino nu interagindo com uma criança e o cancelamento de uma exposição sobre diversidade sexual ganhou ares de pré-estreia. Sim, segundo especialistas de diversas áreas, os temas de ordem moral estarão na pauta eleitoral de 2018.
A mostra Queermuseu - Cartografias da Diferença na Arte Brasileira em Porto Alegre foi cancelada no último dia 10 de setembro. Frequentadores chegaram a acusá-la de blasfêmia, pedofilia e zoofilia. Dias depois, imagens registradas no Museu de Arte Moderna (MAM), em São Paulo, durante a performance La bête, parte do 35ª Panorama da Arte Brasileira, também renderam acusações de pedofilia e manifestações pró e contra em frente ao museu.

Políticos com pretensões eleitorais não deixaram passar a oportunidade. O prefeito de São Paulo, João Doria (PSDB), postou um vídeo dizendo que para "tudo existe limites"; o deputado Jair Bolsonaro (PSC-RJ) acusou de "canalhas" os responsáveis pela performance e pela exposição; o senador Ronaldo Caiado (DEM-GO) chamou de "crime" a exposição de menores à nudez; o pré-candidato Ciro Gomes também entrou no debate: em vídeo, defendeu a exposição de Porto Alegre; já o prefeito do Rio de Janeiro, Marcelo Crivella (PRB), apressou-se em afirmar que na cidade dele a tal exposição não chegaria. O governador de São Paulo, Geraldo Alckmin (PSDB), apenas compartilhou um post oficial do governo do Estado informando que o MAM é uma instituição privada. Os pré-candidatos Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Marina Silva (Rede) não se manifestaram publicamente sobre o assunto.

O fato é que a polêmica de ordem moral agitou o cenário eleitoral. Em muitos casos, postagens relativas ao tema tornaram-se as mais comentadas e compartilhadas nas páginas dos respectivos políticos. Além disso, projetou um debate eleitoral que, além das filigranas da economia e da necessidade ou não de reformas, vai esbarrar em direito de aborto, descriminalização das drogas, políticas de gênero (como o chamado casamento gay) e o que mais couber no pacote da moralidade. "Será a eleição da moral e dos bons costumes", disse o cientista político Marco Antônio Teixeira (FGV).

Segundo Teixeira, fenômenos como Bolsonaro e a força da bancada religiosa (não só evangélica) empurram o debate para esse front. "Tem muita gente surfando na onda dessa pauta regressiva, na religião, com viés eleitoral", disse.

Já o especialista em marketing político Carlos Manhanelli vê uma utilidade prática no ressurgimento desse tipo de pauta. "Em uma eleição polarizada, os temas morais ganham protagonismo porque eles delimitam os campos com mais clareza. Você sabe quem é esquerda ou é direita."

Para o teólogo Gerson Leite de Moraes (Mackenzie), o embate moral é de ordem terrena. "O eleitor está vivendo esse desencantamento com a política. Tem frustrações acumuladas por situações com a Lava Jato e outras investigações. Muitos pensam: 'já que a economia está sequestrada eu vou me identificar com um político que fala o que eu penso'". Moraes afirma que "falar o que penso" está muito conectado com pontos de vista conservadores.

"As redes sociais fizeram com que esse conservador perdesse a vergonha de ser conservador e encontrasse pessoas que pensam como ele."

A filósofa Carol Teixeira (PUC-RS) não tem dúvida de que a moralidade será o carro chefe das próximas eleições. "Mesmo que de forma covarde, como muitas vezes esses assuntos são abordados, certamente são temas atrativos para os eleitores, muitas vezes é aí que se define um voto."

O psicanalista Jorge Broider argumenta que "uma eleição toma o eleitor como um todo". "Uma campanha política tenta atingir o consciente e o inconsciente do eleitor. Em um período de incertezas, quem falar mais com um conjunto de valores e com a moral vai se beneficiar." A ver.

As informações são do jornal O Estado de S. Paulo. DO C.BRASILIENSE

General humilha Lewandowski: ‘Não passou de um pigmeu entre gigantes, humilhado pela imensa superioridade moral dos homens de farda com os quais tentou, em vão, fazer- se confundir’

O General Paulo Chagas reservou palavras muito duras para classificar a decisão do STF de submeter-se ao Legislativo, e em particular ao ministro Ricardo Lewandowski. Lembrando que Lewandowski foi militar temporário, afirmou que o ministro “não passou de um pigmeu entre gigantes”. O general ainda estendeu as críticas a todo o STF.
Leia abaixo o texto do General Paulo Chagas:
Ricardo Lewandowski foi militar temporário e, enquanto esteve entre os Alunos do CPOR/SP e no 17° Regimento de Cavalaria, em Pirassununga (SP), não passou de um pigmeu entre gigantes, humilhado pela imensa superioridade moral dos homens de farda com os quais tentou, em vão, fazer- se confundir.
Ainda agora, junto com seus liliputianos camaradas ministros, não ultrapassa a estatura de um pigmeu quando comparado ao gigantismo histórico da Suprema Corte brasileira.
No último dia 11 de outubro, após um placar de 6×5, o STF foi despudoradamente humilhado diante de si mesmo, graças à covardia e à disposição de seus membros para o papel de diminutos fantoches do não menos desmoralizado Congresso Nacional. DO NEWS ATUAL
Gen Bda Paulo Chagas

O QUE É BOM PARA OS ESTADOS UNIDOS É BOM PARA O BRASIL! GO MR. DONALD TRUMP!

segunda-feira, outubro 16, 2017

Embaixada da Resistência

Além disso, o 'Embaixador Chefe' escreveu o ótimo texto que reproduzo logo abaixo e que resume tudo o que está acontecendo de excelente nos Estados Unidos sob o comando do Presidente Donald Trump, mas que é escamoteado pelos esquerdistas da grande mídia.

"O que é bom para os Estados Unidos é bom para o Brasil"(1). Não me lembro mais do autor desta frase, mas não deixa de ser uma afirmação absolutamente correta. Afinal, os EUA continuam sendo a maior e mais forte economia do mundo e o maior importador do resto do mundo.

Certíssimo está o presidenciável Jair Bolsonaro com sua visita aos Estados Unidos. Quem sabe com Bolsonaro na Presidência teremos à nossa disposição produtos de primeira linha, não apenas tecnológicos, mas também alimentos e sobretudo frutas excelentes. Chega de comprar frutas podres e bugigangas desses lixos do Mercosul.

Reproduzo a seguir o texto da Embaixada da Resistência. E vamos que vamos:
O SUCESSO SILENCIOSO DE TRUMP

Dizem que cada um tem o governo que merece.

E isto é aquilo que um povo que tem a coragem, a personalidade e a lucidez de ir contra a mentira, a malícia e a demagogia merece.

Um povo que surpreendeu um mundo rendido adormecido e anestesiado e que lutou...

Contra o enredo mirabolante das fake news.
Contra a verborreia sonolenta dos gurus do conformismo,
Contra a presunção fracassada dos intelectuais da utopia.
Contra a malícia e perversidade dos bobos da corte,
Contra os delírios de importância dos idolos da idiotice.

E principalmente contra os planos totalitários de quem manobra as consciências em blocos de imbecis.

Em suma contra toda a corja de parasitas e aspirantes à omnipotência que gravitam em torno do Deus Estado.

Respeitosamente:

Fodam-se todos.

Para a obra ficar completa só falta purificar a nação e esmagar carinhosamente os inimigos declarados da América de forma a unificar o seu povo. O que é sem sombra de dúvida a parte mais dificil.

Saudações ao povo americano acusado por mentes arrogantes incapazes de enxergar a sua idiotice formatada por uma overdose de socialismo e de politicamente correto de serem "um povo de retardados por colocarem um maluco no poder".

Tá ficando à vista de todos quem é o maluco e quem é o retardado.

Saudações ao Imperador Trump.

Com mais ou menos imperfeições a sua guerra é a nossa guerra e os seus inimigos são também os nossos.

Deus VULT! DO A.AMORIM

(1) Um atento leitor refrescou minha memória. A frase "o que é bom para os Estados Unidos, é bom para o Brasil", é do militar e político brasileiro Juracy Magalhães 1905-2001.

Temer e Cia. tratam delação com remédio ruim

Josias de Souza

16/10/2017 04:13

Michel Temer e os amigos que o acompanham na denúncia da Procuradoria sobre formação de organização criminosa abespinharam-se com a chegada ao noticiário dos vídeos da delação do doleiro Lúcio Funaro. Reagiram à nova erupção de lama da maneira mais convencional: em vez de se defender, atacam.
O ministro palaciano Moreira Franco referiu-se à colaboração de Funaro como uma “encomenda remunerada” feita pelo ex-procurador-geral da República Rodrigo Janot. ''Seria um delivery de matéria-prima: Janot pedia e Joesley pagava”, escreveu o auxiliar de Temer na internet.
O que Moreira Franco disse, com outras palavras, foi o seguinte: “A pretexto de higienizar o Estado, Janot rolou no lodo ao comprar a delação de Funaro com dinheiro sujo de Joesley.” O ministro corre o risco de arrostar um novo processo judicial, dessa vez por calúnia e difamação.
Temer e os ministros dispõem de uma vacina capaz de imunizá-los contra a lama radioativa. Basta comunicar à infantaria parlamentar da Câmara: ''Esqueçam o escudo. Aprovem a autorização para que o Supremo analise a denúncia da Procuradoria. Se a delação é tão frágil, os ministros da Suprema Corte não ousarão enviá-la para outro lugar que não seja o arquivo.” Fora disso, tudo é empulhação.